TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Hyvä, että tutkitaan. Ei saa painaa villaisella, koska tapaus on omituinen. Näitä lakeja minusta on ainakin rikottu. Perustuslaki, Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992), Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000) sekä rikoslain säännökset koskien pahoinpitelyä, vapaudenriistoa ja heitteillepanoa. Lisäksi sitominen ilman lääketellisiin perusteisiin nojaavaa lääkärin määräystä ja omaisten kuulemista on vastoin vanhuspalvelulakia (980/2012), joka turvaa iäkkäiden oikeuden hyvään hoitoon ja ihmisarvoiseen kohteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se sanottu jossakin, että nimenomaan kuristui tuoliin sidottuihin vöihin? 

 

Tässä jutussa sanotaan että kuristui, että oli vyöllä sidottu, ja että kasvoissa ja kaulassa oli nirhaumia. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011740715.html

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset hylätään näihin laitoksiin kun omaiset eivät viitsi hoitaa. Perintö kyllä kelpaa näille verenhimoisille saatanoille.

Sinne laitokseen pääsee oikeasti vasta ollessaan jo niin huonossa kunnossa, ettei läheisten apu ja hoito millään riittäisi. Paitsi ehkä jos perheellä olisi jaetut päivystysvuorot vuorokauden ympäri. Ei niitä vanhuksia noin vain parasta ennen -päivän jälkeen lähetetä sinne. 

Vanhuksen nostaminen välillä sängystä istuskelemaan pyörätuoliin on varmasti välillä tarpeen eikä sitomistakaan voida aina estää, sillä ilman sitomista vanhus voi pudota tuolista ja loukata itsensä. Se pitäisi voida varmasti järjestää ettei pyörätuoliin sidottua vanhusta jätetetä yksin valvomattomaan tilaan. Ainakin pyörätuoliin sidottujen vanhusten jättäminen valvomattomaan tilaan pitäisi kieltää välittömästi ellei sitä nyt jo ole tehty. Terveyskeskuksessa missä joskus vierailin tiiviisti näitä sänkypotilaita nostettiin välillä voinnin salliessa istumaan pyörätuoliin, mutta heitä ei jätetty huoneisiinsa vaan vietiin päiväsaliin missä olivat silmälläpidon alaisia.

Se on ihan sama minkälainen esittelyteksti näissä laitoksissa on, henkilökunta vaihtuu niin tiuhaan, että kaikki on vaan sanahelinää. Sitä voi tietysti miettiä että miksi ovi käy koko ajan. Hoitajat tosiaan tekee kaiken näissä paikoissa vaikka välillä oli toivetta, että hoitajat voisi keskittyä vain hoitotyöhön. Asiakaskunta saattaa olla tosi haastavaa, näillä mitoituksilla ei pysty mitenkään valvomaan kaikkien asukkaiden joka askelta. Jos heikkokuntoisen tai levottoman vanhuksen liikkumista ei voi millään rajoittaa, niin seurauksena on kaatuminen tai toisen asukkaan vahingoittuminen - ja sekin on hoitajan vastuulla. Tähän ei ole varmaan minkäänlaista ratkaisua näköpiirissä. 

Raskasta omaisille kun surun keskellä alettava tekemään rikosilmoitusta.  Toivottavasti tutkitaan huolella ja laitetaan Esperi maksamaan kalliisti. Tosin se ei tee tehtyä tekemättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan syytä hallitusta ja kuntapäättjiä näistä tapahtumista. Sillä he ovat ainoat jotka voivat näihin  asioihin todellisuudessa vaikuttaa. 

Ei ole päättäjän syy, jos joku, hoivatyöntekijä, toinen hoivakodin asukas tai ulkopuolinen, päättää aiheuttaa kuoleman joko aktiivisesti tai piittaamattomuudella. Siksi tätäkin tutkitaan, että saadaan selville, missä määrin teko on ollut tahallinen. 

Huonoista resursseista päättäjillä sen sijaan on vastuu. 

Johan oli aika saada Sote-alueiden hoiva-alan raatelija ja tappajanartut takaisin otsikoihin. Onhan siitä jo noin 20 vuotta kun edellisen kerran olivat enempi julkisuuden valokeilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sanottu jossakin, että nimenomaan kuristui tuoliin sidottuihin vöihin? 

 

Tässä jutussa sanotaan että kuristui, että oli vyöllä sidottu, ja että kasvoissa ja kaulassa oli nirhaumia. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011740715.html

Jos todetaan, että kuristui muuhun kuin rajoittaviin vöihin, tapausta ei enää voi lukea tapaturmaksi, vaan kyseessä on m u rha tai t a ppo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma arvaus: Varmaan joku toinen asukas ( joka on muistisairas, mutta muuten liikkuva) avasi vyöt ja pahoinpieteli ja kuristi tämän lyhyessä ajassa. 

Näissä on muuten oikeasti aina se vaara, että joku liikkuva menee ja avaa vyöt. 

Kyseinen sidottu vanhus nimenomaan oli liikkuva. Ei missään tapauksessa olisi saanut sitoa eikä jättää valvomatta. 

 
Ainakin tämän ketjun perusteella näyttää olevan maan tapa, että liikuntakykyinen muistisairas sidotaan rangaistuksenomaisesti tai pois tieltä, ilman kirjattua päätöstä ja vaarallisin, sopimattomin välinein. Paljonkohan vastaavia tapauksia on jäänyt pimentoon?

Vanhusten hoitopaikoissa henkilökuntaa pitäisi olla tarpeen eikä jonkun mitoituksen mukaan. Joskus hoitopaikassa on vähemmän ja joskus enemmän hoitoa ja silmälläpitoa vaativia hoidettavia. Nykyään taitaa hoitopaikkoja olla niin rajallisesti, että suurin osa hoidettavista on jo näitä enemmän ja vaativampaa hoitoa tarvitsevia ja silloin vähimmäismitoituksen mukainen määrä hoitohenkilökuhtaa taitaa olla ihan liian vähän. Silloin, kun vanhusten hoitoa ja hoivaa ruvettiin ulkoistamaan kunnilta yksityiselle sektorille tiedostettiin varmasti tämä, että yksityinen sektori tavoittelee voittoa ja silloin voi tulla ongelmia mm. sen suhteen millä henkilöstömäärällä vanhuksia milloinkin hoidetaan ja tämän asian on vain annettu olla näin eikä siihen ole haettu muutosta vaikka olisi kyllä pitänyt.

Kyllä päättäjillä on osuutensa asiaan, koska he ovat ainoa taho, joka pystyisi nostamaan hoitajamitoitusta. Mutta eivät tee sitä. Jos leikataan vanhuksista ja muista hoitoa tarvitsevista, ja asetetaan hälläväliä mitoitus, tietenkin tälläistä tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä päättäjillä on osuutensa asiaan, koska he ovat ainoa taho, joka pystyisi nostamaan hoitajamitoitusta. Mutta eivät tee sitä. Jos leikataan vanhuksista ja muista hoitoa tarvitsevista, ja asetetaan hälläväliä mitoitus, tietenkin tälläistä tapahtuu. 

 

 

 

Ja jos sattuu tapahtumaan jotain erikoista niinkuin nyt, se on helppo vierittää hoitajien niskaan. Niin että hoitajat ovat ne ketkä saa syyn niskaan, vaikka he eivät voi vaikuttaa näitten talojen pyörittämiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt jälleen huomataan ettei voi jättää yksin ja että hoitajilla on kiirettä. 

Meillä kiellettiin yhteisistä tiloista ja käytäviltä valvontakamerat sillä perusteella, että hoivakoti on asukkaiden koti eikä siellä siten saa kuvata. Ennen siis hoitaja näki kirjauspisteeltään ruudulla edes vähän mitä osastoilla tapahtui. Iso haukkaus turvallisuudesta. 

Typerä päätös. Lainsäädäntöä tai sen tulkintaa pitäisi muuttaa siten, että kameravalvonta sallitaan sentyyppisissä hoitolaitoksissa, joissa potilaita/asukkaita pitää valvoa koko ajan.

Äitini oli kunnallisessa, ei pystynyt liikkumaan. Aamulla nostettiin tuoliin. Tyyliin päivän istui siinä. Muisti pelasi. Ei vöitä. Kuolema tuli kun henkilökunta ei auttanut WCn kun itse ei jaksanut avittaa. Läksi sitten yksin, kaatui/putosi WCn lattialle. Muistisairas seinän takaa kuuli ja hälytti apua. Äidillini annettiin aamusta 2 nesteenpoistotablettia, sitten hoitajat tiuski, ei sinulla voi olla WC hätää. Järetöntä syöttää nesteenpoistolääkkeitä jos ei ole henkilökuntaa viemään sitten tarpeille.

Äiti kuoli sairaalaan, hoitamaton munuaisiin asti noussut virtsatietulehdus. Kaikki sappitihyet tukossa ja alapää tulipunaisena.

Kuulin jo vuosia sitten, kun haaravyön käyttö oli kielletty, vastaavasta tapauksesta, jossa hoidettava oli valunut ja kuollut. Ei tämä ole ensimmäinen eikä toinen, eikä viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Lakia rajoittamistoimista somatiikassa on toivottu jo vuosikymmenten ajan. Tässä vähän aikaa sitten alkoi jo näyttää lupaavalta, mutta sitten valmistelu taas keskeytyi. Käytännössä kentillä toimitaan pakkotilasäännöksiä erittäin luovasti soveltaen. Kyllä ihmisten sitominen tai sulkeminen sisään edellyttäisi oikeusvaltiossa tarkkarajaista sääntelyä. 

Kyllä. Pakkokeinoista pitäisi myös pitää kirjanpitoa, jotta niitä voidaan valvoa. Esimerkiksi nyt kyseinen tapaus. Kirjanpidosta näkyisi, kuinka usein ja miksi kyseisen henkilön kohdalla on käytetty pakkokeinoja, millaisia ne ovat olleet ja mikä on kyseisen hoitolaitoksen yleinen käytäntö pakkokeinojen suhteen. Millainen valvonta on ollut pakkokeinojen käytön aikana. Näiden säännösten ja muidenkin säädösten pitäisi olla niin tarkkoja ja täsmällisiä, että hoitolaitosten olisi pakko pitää huoli henkilökunnan riittävästä määrästä omasta tahdostaan ilman mitään hoitajamitoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin kyllä hirttäytyisin siihen sidontaköyteen jos ei muuta tapaa päättää päivänsä olisi dementoituneena sidottuna tuoliin.

Hyvin todennäköisesti et pystyisi tai ymmärtäisi tehdä niin.

Uhri oli Ella Kannisen täti!

Vierailija kirjoitti:

Nyt vanhustenhuollon kustannuksia karsitaan tarjoamalla yhteisöllistä asumista. Siellä henkilöstörakenne huomattavasti kevyempi kuin hoivakodeissa. 

Tuollainen on aivan erinomainen ratkaisu vanhuksille, joiden toimintakyky on tallella eikä ole muistisairauksia. Minulla ei ole mitään käsitystä, kuinka suuri osa hoitolaitoksissa olevista on tuollaisia. Arvaisin, että vain pieni osa.

Tapaus ei varmaan herätä yhtään kiinnostusta mennä moisiin paikkoihin töihin.