TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

LÄheiseni oli hoitokodissa ja siellä oli tällainen vaeltaja joka meni huoneesta toiseen. Osa oli vuodepotilaita eli jossain alzheimerin viimeisemmessä vaiheessa. Kun seuraavan kerran kävin hoitokodissa niin se vaeltaja oli sidottu pyörätuoliin. Mutta ei ollut omassa huoneessaan vaan ruokailutilassa muiden kanssa. Ihmettelen miten tämä rouva on voinut tuosta valua alas niin että on siteisiin itsensä ilmeisesti kuristanut. Luulisi että tällaisia olisi tullut aikaisemmin esiin koska nämä sidotut ovat varsin liikkuvaisia. Vaikuttaa nyt tosi oudolta. 

Samaa mieltä, outoa. Koska tuo, mitä kerroit, on aivan normijuttua vanhushoivassa, eli pyörätuoliin sidottuna istutaan nimenomaan siellä ruokailutilassa muiden kanssa. Ei yksin omassa huoneessa, koska siellähän voi sattua vaikka mitä, vanhus voi alkaa näprätä vöitä auki ja voi pujotautua osin vöistä pois. 

Mutta tuo vaeltelu ei ole meillä ainakaan ollut syy sitoa pyörätuoliin, koska vaelteluahan on yleensä siinä vaiheessa kun joku on vasta tullut eikä muista, missä on, ja etsii pääsyä kotiinsa. Meillä on yleensä annettu vaeltaa muutama päivä, jos siitä ei ole ollut isompaa haittaa, koska kyllä se vaeltelu sitten loppuu itsekseen kun talo tulee tutuksi ja alkaa tuntua uudelta kodilta. Senkään takia en usko, että vaeltelu olisi tässä syy sitomiseen ollut, koska ymmärsin että kyseinen vanhus oli jo kuitenkin pitempään ehtinyt siellä asua. 

Vierailija kirjoitti:

Omaiset dumppaavat raskaasti hoidettavsn vanhuksen näihin voitontuottolaitoksiin ja ihmettelevät sitten kun joku mokaa. Jos haluaa rakkaalleen arvokkaan vanhuuden niin ottaa kotiinsa asumaan. Tämä on karu totuus jota ei monetkaan omaiset halua myöntää.

 

Aina voi hoitaa itsekin. Minä jaksoin 4 vrk 24/7, vaikka olin joskus tehnyt tätä työnä, mutta vain 8 h / vrk viitenä päivänä viikossa, mutta uskalsin yrittää, kun oli silloin ennen mukavaa hommaa.

---> jouduttiin sitomaan, että pysyi tuolissa esim ruokailujen ajan. Fyysisesti hyväkuntoinen mies, jalat toimi, mutta pää ei. Väkivaltainen ja harhainen. Ja toisinpäin käännettynä: olisitko halunnut, että hän menee väärään huoneeseen ja häiritsee (pahimmillaan ahdistelee) läheistäsi?

 

Miksi kysyt tuollaista paikasta, missä hoidon taso on ilmiselvästi ala-arvoinen? V-valtainen ja harhainen asukas sijoitettu muiden vanhusten joukkoon, ihmisten jotka ovat täysin riippuvaisia turvasta ja huolenpidosta mitä heille siellä tarjotaan? 

 

 

 

" ..miettikää se loppuratkaisu omalta kohdaltanne. Vanhuus ja kuolema ei suinkaan aina ole kaunis."

 

- Ei varmaan aina olekaan. Muttei sen suinkaan aina tarvitse olla kafkamainen laitos jossa vanhaa ihmistä kohdellaan kuin arvotonta pakettia jota siirrellään paikassa, missä voi pahimmillaan jopa kuolla epäilyttävästi.

 

Nythän on sekaosastoja, vuoteessa olevat ja kävelevät dementikot samassa ryhmässä. On varmaan vaikea sillä perusteella katsoa tuota henkilöstömitoitusta. Kun olisi selkeästi omassa ryhmässä, mitoitusta olisi helpompi miettiä.  Vuoteeseen hoidettavat tarttevat kaksi hoitajaa mutta myös noita muistisairaita tarttee vahtia. Kummatko helpompia, tiedä häntä mutta mitoitus hoidettavien kunnon mukaan. Kaksi hoitajaa ei luonnollisesti ehdi juosta jokaisen muistsairaan perässä 

Onhan se lama,jos ei hlökuntaa pystytä palkkaamaan.

Tuoliin ei sidota siksi, ettei lähtisi omille teilleen. Kyllä se syy on tuo, että on jo liian heikko pysymään tuolissa istualtaan kovin pitkään, ja ilman vöitä olisi vaarana, että kaatuisi siitä lattialle ja loukkaisi itsensä. Useinhan tuoliin pyritään nostamaan heikkokuntoisiakin kerran päivässä, jotta pääsevät ainakin hetkeksi päiväsaliin muiden kanssa esimerkiksi ruokailemaan, katsomaan tv:tä tai osallistumaan aktiviteettiin, ja kun voimat hiipuvat, niin sitten saa olla enemmän sängyssä ja syötetään enemmän omassa huoneessa. Se, mitä tässä jutussa en ymmärrä, on että miksi tämä vanhus oli jätetty omaan huoneeseen istumaan sidottuna, eikä ollut omassa huoneessa laitettu sänkyyn, mikä olisi ollut turvallista.

Kerro minulle, kun tässä jutussa ei tullut selville se asia, että oli jätetty omaan huoneeseen? Monissa hoitolaitoksissa on ruokasali erikseen ja sinne pitäisi viedä nämä vanhukset ja myös ne huonokuntoiset vanhukset. Hoitajilla ei varmasti ole aikaa ravata portaita edes takaisin viemässä ruokaa ja syöttämässä vanhuksia. Tai sitten vanhukselle määrätään vuodeosasto, jossa vain maataan koko päivä. Valitettavasti vuodeosastot vähentyneet vanhuksilta hallituksen leikkauksien myötä ym. palvelut vanhuksia kohtaan. Et ehkä ymmärrä tätä, jos vanhus sairastaa alzeimerin tautia, niin saattavat olla todella väkivaltaisia ym. Kun eihän ne vanhukset toki enää ymmärrä maailmaa siten kuin nuorena. Toki empatiat kaikille vanhuksille ja myös niille hoitajille. Yritetään nyt vain ymmärtää toisin ja toisin puolin, ketään syyllistämättä. 

^

No tämä syömättömyyden takia saattohoitoon laitettu oli kiukutteluun ja mökötykseen taipuvainen luonne koko ikänsä. Mihinkään yhteiseen ohjelmaan tai kuntoutukseen, jota ko. laitoksessa oli tarjolla, hän ei myöskään suostunut osallistumaan. 

Tuollaisissa olosuhteissa nyt ei vaan kiukuttelu kannata. On muitakin asiakkaita

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuossa tarkoitettu, että varsinaiset hoitajat irtisanotaan ja työttömyyspäivärahalla töihin. 

Käsittääkseni oli kyse siitä, että joku pitää vain  seuraa vanhuksille hoitajien ahertaessa muualla. Ja siitä, että joku puhui kouluttamattomista vapaaehtoisista. Jos työttömyyspäivärahan saanti menisi vastikkeelliseksi, niin silloin olisi koulutettujakin hoitajia vapaana tuohon työhön ainakin tällä hetkellä.  Koulutettu ja kouluttamaton osaa puhua/ lukea vaikka päivän lehteä ehdon täyttämiseksi.

Vanhustenkodeissa työskentelee erilaisia ihmisiä eri nimikkeellä. Kaikilla ei ole samoja velvollisuuksia eikä oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LÄheiseni oli hoitokodissa ja siellä oli tällainen vaeltaja joka meni huoneesta toiseen. Osa oli vuodepotilaita eli jossain alzheimerin viimeisemmessä vaiheessa. Kun seuraavan kerran kävin hoitokodissa niin se vaeltaja oli sidottu pyörätuoliin. Mutta ei ollut omassa huoneessaan vaan ruokailutilassa muiden kanssa. Ihmettelen miten tämä rouva on voinut tuosta valua alas niin että on siteisiin itsensä ilmeisesti kuristanut. Luulisi että tällaisia olisi tullut aikaisemmin esiin koska nämä sidotut ovat varsin liikkuvaisia. Vaikuttaa nyt tosi oudolta. 

 

Samaa mieltä, outoa. Koska tuo, mitä kerroit, on aivan normijuttua vanhushoivassa, eli pyörätuoliin sidottuna istutaan nimenomaan siellä ruokailutilassa muiden kanssa. Ei yksin omassa huoneessa, koska siellähän voi sattua vaikka mitä, vanhus voi alkaa näprätä vöitä auki ja voi pujotautua osin vöistä pois. 

M

Mun äiti oli aikoinaan intervallipaikalla hoivakodissa. Jalat toimi kuin villivarsalla, mutta pää oli pelkkää sahajauhoa. Kahdessa viikossakaan se ei rauhoittunut. Vaelsi muiden huoneissa, ei suostunut ottamaan yhtään mitään lääkkeitä (oli varma, että hänet yritetään myrkyttää) ja lopulta ne soitti ensin mulle, että mitä tehdään. Mä sanoin, että minä en ole se henkilö, jolla on juridinen oikeus päättää yhtään mistään äidin asioista, joten soittivat sitten isälleni. Niin lähettivät äidin sieltä taas Peijaksen päivystykseen, koska eivät pärjänneet äidin kanssa. Ja mä kävin hakemassa äidin sieltä Peijaksesta kotiin. 

Entisenä sairaanhoitajana ja myös aikoinaan vahuspuolella työskennelleenä ymmärrän oikein hyvin,  että kun muistisairas vanhus on hankala ja kenties aggressiivinenkin (niin oli äitikin välilä mua kohtaan, kun ei enää tunnistanut mua), niin nykyisillä henkilöstöresursseilla ollaan aika haastavassa tilanteessa. Mä en syytä niitä hoitajia siitä, että eivät pärjänneet äidin kanssa. Mullakin oli välillä vaikeuksia, vaikkei mulla ollutkaan kuin yksi muistisairas ja toinen huonosti liikkuva vanhus huolehdittavana. Jos olisi ollut 5 tai 10, niin..... Onneksi vaihdoin hoitoalalta pois jo viime vuosituhannen lopulla. 

Vierailija kirjoitti:

Laadukkaalla hoidolla ei mitään lepositeitä muistisairailla tarvita kuin joissain harvoissa ääritapauksissa. Jopa sängynlaidan käyttö on nykyään lääkärin määräyksen takana ja tarkasti säädelty, saati sitten rajoittavammat toimenpiteet. Sidottuja pitää kuitenkin valvoa.

 

Olen nähnyt miten muistisairas auttoi toista muistisairasta avaamaan haaravyön.

 

Et nyt ihan ymmärrä mistä puhut. Oletko käynyt koskaan muistisairaiden yksikössä. Huonokuntoinen vanhus ei pysy tuolissaan istuma-asennossa ilman tukivöitä. Ei tällä ole mitään tekemistä laadukkaan hoidon kanssa. Laadukasta hoitoa on juuri se, että tuettuna pystyy menemään päiväsaliin, syömään muiden kanssa, osallistumaan viriketoimintaan jne. Läheiselläni oli juuri tämä tilanne. Tästä mediatapauksesta on vaikea sanoa mitään. Onko laiminlyönti vai vaan tapaturma, joka muistisairaalle helposti tapahtuu. Sidottuna tuoliin yksin esim omaan huoneeseen ei voi jättää kuin hetkeksi, jos vaipan hakee tms. Mediakin voi vääristellä ja liioitella asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Lieköhän tässä tapauksessa kaiveltu kaapista joku remmi ja sidottu se pelkästään vyötärön kohdalta kiinni, jolloin vanhus on hirttäytynyt siihen. Minä sain hankalan maineen, kun keikkaillessa kieltäydyin käyttämästä niitä. Vakkarit vaan levittelivät käsiään, kun haararemmejä ei ole, eikä kukaan viitsinyt perehtyä, miten/mistä niitä hommataan.

Tekisitkö ilmoituksen AVI:iin tuollaisesta paikasta, niin voivat tulla tarkastuskäynnille? AVI ei kerro, kuka sen ilmoituksen on tehnyt. Olisi suuri palvelus vanhuksille ja Suomelle kun tuon tekisit. 

Vierailija kirjoitti:

Oma arvaus: Varmaan joku toinen asukas ( joka on muistisairas, mutta muuten liikkuva) avasi vyöt ja pahoinpieteli ja kuristi tämän lyhyessä ajassa. 

Näissä on muuten oikeasti aina se vaara, että joku liikkuva menee ja avaa vyöt. 

Ajatelkaapa jos Harry Houdini olisi joutunut viettämään vanhuutensa Esperin hoivakodissa, tuskin olisi kuollut sidottuna sänkyyn. 

Nipotus: aveja ei enää ole. Niiden tehtävät ovat siirtyneet Lupa- ja valvontavirastolle. 

Miksei kukaan syytä hallitusta ja kuntapäättjiä näistä tapahtumista. Sillä he ovat ainoat jotka voivat näihin  asioihin todellisuudessa vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Lain näkökulmasta annetaan minimi, mutta käytännössä henkilöstömitoitus kuuluu järjestää tarpeen mukaan....0.6 on minimi asetettu. Tämähän ei ole se hoitaja määrä, jota orjallisesti kuuluu noudattaa."

 

Naiivia toiveajattelua, että voittoa tavoitteleva yhtiö palkkaisi yhtään ylimääräistä hoitajaa. Lain minimi on käytännössä maksimi.

Eikä hyvinvointialueen omat yksiköt eroa millään tavalla. Sillä samalla minimillä nekin menee jos muuta kuvittelit niin mieti uudelleen 

Onko se sanottu jossakin, että nimenomaan kuristui tuoliin sidottuihin vöihin? 

Nyt kun mitoitusta on vähennetty niin paljon töiden sujumiseen vaikuttaa se kuka on työparina. Suurimman osan kanssa työ sujuu ja saadaan hyvässä tahdissa työt tehtyä muttas  sitten on muutama työnvieroksuja. Silloin käytännössä teet kaiken yksin ja kaikkea et ehdi tekemäänkään. Esihenkilölle ei auta sanoa kun hän vastaa että jokainen on työyhteisölle tärkeä jäsen ja erilaisuus on rikkaus. Ja nämä töiden vieroksujat pitää sitä kovinta meteliä taukotiloissa miten onkin niin kiireistä ja mitään ei ehdi jne. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se sanottu jossakin, että nimenomaan kuristui tuoliin sidottuihin vöihin? 

 

Ei kai. En ainakaan oo nähnyt tälläistä tietoa, onko jossain?

Haaravyöhön, vaikka saisi avattua niin kuulostaa omituiselta. 

Siirtojen apuvälineinä on kyllä kaikenlaisia, paksuja ja tukevia vöitä. Samoin seisomanojanostureissa käytetään vahvempia vöitä. Tai ihan tavallinen vyö pyörätuolissa on kyllä vaarallinen.

Mitä ikinä nyt käytetty niin aivan järkyttävää.