TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Kai niitä hoitajia joskus taas palkataan, tuskin tämä lama ole lopullinen. 

Ei tässä lamasta ole kyse. Mikään yritys ei palkkaa kuin minimin eli sen 0,6%.  Jos sitäkään. 

Jos on kyse seuranpitäjästä, ei tartte tehdä hoitotyötä! Ja nykyisin hoitajat yrittää kyllä myös lukea niitä lehtiä muun työn ohella, jos aikaa vaan jää.  Pitää osata priorisoida...

 

Oma läheiseni sairastui muistisairauteen ja häntä jouduttiin sitomaan, että pysyi tuolissa esim ruokailujen ajan. Fyysisesti hyväkuntoinen mies, jalat toimi, mutta pää ei. Väkivaltainen ja harhainen. Ja toisinpäin käännettynä: olisitko halunnut, että hän menee väärään huoneeseen ja häiritsee (pahimmillaan ahdistelee) läheistäsi?

-  Kysymys on järjenvastainen, eli en tietenkään olisi halunnut. Tokko kukaan haluaisi ! Saatavilla on varmaan lääkäri joka tarpeen mukaan määrää rauhoittavia , jos joku asukkaista on selkeästi ahdistunut ja v-valtainen.

Kyse on vanhusten hoidon tasosta, ja on oikein sanoa se ääneen !

 

Vierailija kirjoitti:

Sitten tällainen tapaus joka liittyi minulle erittäin rakkaaseen vanhukseen joka oli äitini täti. Minun isotätini.

 

Hänelle annettiin hoivakodissa jatkuvasti Panacodia, koska hän valitti. En vieläkään tiedä, miksi hän valitti, koska hän saattoi valittaa muutenkin kuin kivusta.

Lopulta hän vain oksensi eikä syönyt enää mitään.

Äitini sanoi, että hänelle ei saa enää antaa Panacodia ja alkoi tuoda hänelle ruokaa.

Hän alkoi syödä ja toipui.

 

Mitä, jos kukaan ei olisi käynyt häntä katsomassa?

Panacod on eri kuin Panadol

Panacod on huume.

 

 

Toisin sanoen olisi pitänyt tehdä kattavat tutkimukset omissa maailmoissaan elävälle tosivanhalle mistä valitus mahdollisesti johtui.  Eikä olisi voinut hoitaa muuten kuin kipulääkkeellä kuitenkaan.  Joten, oli tavallaan inhimillistä antaa sitä  "huumetta".  Mutta hoitotaho on aina syyllinen.

Kun se Alzheimer tai muu muistisairaus on tarpeeksi pitkällä, voi ihminen olla levoton, ahdistunut, liikkuva, itseään tai muita vahingoittava. Lepositeet olisivat turvallinen tapa taata se, että ihminen ei pääse vahingoittamaan itseään tai muita. Lääkkeitä toki on olemassa, mutta rauhoittavaa vastetta saadakseen niitä pitää antaa niin paljon, että ihminen kuolaa ja nukkuu, ei muuta; lisäksi vatsa lakkaa toimimasta ja mahdollisesti liikuntakykyinen potilas ei enää ole liikuntakykyinen (mutta ei muista sitä ja yrittää lähteä liikkeelle).

Lainsäätäjämme kavahtavat sanoja vanhus, Alzheimer, muistisairaus. He haluavat kuvitella miten hekin kauniisti vaan ikääntyvät, viehkeinä mutta hauraina vanhuksina saavat apua koteihinsa vain niihin asioihin mihin tarvitsevat (mattojen ravistelu? varpaankynsien lakkaaminen?). Heidän maailmaansa ei mahdu, että ihminen voi joskus tarvita lepositeitä saati valvovaa ihmistä vierelleen. 

Joten, miettikää se loppuratkaisu valmiiksi omalta kohdaltanne. Vanhuus ja kuolema ei suinkaan aina ole kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Kun se Alzheimer tai muu muistisairaus on tarpeeksi pitkällä, voi ihminen olla levoton, ahdistunut, liikkuva, itseään tai muita vahingoittava. Lepositeet olisivat turvallinen tapa taata se, että ihminen ei pääse vahingoittamaan itseään tai muita. Lääkkeitä toki on olemassa, mutta rauhoittavaa vastetta saadakseen niitä pitää antaa niin paljon, että ihminen kuolaa ja nukkuu, ei muuta; lisäksi vatsa lakkaa toimimasta ja mahdollisesti liikuntakykyinen potilas ei enää ole liikuntakykyinen (mutta ei muista sitä ja yrittää lähteä liikkeelle).

 

Lainsäätäjämme kavahtavat sanoja vanhus, Alzheimer, muistisairaus. He haluavat kuvitella miten hekin kauniisti vaan ikääntyvät, viehkeinä mutta hauraina vanhuksina saavat apua koteihinsa vain niihin asioihin mihin tarvitsevat (mattojen ravistelu? varpaankynsien lakkaaminen?). Heidän maailmaansa ei mahdu, että ihminen voi joskus tarvita lepositeitä saati valvovaa ihmistä vierelleen. 

&nb

On kohtuutonta, että pieni määrä raamattupellejä pitää valtiota panttivankinaan eutanasian suhteen. Ihan älytöntä, että minä alle viisikymppinen mietin exit-suunnitelmaa tulevien kauhun vuosien varalle. En halua vangiksi vaippoihin. 

Nro 643: "-  Kysymys on järjenvastainen, eli en tietenkään olisi halunnut. Tokko kukaan haluaisi ! Saatavilla on varmaan lääkäri joka tarpeen mukaan määrää rauhoittavia , jos joku asukkaista on selkeästi ahdistunut ja v-valtainen.

Kyse on vanhusten hoidon tasosta, ja on oikein sanoa se ääneen !"
Vaan kun ne rauhoittavat usein vaikuttaa siten, että vanhuksen tasapaino heikentyy ja tuleekin kaatumisten seurauksena lonkan tai ranteen murtumia. Ja sitten omaiset valittaa siitäkin. Lääkärit on nykyisin tosi nihkeitä määräämään vanhuksille rauhoittavia. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, että vanhus sidotaan tuoliin, että ei tipu tuolilta tai voi lähteä omille teilleen ja silloin on kaatumis riski olemassa. Hoitajia vähennetään ja ei heillä ole aikaa olla jatkuvasti yhden asiakkaan luona 24/7. Tämä tapaus näyttää enemmänkin siltä, että hoitajia ei ole ollut riittävästi, kun on muitakin hoidettavia vanhuksia. Tai ehkä sidottu tuoliin väärin, mutta toki vanhus voi riuhtaista  ne pois, jos voimaa riittää ja valuttaa itsensä alaspäin ym. En nyt alkaisi syyttämään hoitajia tästä tapauksesta. Heillä muutenkin raskas fyysinen ja henkinen työ. 

Tuoliin ei sidota siksi, ettei lähtisi omille teilleen. Kyllä se syy on tuo, että on jo liian heikko pysymään tuolissa istualtaan kovin pitkään, ja ilman vöitä olisi vaarana, että kaatuisi siitä lattialle ja loukkaisi itsensä. Useinhan tuoliin pyritään nostamaan heikkokuntoisiakin kerran päivässä, jotta pääsevät ainakin hetkeksi päiväsaliin muiden kanssa esimerkiksi ruokailemaan, katsomaan tv:tä tai osallistumaan aktiviteettiin, ja kun voimat hiipuvat, niin sitten saa olla enemmän sängyssä ja syötetään enemmän omassa huoneessa. Se, mitä tässä jutussa en ymmärrä, on että miksi tämä vanhus oli jätetty omaan huoneeseen istumaan sidottuna, eikä ollut omassa huoneessa laitettu sänkyyn, mikä olisi ollut turvallista.

Laadukkaalla hoidolla ei mitään lepositeitä muistisairailla tarvita kuin joissain harvoissa ääritapauksissa. Jopa sängynlaidan käyttö on nykyään lääkärin määräyksen takana ja tarkasti säädelty, saati sitten rajoittavammat toimenpiteet. Sidottuja pitää kuitenkin valvoa.

Olen nähnyt miten muistisairas auttoi toista muistisairasta avaamaan haaravyön.

No kyllä me ulkoilutetaan päivittäin muutamia, vaikka hampaat irvessä, koska se kuuluu hvalla toimenkuvaan. Sinne on mentävä, joskus kelit on sellaiset ,että estää mutta sehän on vaan pukeutumiskysymys :)  ja taas yksi hoitaja pois riviltä.  Pitää vaan jossain vuoronvaihdossa juosta ulos....saapahan itse vähän vedettyä happea keuhkoihin ja rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, että vanhus sidotaan tuoliin, että ei tipu tuolilta tai voi lähteä omille teilleen ja silloin on kaatumis riski olemassa. Hoitajia vähennetään ja ei heillä ole aikaa olla jatkuvasti yhden asiakkaan luona 24/7. Tämä tapaus näyttää enemmänkin siltä, että hoitajia ei ole ollut riittävästi, kun on muitakin hoidettavia vanhuksia. Tai ehkä sidottu tuoliin väärin, mutta toki vanhus voi riuhtaista  ne pois, jos voimaa riittää ja valuttaa itsensä alaspäin ym. En nyt alkaisi syyttämään hoitajia tästä tapauksesta. Heillä muutenkin raskas fyysinen ja henkinen työ. 

 

Tuoliin ei sidota siksi, ettei lähtisi omille teilleen. Kyllä se syy on tuo, että on jo liian heikko pysymään tuolissa istualtaan kovin pitkään, ja ilman vöitä olisi vaarana, että kaatuisi siitä lattialle ja loukkaisi itsensä. Useinhan tuoliin pyritään nostamaan heikkokuntois

Ei sidota, vai ei pitäisi sitoa? Moni asia on tässä Otson tapauksessa ollut pielessä. Miksei sitten rajoittamisen syykin. 

Vierailija kirjoitti:

LÄheiseni oli hoitokodissa ja siellä oli tällainen vaeltaja joka meni huoneesta toiseen. Osa oli vuodepotilaita eli jossain alzheimerin viimeisemmessä vaiheessa. Kun seuraavan kerran kävin hoitokodissa niin se vaeltaja oli sidottu pyörätuoliin. Mutta ei ollut omassa huoneessaan vaan ruokailutilassa muiden kanssa. Ihmettelen miten tämä rouva on voinut tuosta valua alas niin että on siteisiin itsensä ilmeisesti kuristanut. Luulisi että tällaisia olisi tullut aikaisemmin esiin koska nämä sidotut ovat varsin liikkuvaisia. Vaikuttaa nyt tosi oudolta. 

Samaa mieltä, outoa. Koska tuo, mitä kerroit, on aivan normijuttua vanhushoivassa, eli pyörätuoliin sidottuna istutaan nimenomaan siellä ruokailutilassa muiden kanssa. Ei yksin omassa huoneessa, koska siellähän voi sattua vaikka mitä, vanhus voi alkaa näprätä vöitä auki ja voi pujotautua osin vöistä pois. 

Mutta tuo vaeltelu ei ole meillä ainakaan ollut syy sitoa pyörätuoliin, koska vaelteluahan on yleensä siinä vaiheessa kun joku on vasta tullut eikä muista, missä on, ja etsii pääsyä kotiinsa. Meillä on yleensä annettu vaeltaa muutama päivä, jos siitä ei ole ollut isompaa haittaa, koska kyllä se vaeltelu sitten loppuu itsekseen kun talo tulee tutuksi ja alkaa tuntua uudelta kodilta. Senkään takia en usko, että vaeltelu olisi tässä syy sitomiseen ollut, koska ymmärsin että kyseinen vanhus oli jo kuitenkin pitempään ehtinyt siellä asua. 

Vierailija kirjoitti:

Omaiset dumppaavat raskaasti hoidettavsn vanhuksen näihin voitontuottolaitoksiin ja ihmettelevät sitten kun joku mokaa. Jos haluaa rakkaalleen arvokkaan vanhuuden niin ottaa kotiinsa asumaan. Tämä on karu totuus jota ei monetkaan omaiset halua myöntää.

 

Aina voi hoitaa itsekin. Minä jaksoin 4 vrk 24/7, vaikka olin joskus tehnyt tätä työnä, mutta vain 8 h / vrk viitenä päivänä viikossa, mutta uskalsin yrittää, kun oli silloin ennen mukavaa hommaa.

---> jouduttiin sitomaan, että pysyi tuolissa esim ruokailujen ajan. Fyysisesti hyväkuntoinen mies, jalat toimi, mutta pää ei. Väkivaltainen ja harhainen. Ja toisinpäin käännettynä: olisitko halunnut, että hän menee väärään huoneeseen ja häiritsee (pahimmillaan ahdistelee) läheistäsi?

 

Miksi kysyt tuollaista paikasta, missä hoidon taso on ilmiselvästi ala-arvoinen? V-valtainen ja harhainen asukas sijoitettu muiden vanhusten joukkoon, ihmisten jotka ovat täysin riippuvaisia turvasta ja huolenpidosta mitä heille siellä tarjotaan? 

 

 

 

" ..miettikää se loppuratkaisu omalta kohdaltanne. Vanhuus ja kuolema ei suinkaan aina ole kaunis."

 

- Ei varmaan aina olekaan. Muttei sen suinkaan aina tarvitse olla kafkamainen laitos jossa vanhaa ihmistä kohdellaan kuin arvotonta pakettia jota siirrellään paikassa, missä voi pahimmillaan jopa kuolla epäilyttävästi.

 

Nythän on sekaosastoja, vuoteessa olevat ja kävelevät dementikot samassa ryhmässä. On varmaan vaikea sillä perusteella katsoa tuota henkilöstömitoitusta. Kun olisi selkeästi omassa ryhmässä, mitoitusta olisi helpompi miettiä.  Vuoteeseen hoidettavat tarttevat kaksi hoitajaa mutta myös noita muistisairaita tarttee vahtia. Kummatko helpompia, tiedä häntä mutta mitoitus hoidettavien kunnon mukaan. Kaksi hoitajaa ei luonnollisesti ehdi juosta jokaisen muistsairaan perässä 

Onhan se lama,jos ei hlökuntaa pystytä palkkaamaan.

Tuoliin ei sidota siksi, ettei lähtisi omille teilleen. Kyllä se syy on tuo, että on jo liian heikko pysymään tuolissa istualtaan kovin pitkään, ja ilman vöitä olisi vaarana, että kaatuisi siitä lattialle ja loukkaisi itsensä. Useinhan tuoliin pyritään nostamaan heikkokuntoisiakin kerran päivässä, jotta pääsevät ainakin hetkeksi päiväsaliin muiden kanssa esimerkiksi ruokailemaan, katsomaan tv:tä tai osallistumaan aktiviteettiin, ja kun voimat hiipuvat, niin sitten saa olla enemmän sängyssä ja syötetään enemmän omassa huoneessa. Se, mitä tässä jutussa en ymmärrä, on että miksi tämä vanhus oli jätetty omaan huoneeseen istumaan sidottuna, eikä ollut omassa huoneessa laitettu sänkyyn, mikä olisi ollut turvallista.

Kerro minulle, kun tässä jutussa ei tullut selville se asia, että oli jätetty omaan huoneeseen? Monissa hoitolaitoksissa on ruokasali erikseen ja sinne pitäisi viedä nämä vanhukset ja myös ne huonokuntoiset vanhukset. Hoitajilla ei varmasti ole aikaa ravata portaita edes takaisin viemässä ruokaa ja syöttämässä vanhuksia. Tai sitten vanhukselle määrätään vuodeosasto, jossa vain maataan koko päivä. Valitettavasti vuodeosastot vähentyneet vanhuksilta hallituksen leikkauksien myötä ym. palvelut vanhuksia kohtaan. Et ehkä ymmärrä tätä, jos vanhus sairastaa alzeimerin tautia, niin saattavat olla todella väkivaltaisia ym. Kun eihän ne vanhukset toki enää ymmärrä maailmaa siten kuin nuorena. Toki empatiat kaikille vanhuksille ja myös niille hoitajille. Yritetään nyt vain ymmärtää toisin ja toisin puolin, ketään syyllistämättä. 

^

No tämä syömättömyyden takia saattohoitoon laitettu oli kiukutteluun ja mökötykseen taipuvainen luonne koko ikänsä. Mihinkään yhteiseen ohjelmaan tai kuntoutukseen, jota ko. laitoksessa oli tarjolla, hän ei myöskään suostunut osallistumaan. 

Tuollaisissa olosuhteissa nyt ei vaan kiukuttelu kannata. On muitakin asiakkaita

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuossa tarkoitettu, että varsinaiset hoitajat irtisanotaan ja työttömyyspäivärahalla töihin. 

Käsittääkseni oli kyse siitä, että joku pitää vain  seuraa vanhuksille hoitajien ahertaessa muualla. Ja siitä, että joku puhui kouluttamattomista vapaaehtoisista. Jos työttömyyspäivärahan saanti menisi vastikkeelliseksi, niin silloin olisi koulutettujakin hoitajia vapaana tuohon työhön ainakin tällä hetkellä.  Koulutettu ja kouluttamaton osaa puhua/ lukea vaikka päivän lehteä ehdon täyttämiseksi.

Vanhustenkodeissa työskentelee erilaisia ihmisiä eri nimikkeellä. Kaikilla ei ole samoja velvollisuuksia eikä oikeuksia.