TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Jos muussa työssä, asiakaspalvelussa, olisi yhtä huonoa käytöstä kuin hoitajilla, niin potkut tulisi. Kumma, että hoitsut ja lekurit saavat jatkaa loputtomiin...Vasta kun sarjamurhaa, niin sitten tulee sanktioita?

Vanhukset hylätään näihin laitoksiin kun omaiset eivät viitsi hoitaa. Perintö kyllä kelpaa näille verenhimoisille saatanoille.

Klo. 21.43  Ihan just oikein kirjoitit Kun on hyvä työpari hommat sujuu joustavasti. Ne jotka   työtä väittellä, ovat usein eniten äänessä. Jotkut  vielä ovat kovia toisten työtä arvostelemaan tai takana puhumaan. Esimieskin voi ikävä kyllä  olla hiukka puolueellinen. Eli ei aina se  työilmapiirikään ole kovin hääppöinen.  Itse olen  eläkkeellä 

Suomessa lääkärit myös syyllistyneet tappoihin (Oulu, Varkaus, Hki...). Hoitoalalla selitetään ongelmatapaukset pois, "se oli yksittäistapaus", "oli kuultu väärin", "sattui vahinko" jne. On kyse ihmishengestä, mutta sille ei taideta mitään arvoa antaa?. Kuoleminen (mihin tahansa) on vain hoitsun ja lääkärin 'arkea'. Jos joku vielä tuossa maailmassa kykenee empatiaan ja oikeasti hoitaa hyvin työnsä, niin on arvonsa ansainnut.

Asiaa ei saa kommentoida näköjään toisessa ketjussa. Joku tulkitsee kaikki pahaksi kommentoinniksi.

Juu täällä esitetään monenlaisia kieltoja. Kaikilla on vapaus vastata niin moneen ketjuun kun haluaa tai tehdä uusia alkuja 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan riuhtonut tuolissaan ja sen takia ollutkin kiinni.

Oisko jotenkin päässyt myös haaravyöstä irti ja valunut tuolilla ja kuristunut johonkin vyöhön. 

Ei ketään "sidota" tuoliin tai sänkyyn turhan takia, vaan yleensä omaksi turvallisuudeksi ja välillä muidenkin asukkaiden. 

Ei ollut haaravyö. Se, että liikuntakykyinen ihminen sidotaan suoralla vyöllä tavalliseen tuoliin kiinni, jotta hän ei liikkuisi niin aktiivisesti, ei ole hyväksyttävä lääketieteellinen syy rajoittamistoimenpiteelle. Lisäksi kiinni sidottua ihmistä ei koskaan saa jättää ilman valvontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma arvaus: Varmaan joku toinen asukas ( joka on muistisairas, mutta muuten liikkuva) avasi vyöt ja pahoinpieteli ja kuristi tämän lyhyessä ajassa. 

Näissä on muuten oikeasti aina se vaara, että joku liikkuva menee ja avaa vyöt. 

Kyseinen sidottu vanhus nimenomaan oli liikkuva. Ei missään tapauksessa olisi saanut sitoa eikä jättää valvomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos muussa työssä, asiakaspalvelussa, olisi yhtä huonoa käytöstä kuin hoitajilla, niin potkut tulisi. Kumma, että hoitsut ja lekurit saavat jatkaa loputtomiin...Vasta kun sarjamurhaa, niin sitten tulee sanktioita?

Vanhushoiva on yleensä Hyvä työpaikka -kyselyissä aivan loppupäässä, eli ala ei ole hyvä, siksi on ulkomailta tuotukin hoitajia, etenkin näihin yksityisiin hoivafirmoihin. Esperi on vuosia ollut näistä epäsuosituistakin vielä viimeinen, jossa ulkomaalaisetkaan ei halua pysyä. Kyllähän se näkyy hoidon tasossa. Mutta en silti syyttäisi pelkästään hoitajiakaan, vaan siinä yrityksessä on myös paljon vikaa, kun on tuohon tilanteeseen joutunut.

Hyvä, että tutkitaan. Ei saa painaa villaisella, koska tapaus on omituinen. Näitä lakeja minusta on ainakin rikottu. Perustuslaki, Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992), Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (812/2000) sekä rikoslain säännökset koskien pahoinpitelyä, vapaudenriistoa ja heitteillepanoa. Lisäksi sitominen ilman lääketellisiin perusteisiin nojaavaa lääkärin määräystä ja omaisten kuulemista on vastoin vanhuspalvelulakia (980/2012), joka turvaa iäkkäiden oikeuden hyvään hoitoon ja ihmisarvoiseen kohteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se sanottu jossakin, että nimenomaan kuristui tuoliin sidottuihin vöihin? 

 

Tässä jutussa sanotaan että kuristui, että oli vyöllä sidottu, ja että kasvoissa ja kaulassa oli nirhaumia. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011740715.html

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset hylätään näihin laitoksiin kun omaiset eivät viitsi hoitaa. Perintö kyllä kelpaa näille verenhimoisille saatanoille.

Sinne laitokseen pääsee oikeasti vasta ollessaan jo niin huonossa kunnossa, ettei läheisten apu ja hoito millään riittäisi. Paitsi ehkä jos perheellä olisi jaetut päivystysvuorot vuorokauden ympäri. Ei niitä vanhuksia noin vain parasta ennen -päivän jälkeen lähetetä sinne. 

Vanhuksen nostaminen välillä sängystä istuskelemaan pyörätuoliin on varmasti välillä tarpeen eikä sitomistakaan voida aina estää, sillä ilman sitomista vanhus voi pudota tuolista ja loukata itsensä. Se pitäisi voida varmasti järjestää ettei pyörätuoliin sidottua vanhusta jätetetä yksin valvomattomaan tilaan. Ainakin pyörätuoliin sidottujen vanhusten jättäminen valvomattomaan tilaan pitäisi kieltää välittömästi ellei sitä nyt jo ole tehty. Terveyskeskuksessa missä joskus vierailin tiiviisti näitä sänkypotilaita nostettiin välillä voinnin salliessa istumaan pyörätuoliin, mutta heitä ei jätetty huoneisiinsa vaan vietiin päiväsaliin missä olivat silmälläpidon alaisia.

Se on ihan sama minkälainen esittelyteksti näissä laitoksissa on, henkilökunta vaihtuu niin tiuhaan, että kaikki on vaan sanahelinää. Sitä voi tietysti miettiä että miksi ovi käy koko ajan. Hoitajat tosiaan tekee kaiken näissä paikoissa vaikka välillä oli toivetta, että hoitajat voisi keskittyä vain hoitotyöhön. Asiakaskunta saattaa olla tosi haastavaa, näillä mitoituksilla ei pysty mitenkään valvomaan kaikkien asukkaiden joka askelta. Jos heikkokuntoisen tai levottoman vanhuksen liikkumista ei voi millään rajoittaa, niin seurauksena on kaatuminen tai toisen asukkaan vahingoittuminen - ja sekin on hoitajan vastuulla. Tähän ei ole varmaan minkäänlaista ratkaisua näköpiirissä. 

Raskasta omaisille kun surun keskellä alettava tekemään rikosilmoitusta.  Toivottavasti tutkitaan huolella ja laitetaan Esperi maksamaan kalliisti. Tosin se ei tee tehtyä tekemättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan syytä hallitusta ja kuntapäättjiä näistä tapahtumista. Sillä he ovat ainoat jotka voivat näihin  asioihin todellisuudessa vaikuttaa. 

Ei ole päättäjän syy, jos joku, hoivatyöntekijä, toinen hoivakodin asukas tai ulkopuolinen, päättää aiheuttaa kuoleman joko aktiivisesti tai piittaamattomuudella. Siksi tätäkin tutkitaan, että saadaan selville, missä määrin teko on ollut tahallinen. 

Huonoista resursseista päättäjillä sen sijaan on vastuu. 

Johan oli aika saada Sote-alueiden hoiva-alan raatelija ja tappajanartut takaisin otsikoihin. Onhan siitä jo noin 20 vuotta kun edellisen kerran olivat enempi julkisuuden valokeilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sanottu jossakin, että nimenomaan kuristui tuoliin sidottuihin vöihin? 

 

Tässä jutussa sanotaan että kuristui, että oli vyöllä sidottu, ja että kasvoissa ja kaulassa oli nirhaumia. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011740715.html

Jos todetaan, että kuristui muuhun kuin rajoittaviin vöihin, tapausta ei enää voi lukea tapaturmaksi, vaan kyseessä on m u rha tai t a ppo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma arvaus: Varmaan joku toinen asukas ( joka on muistisairas, mutta muuten liikkuva) avasi vyöt ja pahoinpieteli ja kuristi tämän lyhyessä ajassa. 

Näissä on muuten oikeasti aina se vaara, että joku liikkuva menee ja avaa vyöt. 

Kyseinen sidottu vanhus nimenomaan oli liikkuva. Ei missään tapauksessa olisi saanut sitoa eikä jättää valvomatta. 

 
Ainakin tämän ketjun perusteella näyttää olevan maan tapa, että liikuntakykyinen muistisairas sidotaan rangaistuksenomaisesti tai pois tieltä, ilman kirjattua päätöstä ja vaarallisin, sopimattomin välinein. Paljonkohan vastaavia tapauksia on jäänyt pimentoon?

Vanhusten hoitopaikoissa henkilökuntaa pitäisi olla tarpeen eikä jonkun mitoituksen mukaan. Joskus hoitopaikassa on vähemmän ja joskus enemmän hoitoa ja silmälläpitoa vaativia hoidettavia. Nykyään taitaa hoitopaikkoja olla niin rajallisesti, että suurin osa hoidettavista on jo näitä enemmän ja vaativampaa hoitoa tarvitsevia ja silloin vähimmäismitoituksen mukainen määrä hoitohenkilökuhtaa taitaa olla ihan liian vähän. Silloin, kun vanhusten hoitoa ja hoivaa ruvettiin ulkoistamaan kunnilta yksityiselle sektorille tiedostettiin varmasti tämä, että yksityinen sektori tavoittelee voittoa ja silloin voi tulla ongelmia mm. sen suhteen millä henkilöstömäärällä vanhuksia milloinkin hoidetaan ja tämän asian on vain annettu olla näin eikä siihen ole haettu muutosta vaikka olisi kyllä pitänyt.