Lue keskustelun säännöt.
Kimmo pöyristyi, kun näki ParkkiPaten auton isänsä parkkiruudussa. "Vastaus oli suoranaista vitt uilua"
07.01.2026 |
Kysyin, että saatko itse rikkoa lakia ja mennä sakottamaan muita? Se oli hänen mielestään ihan ok, Turunen kertoo.
Turunen koki, että pysäköinninvalvoja käyttäytyi tilanteessa asiattomasti eikä myöntänyt tehneensä mitään väärää.
Se minua vitutti. Jos hän olisi heti sanonut, että sori, olen toiminut väärin, tässä on tietoni ja työnjohtajan numero, jos haluat viedä asiaa eteenpäin, niin asia olisi ollut ok.
Turunen kertoo, että tilanteessa soitettiin myös valvojan yhteyshenkilölle, jonka kanta oli Turusen mukaan sama: mitään väärää ei ollut tapahtunut. Erimielisyyttä syntyi myös siitä, että Turunen olisi halunnut nähdä valvojalta jonkinlaisen henkilökortin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän peruste on tosiaan sille, että ei laputa omaa autoaan kun on kerta pysäköinyt paikalle, johon ei olisi saanut pysäköidä.
Voihan siellä valvontasopimuksessa silti olla pykälä, että saavat pysäköidä omilla autoillaan mihin haluavat, mistäpä sen tietää. Paitsi tietenkin siitä, että parkkipate ei ole itse sitä kertonut valittamaan tulleelle ihmiselle.
Ei semmoista sopimusta voi tehdäkään, että saa pysäköidä minne vain. Kerrostalojen ja yritysten paikoille ei ole mitään asiaa ulkopuolisilla. Eikä todellakaan millään parkkipate - firmalla.
Oletko kenties mestari tahallisessa väärinymmärtämisessä. Kerrostalot (eli taloyhtiöt) ja yritykset tekevät valvontasopimuksen parkkipaten kanssa. Ja valvontasopimus koskee aina jotain tiettyä aluetta. Ja jos se koske
Sitä sopimusta ei varmastikkaan oltu tehty tämän parkkiruudun haltijan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
No miksi he sitten sakottaa ihmisiä, jotka laittavat autonsa mihin huvittaa tehdäkseen työtänsä?!
Jokaisella työnantajalla on joku kusipää töissä. Usein työsuhde jää lyhyeksi.
Aivan turha silti alkaa vainota firmaa tai edes kusipäätä.
Tässäkin casessa taas miehet loistavat kommunikaatiotaitojen puutteella.
Olis soittanut hinurin siirtämään auton pois
Vierailija kirjoitti:
Oma ihmislajinsa on tämä joka tivaa anteeksipyyntöä ja nöyryyttä. Pari kuukautta sitten joku tyyppi sai rahallisen hyvityksen virheellisestä tuotteesta, mutta oli silti aivan pöyristynyt ja raivona, koska kukaan ei pyytänyt anteeksi! Samat tyypit raivoavat kaupassa henkilökunnalle aivan estottomasti, kun tietävät, että nämä eivät voi puolustautua. Lähtevät sitten virne kasvoillaan kaupasta, kun ovat saaneet ojentaa tietämätöntä kassatyttöä.
No kamoon, hieman eri asiasta kyse tässä Parkki Pate hommassa!
Minusta nuo jeevelit toimivat jatkuvasti harmaalla alueella. Toiminta ei ole valvontaa, vaan kyttäystä ja rahastusta luottaen siihen, että suurin osa ei valita. Ja jos valittaakin, toiminta silloin mahdollisimman hankalaa ja uhkaillaan oikeustoimilla yms. Patella auto parkissa ja lippua lähdetään kirjoittamaan suunnilleen jo silloin, kun toinen maksamassa vasta parkkimaksua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
Asiaa voi verrata siihen kun sinä olet buffetissa syömässä ja jätät pöytään juuri hakemasi ruuan ja tuolilla on sun takki ja lähdet hakemaan juotavaa. Joku muu istuu siihen sun varaamalle paikalle. Että ihan turha valittaa, eti joku toinen paikka.
Vertaus ontuu. ParkkiPate oli tekemässä valvontaa sillä pihalla, jossa oli autonsa kanssa. Auto pitää silloin laitaa johonkin työn ajaksi. Tottakai hän laittaa sen johonkin vapaaseen ruutuun. Tällä kertaa se sattui olemaan urpon isän ruutu. ParkkiPate ei pysty tekemään työtään pihalla, jolla hänen pitää tehdä valvontaa, jos ei voi laittaa autoa hetkeksi johonkin. Tässä on tehty uutinen aivan mitättömästä asiasta, josta ei olisi pitänyt valittaa ollenkaan. Pate ei ole tehnyt mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi vaivautua soittamaan lehteen tuollaisesta. Olisi varmaan vaikeaa olla keski-ikäinen mies, kun pitää hiiltyä kaikesta ja vaatia päitä vadille.
Sinua on erittäin helppo huijata etkä kykene pitämään puoliasi.
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate ei saa pysäköidä vieraspaikoillekaan. Ne on taloyhtiön vieraille tarkoitettu.
No, tavallaan firma on yhtiön vieras, koska valvoo vain parkkipaikkoja joiden valvonta on heiltä tilattu. Eli yhtiön hallitus on heidät "kutsunut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi vaivautua soittamaan lehteen tuollaisesta. Olisi varmaan vaikeaa olla keski-ikäinen mies, kun pitää hiiltyä kaikesta ja vaatia päitä vadille.
Sinua on erittäin helppo huijata etkä kykene pitämään puoliasi.
Osaan pitää puoleni ilman iltapäivälehtien apua ja suuttumista. Puolensa voi pitää myös ilman raivostumista, vastapuolellekin menee paremmin perille normaali puhe kuin huuto ja tiuskiminen, joka saa vaan ihmiset puolustuskannalle. Räyhäämällä et saa anteeksipyyntöä keneltäkään ja sitähän tuo ukko ensisijaisesti oli vailla.
Vierailija kirjoitti:
Olis soittanut hinurin siirtämään auton pois
Patehan oli jo lähdössä pois. Minkä auton hinaaja olisi siirtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meidän pihalla patet pysäköivät toistuvasti hätä tielle soitin poliisit ja menin puhuttamaan patea yritti lähteä uhkasi jopa soittaa poliisit sanoin soitin jo . poliisit tulivat pitivät tutisevalle patelle pitkän puhuttelun ja soittivat hänen pomolleen. ei ole sitä patea näkynyt muutkin jättävät autonsa kadun varteen. meni perille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis soittanut hinurin siirtämään auton pois
Patehan oli jo lähdössä pois. Minkä auton hinaaja olisi siirtänyt?
Paten muistoa kunnioittaen --- ruumisauton.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän taloyhtiön pihassa Parkkipate on ollut vieraspaikalla. Niitä samoja paikkoja se sakottaa jos niissä ollaan ilman lupalappua. En lähtenyt kysymään onko hänellä itsellä sitä lupalappua vai ei. Kyllä tuo vieraspaikalla voi sen hetken olla. Olisi eri asia, jos se olisi minun ruudussani kun olisin jostain tulossa kotiin. Ei minulla ole vakiona vieraspaikkalappua autossa vaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
No vaikka se, että haluat itse pysäköidä maksamallesi paikalle. Vielä parempi jos olisit joutunut jättämään autosi muualle ja saanut siksi sakon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi vaivautua soittamaan lehteen tuollaisesta. Olisi varmaan vaikeaa olla keski-ikäinen mies, kun pitää hiiltyä kaikesta ja vaatia päitä vadille.
Sinua on erittäin helppo huijata etkä kykene pitämään puoliasi.
Osaan pitää puoleni ilman iltapäivälehtien apua ja suuttumista. Puolensa voi pitää myös ilman raivostumista, vastapuolellekin menee paremmin perille normaali puhe kuin huuto ja tiuskiminen, joka saa vaan ihmiset puolustuskannalle. Räyhäämällä et saa anteeksipyyntöä keneltäkään ja sitähän tuo ukko ensisijaisesti oli vailla.
Tuossa tilanteessa ei ole edes mitään tarvetta anteeksipyyntöön. Paitsi tietenkin sen räyhääjän pitäisi pyytää anteeksi räyhäämistään kunhan ensin rauhoittuu. Tuskin pystyisi pyytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipate ei saa pysäköidä vieraspaikoillekaan. Ne on taloyhtiön vieraille tarkoitettu.
No, tavallaan firma on yhtiön vieras, koska valvoo vain parkkipaikkoja joiden valvonta on heiltä tilattu. Eli yhtiön hallitus on heidät "kutsunut".
Hehän pysäköivät usein kauemmaksikin mihin on tilaa esim naapuritalon vieraspaikoille ym. ole oikeutta. Vaikka tekisi työtänsä niin ei silti saa sellaiseen paikkaan pysäköidä, mistä voi sakottaa.
Eipä auta parkkupatelkekaan selitellä, että pysäköin vain minuutiksi. Eikä haittaa ketään. Sakko tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
No vaikka se, että haluat itse pysäköidä maksamallesi paikalle. Vielä parempi jos olisit joutunut jättämään autosi muualle ja saanut siksi sakon...
Miksi olisit pysäköinyt sakkopaikalle? Eihän se pate missään pitkäaikaisparkissa autonsa kanssa ollut vaan näköetäisyydellä koko ajan. Sen aikaa kai aikuinen ihminen kykenee odottamaan, että pate lähtee tai ystävällisen kehotuksen jälkeen siirtää autonsa? Tuskinpa tuo toimitus on montaa minuuttia kestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
No vaikka se, että haluat itse pysäköidä maksamallesi paikalle. Vielä parempi jos olisit joutunut jättämään autosi muualle ja saanut siksi sakon...
Patehan oli siinä pihassa ja pystyi siirtämään auton pois, jos paikan haltija tuli paikalle. Mikä siinä on kamalaa? Valvontaa ei pysty tekemään pihalla, jos ei voi laittaa autoa johonkin. Taloyhtiö on kuitenkin tilannut valvonnan sinne.
Mistä näitä turhasta räyhääjiä oikein tulee? Kuka heidät on kasvattunut? Miksi he kuvittelevat, että maailma pyörii heidän navan ympärillä? Paljon fiksumpaa olisi vaikka huomauttaa kauppojen parkkipaikoilla väärästä pysäköinnistä inva, perhe tai latauspaikalle. Niitä urpoja kun riittää. Mutta ei. Kukaan ei huomauta sellaisesta, mutta auta armias, jos parkkipaten, lappuliisan tai poliisin auto on hetken "väärässä" paikassa, niin tekstiä tulee.
Kuulostaa koko ketju siltä, että entiset venäläisten konsuliautojen kuljettajat on palkattu nyt ParkkiPatelle.
-winner-
Kyllä minä tirvaisisin Patea kuokkaan. Sitten kun makaisi maassa itkien, potkisin kylkiluihin...