Lue keskustelun säännöt.
Kimmo pöyristyi, kun näki ParkkiPaten auton isänsä parkkiruudussa. "Vastaus oli suoranaista vitt uilua"
07.01.2026 |
Kysyin, että saatko itse rikkoa lakia ja mennä sakottamaan muita? Se oli hänen mielestään ihan ok, Turunen kertoo.
Turunen koki, että pysäköinninvalvoja käyttäytyi tilanteessa asiattomasti eikä myöntänyt tehneensä mitään väärää.
Se minua vitutti. Jos hän olisi heti sanonut, että sori, olen toiminut väärin, tässä on tietoni ja työnjohtajan numero, jos haluat viedä asiaa eteenpäin, niin asia olisi ollut ok.
Turunen kertoo, että tilanteessa soitettiin myös valvojan yhteyshenkilölle, jonka kanta oli Turusen mukaan sama: mitään väärää ei ollut tapahtunut. Erimielisyyttä syntyi myös siitä, että Turunen olisi halunnut nähdä valvojalta jonkinlaisen henkilökortin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkifirmojen röyhkeys ja ylimielisyys on jo kauan sitten ylittänyt hyvien tapojen rajat. Ne on laitettava kuriin ja kukaan ei niitä jäisi kaipaamaan jos ne kiellettäisiin kokonaan!
Varmasti yksi Suomen vihatuimpia aloja!
Kyllä jotkut niitäkin jäisi kaipaamaan. Asun itse ihan jalkapallostadionin lähellä ja ennen Parkkipatea kaikki taloyhtiön paikat oli aina pelien aikana täynnä. Pate oli pakko kutsua apuun, kun julkista pysäköinninvalvontaa ei kiinnostanut tipan tippaa.
Googlaa puomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
No miksi he sitten sakottaa ihmisiä, jotka laittavat autonsa mihin huvittaa tehdäkseen työtänsä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi vaivautua soittamaan lehteen tuollaisesta. Olisi varmaan vaikeaa olla keski-ikäinen mies, kun pitää hiiltyä kaikesta ja vaatia päitä vadille.
Mahtaa olla aika turha ja arvoton elämä, kun mitään ei jaksa, mitään ei voi, ja aika menee valittaessa niille, jotka edes yrittävät puuttua havaitsemiinsa epäkohtiin.
Ei ole, vaan keskityn olennaiseen enkä tuhlaa järjettömästi energiaa asiaan, jonka olisi voinut hoitaa paikan päällä muutamalla sanalla. En nostata verenpainettani ihan joka pikkuasian takia.
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi vaivautua soittamaan lehteen tuollaisesta. Olisi varmaan vaikeaa olla keski-ikäinen mies, kun pitää hiiltyä kaikesta ja vaatia päitä vadille.
Elämän tosiasia nro 1: mikään ei muutu jos kukaan ei suutu. Homma menee vain härskimmäksi jos ei laiteta rajoja. Aikuiset tarvitsevat rajoja vähintään yhtä paljon kuin lapset. Työpaikoilla etenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli niin paljon rennompaa. Ei ollut pysäköinninvalvontaa eikä ogelmia koska joka paikasta löytyi parkkipaikkoja tai lähistöltä löytyi joutomaata jonne mahtui mielin määrin autoja parkkiin.
Siinä taas yksi lisäys loputtoman pitkän listaan mikä oli ennen paremmin. Itse en keksi mitään mikä olisi ollut huonommin -miksi olemme antaneet kaiken tämän typeryyden tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän peruste on tosiaan sille, että ei laputa omaa autoaan kun on kerta pysäköinyt paikalle, johon ei olisi saanut pysäköidä.
Voihan siellä valvontasopimuksessa silti olla pykälä, että saavat pysäköidä omilla autoillaan mihin haluavat, mistäpä sen tietää. Paitsi tietenkin siitä, että parkkipate ei ole itse sitä kertonut valittamaan tulleelle ihmiselle.
Ei semmoista sopimusta voi tehdäkään, että saa pysäköidä minne vain. Kerrostalojen ja yritysten paikoille ei ole mitään asiaa ulkopuolisilla. Eikä todellakaan millään parkkipate - firmalla.
Oletko kenties mestari tahallisessa väärinymmärtämisessä. Kerrostalot (eli taloyhtiöt) ja yritykset tekevät valvontasopimuksen parkkipaten kanssa. Ja valvontasopimus koskee aina jotain tiettyä aluetta. Ja jos se koskee tiettyä aluetta, niin se "minne vain" koskee myös tietenkin sen alueen sisäpuolisia parkkiruutuja.
Eihän parkkipate "sakota" tietenkään yhdelläkään sellaisella alueella, jonka omistajan kanssa sopimusta ei ole.
Luulin noiden asioiden olevan niin itsestään selvää, ettei kommenttiin olisi sitä tarvinnut vääntää rautalangasta.
En ole lakimies, mutta voisin kuvitella, että valvontasopimuksessa voisi lukea esimerkiksi niin, että parkkipate saa valvontaa suorittaessaan käyttää vapaana olevia parkkiruutuja lyhytaikaiseen pysäköintiin tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkifirmojen röyhkeys ja ylimielisyys on jo kauan sitten ylittänyt hyvien tapojen rajat. Ne on laitettava kuriin ja kukaan ei niitä jäisi kaipaamaan jos ne kiellettäisiin kokonaan!
Varmasti yksi Suomen vihatuimpia aloja!
Kyllä jotkut niitäkin jäisi kaipaamaan. Asun itse ihan jalkapallostadionin lähellä ja ennen Parkkipatea kaikki taloyhtiön paikat oli aina pelien aikana täynnä. Pate oli pakko kutsua apuun, kun julkista pysäköinninvalvontaa ei kiinnostanut tipan tippaa.
Googlaa puomi.
Puomi maksaa, parkkipate ei. Mutta tottakai se väärinpysäköijän ensimmäinen ajatus on sysätä hänen paskasta käytöksestään johtuvat kustannukset jollekin muulle kuin hänelle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi vaivautua soittamaan lehteen tuollaisesta. Olisi varmaan vaikeaa olla keski-ikäinen mies, kun pitää hiiltyä kaikesta ja vaatia päitä vadille.
Elämän tosiasia nro 1: mikään ei muutu jos kukaan ei suutu. Homma menee vain härskimmäksi jos ei laiteta rajoja. Aikuiset tarvitsevat rajoja vähintään yhtä paljon kuin lapset. Työpaikoilla etenkin.
Itse olen tottunut, että asiat hoidetaan (ilman tunnekuohuja) paikan päällä tapahtumahetkellä eikä iltalehden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkifirmojen röyhkeys ja ylimielisyys on jo kauan sitten ylittänyt hyvien tapojen rajat. Ne on laitettava kuriin ja kukaan ei niitä jäisi kaipaamaan jos ne kiellettäisiin kokonaan!
Varmasti yksi Suomen vihatuimpia aloja!
Kyllä jotkut niitäkin jäisi kaipaamaan. Asun itse ihan jalkapallostadionin lähellä ja ennen Parkkipatea kaikki taloyhtiön paikat oli aina pelien aikana täynnä. Pate oli pakko kutsua apuun, kun julkista pysäköinninvalvontaa ei kiinnostanut tipan tippaa.
Juuri näin. Monessa paikassa valvontaan on ihan aidosti tarvetta. Eihän noita parkkipateja edes tarvittaisi, mikäli kaikki noudattaisivat pysäköintisääntöjä.
Tänne oli jo joukko viisaita käyneet alapeukuttamassa. Kertokaapa nyt sitten, mihin niitä parkkipateja tarvittaisiin, mikäli kaikki noudattaisivat pysäköintisääntöjä?
Taitaisi koko firma kaatua ennen vuoden loppua, mikäli tästä päivästä lähtien kaikki pysäköisivät kuten liikennemerkit velvoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtään nuo parkkipatet tekee. Jos eivät tekisi niin sitten nämä kaikenmaailman Turuset itkisivät lehdissä kuinka tuntemattomat vievät taloyhtiön paikat.
Montahan sekuntia tämä pöyristyttävä tapahtuma kesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ParkkiPate pyörisi kerrostalojen parkkipaikoilla, jollei taloyhtiö ole sitä palkannut sinne valvomaan? Ei se silti oikeuta varastamaan jonkun maksamaa paikkaa.
Patekin voi olla palkannut tollopersun. Ikävä juttu!
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
Asiaa voi verrata siihen kun sinä olet buffetissa syömässä ja jätät pöytään juuri hakemasi ruuan ja tuolilla on sun takki ja lähdet hakemaan juotavaa. Joku muu istuu siihen sun varaamalle paikalle. Että ihan turha valittaa, eti joku toinen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parkkipaten valvojat, harmaa takki, pipo syvällä päässä ja aurinkolasit silmillä. Sellaista rottamaista meininkiä.
T väärin pysäköivä perusn a t s i
Rottapatet on pahempia loisia kuin työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkifirmojen röyhkeys ja ylimielisyys on jo kauan sitten ylittänyt hyvien tapojen rajat. Ne on laitettava kuriin ja kukaan ei niitä jäisi kaipaamaan jos ne kiellettäisiin kokonaan!
Varmasti yksi Suomen vihatuimpia aloja!
Kyllä jotkut niitäkin jäisi kaipaamaan. Asun itse ihan jalkapallostadionin lähellä ja ennen Parkkipatea kaikki taloyhtiön paikat oli aina pelien aikana täynnä. Pate oli pakko kutsua apuun, kun julkista pysäköinninvalvontaa ei kiinnostanut tipan tippaa.
Googlaa puomi.
Googlaa pelastustie.
Kimmo on tosi ruma nimi. En antaisi sellaista edes koiralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipaten valvojat, harmaa takki, pipo syvällä päässä ja aurinkolasit silmillä. Sellaista rottamaista meininkiä.
T väärin pysäköivä perusn a t s i
Eihän sulla ole edes autoa tai työpaikkaa, saatanan vasemmistolainen natsirotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
Asiaa voi verrata siihen kun sinä olet buffetissa syömässä ja jätät pöytään juuri hakemasi ruuan ja tuolilla on sun takki ja lähdet hakemaan juotavaa. Joku muu istuu siihen sun varaamalle paikalle. Että ihan turha valittaa, eti joku toinen paikka.
Tuo vertaus ei ole täysin osuva.
Parkkipate on siinä sen aikaa, että tarkastaa sen pysäköintialueen. Jos sillä aikaa ruudun haltija sattuu paikalle, niin Pate siirtää auton muualle.
Se on ihan eri asia kuin että Pate jättäisi auton tyhjään ruutuun ja lähtisi lounaalle.
Toki molemmissa tapauksissa paikan haltijalle aiheutuu hieman vaivaa ja odotusta, mutta toisessa vaihtoehdossa ihan törkeän paljon enemmän.
Parkkipaten valvojat, harmaa takki, pipo syvällä päässä ja aurinkolasit silmillä. Sellaista rottamaista meininkiä.