Lue keskustelun säännöt.
Kimmo pöyristyi, kun näki ParkkiPaten auton isänsä parkkiruudussa. "Vastaus oli suoranaista vitt uilua"
07.01.2026 |
Kysyin, että saatko itse rikkoa lakia ja mennä sakottamaan muita? Se oli hänen mielestään ihan ok, Turunen kertoo.
Turunen koki, että pysäköinninvalvoja käyttäytyi tilanteessa asiattomasti eikä myöntänyt tehneensä mitään väärää.
Se minua vitutti. Jos hän olisi heti sanonut, että sori, olen toiminut väärin, tässä on tietoni ja työnjohtajan numero, jos haluat viedä asiaa eteenpäin, niin asia olisi ollut ok.
Turunen kertoo, että tilanteessa soitettiin myös valvojan yhteyshenkilölle, jonka kanta oli Turusen mukaan sama: mitään väärää ei ollut tapahtunut. Erimielisyyttä syntyi myös siitä, että Turunen olisi halunnut nähdä valvojalta jonkinlaisen henkilökortin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa koko ketju siltä, että entiset venäläisten konsuliautojen kuljettajat on palkattu nyt ParkkiPatelle.
-winner-
Multa ei heru yhtään sympatiaa räyhääville setämiehille, ovat usein täysin asiattomia. Tuossa artikkelissa on esitetty vain ja ainoastaan tämän pertin näkökulma asiasta ja hän toki olettaa, että kaikki maailman ihmiset ovat hänen puolellaan. Minä en ole.
Pysäköitkö itse usein invapaikoille, koska kuulostat hieman sellaiselta ainakin henkisesti?
-winner-
meilläpäin kauppojen invapaikoilla on aina mustalaisten mersuja. ei niilläkään mitään fyysistä vikaa näytä olevan. ilmeisesti vain henkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa koko ketju siltä, että entiset venäläisten konsuliautojen kuljettajat on palkattu nyt ParkkiPatelle.
-winner-
Multa ei heru yhtään sympatiaa räyhääville setämiehille, ovat usein täysin asiattomia. Tuossa artikkelissa on esitetty vain ja ainoastaan tämän pertin näkökulma asiasta ja hän toki olettaa, että kaikki maailman ihmiset ovat hänen puolellaan. Minä en ole.
Pysäköitkö itse usein invapaikoille, koska kuulostat hieman sellaiselta ainakin henkisesti?
-winner-
Jos olisin pysäköinninvalvoja ja se invapaikka olisi ainoa vapaa ruutu, niin kyllä.
Olet idiootti. Eikö tule mieleen että se invalidi tarvitsee parkkiruutunsa kun tulee paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
PIhassa oli Kimmon kertoman mukaan vieraspaikkoja tyhjänä, miksi ParkkiPate ei pysäköinyt siihen vaan jonkun maksamalle varatulle ja merkitylle paikalle?
Todella vittumaista vittuilua tuo toimitusjohtajan vastaus toimittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin itse ojentanut sakkolapun tolppapaikan luvattomasta käytöstä. :D
Ei ollut luvatonta. Pysäköinninvalvojalla on lupa tarvittaessa pysäköidä myös varatuille paikoille, eihän hän muuten pystyisi tekemään työtään. Joka paikassa ei edes ole vieraspaikkoja (tai ne eivät ole vapaana sillä hetkellä) eikä valvoja voi kierrellä koko työaikaansa pitkin kaupunkia etsimässä vapaata parkkipaikkaa. Kaupungissa ei ole vapaita parkkipaikkoja joka talon edessä.
Ei ole sellaista lupaa pysäköinninvalvojilla. Johan IS sitä tuon luokattoman puljun pomolta tivasi. Vastaus oli tyhjää sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ongelma meillä työmaalla, monta kertaa on jonkun auto maksetulla paikallani, vaikka tolpassa on selvästi merkitty isolla maininta "varattu" ja rekisterinumero. Ongelma ilmenee erityisesti silloin kun menen iltavuoroon töihin mikä ajallisesti on toisille keskellä päivää joten ilmeisesti kuvitellaan ettei siihen nyt kukaan siihen aikaan voi enää olla tulossa. NO, seuraavalle teen källin ja pysäköin autoni poikittain tämän taakse ja lähden oman sijaan työautolla kierrokselle, katsotaan sitten ketä naurattaa kun ei pääsekään lähtemään pois paikaltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin itse ojentanut sakkolapun tolppapaikan luvattomasta käytöstä. :D
Ei ollut luvatonta. Pysäköinninvalvojalla on lupa tarvittaessa pysäköidä myös varatuille paikoille, eihän hän muuten pystyisi tekemään työtään. Joka paikassa ei edes ole vieraspaikkoja (tai ne eivät ole vapaana sillä hetkellä) eikä valvoja voi kierrellä koko työaikaansa pitkin kaupunkia etsimässä vapaata parkkipaikkaa. Kaupungissa ei ole vapaita parkkipaikkoja joka talon edessä.
Kyllä pystyy, jalat se on hänelläkin, joten pysäköiköön koslansa ensimmäiselle sallitulle paikalla ja töpöttelee tarkastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella vittumaista vittuilua tuo toimitusjohtajan vastaus toimittajalle.
Nään oikein silmässäni millanen herra kyseessä. Joku kolmekymppinen kokoomusjonne. Niin kova liikemies että, iso kultakello ranteessa ja kireä puku. Täytyypä googlettaa menikö metsään. 😂
Tämmöistä toimintaa tolla puljulla tuntuu riittävän. Tässä haistatteleva parkkipate.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/0a49fc16-fa8a-4326-959b-3eb05a32…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
PIhassa oli Kimmon kertoman mukaan vieraspaikkoja tyhjänä, miksi ParkkiPate ei pysäköinyt siihen vaan jonkun maksamalle varatulle ja merkitylle paikalle?
Koska kukaan ei lapusta ParkkiPatea. Ja täytyyhän kansalle aina välillä palauttaa mieleen, kenellä on valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli niin kauheaa, että ParkkiPate oli laittanut autonsa siihen siksi aikaa, kun teki työtänsä? Johonkinhan se auto pitää laittaa. Vaikuttaa siltä, että tämä heppu olisi urputtanut vaikka auto olisi ollut ihan missä tahansa siinä pihalla. Jos ruudun käyttäjä olisi tullut paikalle, niin Pate olisi varmaan siirtänyt auton pois, niin kuin varmaan nytkin teki. Tosin, jos alkaa heti kettuilemaan sen sijaan, että pyytää nätisti, niin siirto voi ihan ymmärrettävästi kestää. Enemmän minua ärsyttää tällaiset kaikesta valittavat, epäkohteliaat itsekeskeiset tyypit.
PIhassa oli Kimmon kertoman mukaan vieraspaikkoja tyhjänä, miksi ParkkiPate ei pysäköinyt siihen vaan jonkun maksamalle varatulle ja merkitylle paikalle?
Kimmon saapuessa pihan ainoa vieraspaikka oli tyhjä. Pate oli saapunut pihaan aiemmin eikä kukaan tiedä oliko vieraspaikka silloin tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma ihmislajinsa on tämä joka tivaa anteeksipyyntöä ja nöyryyttä. Pari kuukautta sitten joku tyyppi sai rahallisen hyvityksen virheellisestä tuotteesta, mutta oli silti aivan pöyristynyt ja raivona, koska kukaan ei pyytänyt anteeksi! Samat tyypit raivoavat kaupassa henkilökunnalle aivan estottomasti, kun tietävät, että nämä eivät voi puolustautua. Lähtevät sitten virne kasvoillaan kaupasta, kun ovat saaneet ojentaa tietämätöntä kassatyttöä.
Tämä! Eräs asiakas oli jättänyt valituksen koska myyjä ei ollut tarpeeksi nöyrä. Muuta vikaa palvelutilanteessa tai tuotteessa ei ollut. Miksi myyjän pitäisi olla nöyrä, riittää kun on ystävällinen ja osaa asiansa?! Vai niiaillako olis pitänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljonhan näistä Pateista on ollut negatiivista juttua lehdissä, enkä (omastakaan kokemuksesta) usko, että ihan tyhjästä tullut.
Otsikon tapaukseen liittyen, jos siellä parkkipaikalla kerran oli vieraspaikkoja, niin miksei se Pate voinut pysäköidä sellaiselle? Jos joku on pahimmassa tapauksessa jonottanut vuosia vapaata parkkipaikkaa ja maksaa siitä kovaa hintaa, ei se ole silloin kenenkään muun käytettävissä. Ei edes kaikkivoivan parkki-paten.
Ilmeisesti pihassa oli yksi vieraspaikka, joka on voinut olla saapumishetkellä varattu. Mutta vaikea sanoa, koska tässä kerrotaan vain toisen osapuolen näkökulma. Kärpäsestä härkänen.
Ei sitä autoa saa silti toisen ruutuun parkkeerata, vaikka sattuis tyhjäkin olemaan, omistaja voi tulla milloin tahansa kotiin. Olisiko se oikein että ruu
Kuinka kauan ajattelit parkkipate viipyvän siellä pihassa? Omistaja odottaa sen aikaa, että toinen saa työnsä tehtyä, itsepä ovat pihalleen tilanneet pysäköinninvalvonnan. Eihän postinjakajakaan jätä autoaan kilometrin päähän parkkiin ja kävele sieltä jakamaan postia. Helsingissä ja muissa isoissa kaupungeissa ei välttämättä löydä parkkipaikkaa lähimailtakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tänään eivät varmaan ehdi sakkoja kirjoittamaan autot parkissa lapsi ja inva paikoilla tunteja kun yrittivät väärinkäytöksiään kaunistella. olen isännäitsijä minuthan näistä ensin haukutaan. patella ei todella ole mitään erityis oikeuksia parkkeerata miten sattuu. niin paljon tullut negatiivistä palautetta että ensi viikolla sopimus puretaan mennyt aivan pilkun nussimiseen esim eräänkin talon hallituksen pj,n lapset toivat hyllyn äidilleen n30 min hätä tiellä patehan oli heti laputtanut vaikka näki hyllyn kantajat. ja tyhjän auton. minuthan tietenkin haukuttiin ei tule meidän taloihin enää koskaan paten minä minä pellejä
Toi firma vaikittaa ihan rikolliselta toiminnalta, löytyy vaikka mitä ongelmia kun alkaa googletella. Ja tosiaan virheellisestä sakosta ei voi edes ilmottaa minnekään, mistään ei saa ketään kiinni. Tästä on minulla ihan omakohtainenkin kokemus, enkä ole ainoa.
Hirveää että tollanen firma voi sakotella ihmisiä täysin mielivaltaisesti eikä kukaan voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Parkkopate ei saa pysäköidä vieraspaikoillekaan. Ne on taloyhtiön vieraille tarkoitettu.
Kyllä saa pysäköidä vieraspaikoille. ParkkiPatehan operoi siellä kiinteistössä nimenomaan taloyhtiön pyynnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa koko ketju siltä, että entiset venäläisten konsuliautojen kuljettajat on palkattu nyt ParkkiPatelle.
-winner-
Multa ei heru yhtään sympatiaa räyhääville setämiehille, ovat usein täysin asiattomia. Tuossa artikkelissa on esitetty vain ja ainoastaan tämän pertin näkökulma asiasta ja hän toki olettaa, että kaikki maailman ihmiset ovat hänen puolellaan. Minä en ole.
Pysäköitkö itse usein invapaikoille, koska kuulostat hieman sellaiselta ainakin henkisesti?
-winner-
meilläpäin kauppojen invapaikoilla on aina mustalaisten mersuja. ei niilläkään mitään fyysistä vikaa näytä olevan. ilmeisesti vain henkistä.
Onkohan parkkipate romaniwn firma.
Vierailija kirjoitti:
tänään eivät varmaan ehdi sakkoja kirjoittamaan autot parkissa lapsi ja inva paikoilla tunteja kun yrittivät väärinkäytöksiään kaunistella. olen isännäitsijä minuthan näistä ensin haukutaan. patella ei todella ole mitään erityis oikeuksia parkkeerata miten sattuu. niin paljon tullut negatiivistä palautetta että ensi viikolla sopimus puretaan mennyt aivan pilkun nussimiseen esim eräänkin talon hallituksen pj,n lapset toivat hyllyn äidilleen n30 min hätä tiellä patehan oli heti laputtanut vaikka näki hyllyn kantajat. ja tyhjän auton. minuthan tietenkin haukuttiin ei tule meidän taloihin enää koskaan paten minä minä pellejä
Sä et sitä päätä.
Vierailija kirjoitti:
tänään eivät varmaan ehdi sakkoja kirjoittamaan autot parkissa lapsi ja inva paikoilla tunteja kun yrittivät väärinkäytöksiään kaunistella. olen isännäitsijä minuthan näistä ensin haukutaan. patella ei todella ole mitään erityis oikeuksia parkkeerata miten sattuu. niin paljon tullut negatiivistä palautetta että ensi viikolla sopimus puretaan mennyt aivan pilkun nussimiseen esim eräänkin talon hallituksen pj,n lapset toivat hyllyn äidilleen n30 min hätä tiellä patehan oli heti laputtanut vaikka näki hyllyn kantajat. ja tyhjän auton. minuthan tietenkin haukuttiin ei tule meidän taloihin enää koskaan paten minä minä pellejä
Isännäitsijällä jäi vissiin peruskoulukin kesken?
Ei sitä autoa saa silti toisen ruutuun parkkeerata, vaikka sattuis tyhjäkin olemaan, omistaja voi tulla milloin tahansa kotiin. Olisiko se oikein että ruudun omistaj joutuu pysäköimään väärään kohtaan parkkipaten takia ja parkkipate lätkäisee sakon tuulilasiin köpötellessään työautolleen jonka pysäköi sen sakottamansa ruutuun.