Jos olet/olisit sinkku, niin mitä kriteereitä kumppanille haluaisit laittaa deitti-ilmoitukseen, joita ei kuitenkaan ole korrektia mainita?

Kyllä mä kehtaan laittaa että asenne täytyy olla kohdillaan ja pilkettä silmäkulmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksimieltymyksistä. Tietäis heti alussa ketä raakata pois.

 

No joo, joku tällainen vois olla kans tarpeen;*täytyikö sinun suostutella tai painostaa entistä kumppaniasi seksiin, etkö osannut tyydyttää häntä, niin että hän olisi halunnut sitä? Älä vaivaudu*

Tuo suostuttelu on myös sitä, että ei kuuntele kun kumppani sanoo ei, eikä osaa ns. houkutella seksiin. Minulla oli oikeasti sellainen mies ketä painosti seksiin ja samalla valitti, että oli asunut kumppanin kanssa, joka ei osannut sanoittaa tarpeitaan. Sitten ei edes kuuntele kun sanoo ei!?

Vierailija kirjoitti:

Toimiva kalu.

Näitä löytyy paljon jo nyt ja tuodaan maahan koko ajan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiva kalu.

Näitä löytyy paljon jo nyt ja tuodaan maahan koko ajan lisää.

Onko se hyvä vai huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiva kalu.

Näitä löytyy paljon jo nyt ja tuodaan maahan koko ajan lisää.

Tasa-arvon vuoksi tuodaan myös naisia joiden tavara on turmeltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan älykkään miehen, jolle ei tarvitse koskaan vääntää rautalangasta mitään asiaa.

Mun mies on älykäs, mutta silti 25 vuoden aikana rautalankaa on mennyt kilometritolkulla. 

 

 

Älykkyyden osa-alueita on niin monta.

 

Ei ole. Aivojen prosessointikyky auttaa aivan joka ikisessä elämän osa-alueessa jollei ole jotain autismikirjon häiriötä. 

Jotkut ovat parempia kirjoittamaan, jotkut puhumaan. Osa sitten saa matematiikasta kymppejä ja äikästä vitosia. Jotkut ovat hyviä historiassa, koska muistavat asioita ulkoa hyvin. Aika harva saa pelkkää kymppien rivejä todistukseen, ja harva pelkkiä vitosia kaikesta. Tosin he voivat sitten olla hyviä esim. itseilmaisussa. Kyllä älykkyyttä on monenlaista. Tiedän esim. yhden fyysikon, joka oli huono kemiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei saa olla nee geri

 

No mä laittaisin juuri päinvastoin: valkoiset älkööt vaivautuko.

 

Miksi sitten asut Suomessa?

Täällä huomaa kuinka tyhmät ihmiset esivät älykästä kumppania ja miehet vain laihaa muijaa.  Ja ihan tiedoksi että hyvä koulutus ei ikinä takaa hyvää käytöstä tai varakkuutta. Melkeinpä se takaa kuspäisyyden. 
Minä en haluaisi ketään joka kirjoittaa tänne tai tähän ketjuun. Tiedän tekopyhyyteni.

"Jotkut ovat parempia kirjoittamaan, jotkut puhumaan. Osa sitten saa matematiikasta kymppejä ja äikästä vitosia. Jotkut ovat hyviä historiassa, koska muistavat asioita ulkoa hyvin. Aika harva saa pelkkää kymppien rivejä todistukseen, ja harva pelkkiä vitosia kaikesta. Tosin he voivat sitten olla hyviä esim. itseilmaisussa. Kyllä älykkyyttä on monenlaista. Tiedän esim. yhden fyysikon, joka oli huono kemiassa."

Aika olemattomasti on näitä, jotka saavat matikasta kymppejä ja äikästä vitosia. Toisinpäin voi ollakin. STEM-aineissa pärjäävät ovat yleensä suht hyviä myös kielissä ja reaaliaineissa, jos haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei naisen pilluun mene liukkaana kuin juuri ja juuri kaksi sormea.

 

 

Eli et halua yhdyntää? Ja haluat naisen, joka ei halua yhdyntää? 

 

Pedari se on.

Koskematon

Alle 30v

Alle 165cm

Alle 55kg

Nätti 

Pirteä

Muodokas

Vierailija kirjoitti:

Paljonhan noita on, kaikenlainen kriteerittely on huonotapaista oli kriteeri sitten ihan mikä tahansa.

Outoja nuo profiilit, missä vaan luetellaan, mitä haluaa kumppanilta, kun pitäisi myydä itseä. Vetoaa varmasti vain erittäin heikkoitsetuntoisiin ihmisiin: "hei vihdoin minä kelpaan jollekin!" eikä ollenkaan mietitä sitä, onko toisessa mitään, mitä itse haluaa. Tuollaisen ihmisen kanssa elämäkin on varmaan yhtä helvettiä, kun joka päivä vaan tulee kriteereitä, managerointia, arvostelua ja vertailua. Paras kehu mitä saa on se, kun kumppani haukkuu muita naisia tai miehiä. Hyi hemskutti.

Parempi kun keskitty itseensä ja siihen, että tuo itsensä ja omat arvonsa sekä kykynsä mahdollisimman selvästi esille ja katsoo sitten toisen profiilista, onko tässä jotakin kiinnostavaa. Se ei ole millään tavalla kiinnostavaa, että joku ei pidä vaikkapa tupakoitsijoista.

 

no kyllä se nyt on kriteeri tupakoitsevaa deittaillessa, jos vesi valuu halatessa välittömästi nenästä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut ovat parempia kirjoittamaan, jotkut puhumaan. Osa sitten saa matematiikasta kymppejä ja äikästä vitosia. Jotkut ovat hyviä historiassa, koska muistavat asioita ulkoa hyvin. Aika harva saa pelkkää kymppien rivejä todistukseen, ja harva pelkkiä vitosia kaikesta. Tosin he voivat sitten olla hyviä esim. itseilmaisussa. Kyllä älykkyyttä on monenlaista. Tiedän esim. yhden fyysikon, joka oli huono kemiassa."

Aika olemattomasti on näitä, jotka saavat matikasta kymppejä ja äikästä vitosia. Toisinpäin voi ollakin. STEM-aineissa pärjäävät ovat yleensä suht hyviä myös kielissä ja reaaliaineissa, jos haluavat.

No meitä ainakin on, jotka saavat äikästä kymppejä ja matikasta vitosia! Mihin perustat väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan älykkään miehen, jolle ei tarvitse koskaan vääntää rautalangasta mitään asiaa.

Mun mies on älykäs, mutta silti 25 vuoden aikana rautalankaa on mennyt kilometritolkulla. 

 

 

Älykkyyden osa-alueita on niin monta.

 

Ei ole. Aivojen prosessointikyky auttaa aivan joka ikisessä elämän osa-alueessa jollei ole jotain autismikirjon häiriötä. 

Jotkut ovat parempia kirjoittamaan, jotkut puhumaan. Osa sitten saa matematiikasta kymppejä ja äikästä vitosia. Jotkut ovat hyviä historiassa, koska muistavat asioita ulkoa hyvin. Aika harva saa pelkkää kymppien rivejä todistukseen, ja harva pelkkiä vitosia kaikesta. Tosin h

deittailin kerran miestä, joka kirjoitti keskinkertaisen latteasti. vaikutti silti mukavalta ja komeakin oli, tavattiin. onneksi. tunneäly ja puhelahjat oli aivan eri planeetalta. tätä ei olisi kirjoituksista uskonut. oltiin vuosia yhdessä.

Itse painottaisin siisteyden tärkeyttä miehessä. En enää ikinä muuta yhteen sotkuisen ihmisen kanssa. Eli mies, osaathan siivota oma-aloitteisesti, eli tiskikoneen täyttö, imurointi, roskien vienti, pyykit, pölyjen pyyhkiminen jne hoituu ilman valitusta. En myöskään halua kuulla mitään sankaritarinaa sitten kun ne hommat on hoidettu, enkä todellakaan halua kehua sinua kun olet osannut viedä roskat ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Riittävä ÄO. Korkea ÄO ei takaa hyvää kumppania, mutta en vaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa. Luonne on tietysti toinen kriteeri, mutta kellä muka on omasta mielestään mulkero luonne? 

 Et tietenkään kerro mikä on riittävä ÄO.  Et kuitenkaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa.

Kuka etsii kumppania netistä? Omituista touhua. Tilaan kyllä kenkiä, mutta en ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävä ÄO. Korkea ÄO ei takaa hyvää kumppania, mutta en vaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa. Luonne on tietysti toinen kriteeri, mutta kellä muka on omasta mielestään mulkero luonne? 

 Et tietenkään kerro mikä on riittävä ÄO.  Et kuitenkaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa.

Minulta löytyy mulkero luonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävä ÄO. Korkea ÄO ei takaa hyvää kumppania, mutta en vaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa. Luonne on tietysti toinen kriteeri, mutta kellä muka on omasta mielestään mulkero luonne? 

 Et tietenkään kerro mikä on riittävä ÄO.  Et kuitenkaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa.

Minulta löytyy mulkero luonne.

Et tietenkään kerro mikä on riittävä ÄO.  Et kuitenkaan jaksa vähemmän älykkään ihmisen seuraa. Minulta löytyy mulkero luonne.

Suvun sairaudet, onko mielenterveysongelmia, rikosrekisteriote, opiskelu- ja työtodistukset, suositus edelliseltä puolisolta, kokovartalokuva, harrastukset, odotukset tulevalta elämältä, huumorintaju, kotitöiden osaamistaso/halu.