Lue keskustelun säännöt.
Mies ahdisteli lasta Tokmannin leluosastolla, miksei nimeä julkaista?
26.12.2025 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011705100.html
Tällaisesta pitäisi olla nimi ja kuva lehdessä.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä "suojellaan uhria" uutisen mukaan kun suojellaan sitä rikollista
Onhan se niinkin. Joskus tietämällä tekijän voi päätellä tai arvailla kuka oli uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsista viehättyminen on sairaus, ei se kuulu miesten seksualisuuteen."
Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana.
Missä liikut kun näet niitä päivittäin?
Missä kohtaa hän sanoi näkevänsä itsensäpaljastajia päivittäin?
" Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana. "
No kun kerran moni mies. Moni -termin käyttö viittaa yleisyyteen.
Kerran elämässä ei ole "moni mies"
Eikä tätä ole kenellekään muulle koskaan tapahtunut? Tässäkään ketjussa et ole nähnyt muita vastaavan kokeneita? Vtun saivartelija. Yritä olla paljastelematta itseäsi lapsille, vaikka leuto keli onkin.
Vierailija kirjoitti:
Alat olla melko epätoivoinen näissä vuosikausia jauhamissasi argumenteissa. Mitään uutta materiaalia ei tule (toisin kuin miesten joka päivä tekemistä ahdisteluista ja murhista). Lapsentappo on prosentuaalisesti jotain nolla piste nollanollanolla luokkaa ja silti jaksat jauhaa siitä vuosikausia. Miehet tappavat naisia ja lapsia tuhansittain ympäri maailman IHAN JOKA PÄIVÄ.
--
Jaha, siinä kalikka kalahti. Poliisin kannattaa tutkia tuon naaraan pakastin
Nurkkaan ajetun valehtelevan mulqqueläimen ulinaa. Mitään järkevää ei enää keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alat olla melko epätoivoinen näissä vuosikausia jauhamissasi argumenteissa. Mitään uutta materiaalia ei tule (toisin kuin miesten joka päivä tekemistä ahdisteluista ja murhista). Lapsentappo on prosentuaalisesti jotain nolla piste nollanollanolla luokkaa ja silti jaksat jauhaa siitä vuosikausia. Miehet tappavat naisia ja lapsia tuhansittain ympäri maailman IHAN JOKA PÄIVÄ.
--
Jaha, siinä kalikka kalahti. Poliisin kannattaa tutkia tuon naaraan pakastin
Nurkkaan ajetun valehtelevan mulqqueläimen ulinaa. Mitään järkevää ei enää keksi.
Toinen johon kalahti. Ei yllätä että teitä löytyy palstalta kun pikkusen penkasee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsista viehättyminen on sairaus, ei se kuulu miesten seksualisuuteen."
Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana.
Missä liikut kun näet niitä päivittäin?
Missä kohtaa hän sanoi näkevänsä itsensäpaljastajia päivittäin?
" Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana. "
No kun kerran moni mies. Moni -termin käyttö viittaa yleisyyteen.
Kerran elämässä ei ole "moni mies"
Onko noin 40-50 miestä? Ainakin sen verran kokemusta kusipäistä tähän mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii just. Ei oo mukavaa lukee mistään näin kirjoitettuu tekstii. Se on noloo. Pitää kirjoittajan/jien kirjoittaa aina ainakin tekijän/tekijöiden nimet ja kuva. Uhrien nimiä ei saisi julkaista ilman lupaa. Eikä kuviakaan. Mut tekijä/ tekijät ovat ihan täysin eri juttu. Heidät kuuluu myös asettaa edes vastuuseen, eli ehdotonta vankeutta monta vuotta, eikä ikinä saa olla missään tekemisissä esim lasten ja nuorten kans, jos uhri/uhrit o yksikin alaikäinen. Ja ku on näyttöä vieläpä asiasta......ei voi tekijä kieltää mitään ! Onneks kaupois on valvontakamerat ! Ja mis oli tän lapsen oma äiti/isä ? Eikö toisen kuulu vahtia lastaan ? Koko ajan. Lasta ei saa jättää SEKUNNIKSIKAAN yksin valvomatta. Niin tekee jokainen normaali vanhempi, et vahtii lastaan herkiänättå joka sekunti, eikä räplää esim puhelintaan koko ajan........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsista viehättyminen on sairaus, ei se kuulu miesten seksualisuuteen."
Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana.
Missä liikut kun näet niitä päivittäin?
Missä kohtaa hän sanoi näkevänsä itsensäpaljastajia päivittäin?
" Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana. "
No kun kerran moni mies. Moni -termin käyttö viittaa yleisyyteen.
Kerran elämässä ei ole "moni mies"
Onko noin 40-50 miestä? Ainakin sen verran kokemusta kusipäistä tähän mennessä.
Ei ole. Suomessa on 2.5 miljoonaa miestä ja sä kohtaat niitä tuhansia päivittäin jos kuljet ihmisten ilmoilla.
Toki, moni hoitaja varastaa syöpään kuolevilta lapsilta niiden kipulääkkeet. Ja moni hoitaja piikittää insuliiniä miehiin, tappaen ne.
Tuo vain jos 40 miestä on paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
80-luvulla eläneelle tytölle tuollainen oli hyvin tavallista. Runkkareita näki harva se viikko itseään näyttelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Nii just. Ei oo mukavaa lukee mistään näin kirjoitettuu tekstii. Se on noloo. Pitää kirjoittajan/jien kirjoittaa aina ainakin tekijän/tekijöiden nimet ja kuva. Uhrien nimiä ei saisi julkaista ilman lupaa. Eikä kuviakaan. Mut tekijä/ tekijät ovat ihan täysin eri juttu. Heidät kuuluu myös asettaa edes vastuuseen, eli ehdotonta vankeutta monta vuotta, eikä ikinä saa olla missään tekemisissä esim lasten ja nuorten kans, jos uhri/uhrit o yksikin alaikäinen. Ja ku on näyttöä vieläpä asiasta......ei voi tekijä kieltää mitään ! Onneks kaupois on valvontakamerat ! Ja mis oli tän lapsen oma äiti/isä ? Eikö toisen kuulu vahtia lastaan ? Koko ajan. Lasta ei saa jättää SEKUNNIKSIKAAN yksin valvomatta. Niin tekee jokainen normaali vanhempi, et vahtii lastaan herkiänättå joka sekunti, eikä räplää esim puhelintaan koko ajan........
Nyt ei munan näyttämisestä voi laittaa ihmisiä vuosikausiksi vankilaan ja 11-vuotiaat lapset liikkuvat jo itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku oikeasti, ettei tavan suomalainen mies ahdistelisi lapsia? Valitettavasti minua on lapsena ahdisteltu niin kaverin luona yökylässä kuin uimahallissakin. Kadullakaan ei ole saanut kävellä rauhassa. Että onpa ihanaa kasvattaa tyttölasta tässä maailmassa.
Höpö höpö...
Miksi pitäisi pilata ihmisen elämä paljastamalla hänen henkilöllisyys? Kaikki ansaitsee uuden mahdollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt miten käy kaikille seksuaalirikollisille vankilassa. Onkohan niille edes järjestetty omaa osastoa. Saavatko edes joulutorttuja ja riisipuuroa hyvää mieltä.
Ei ne pohjimmiltaan kadu, koska toimivat luonteensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsista viehättyminen on sairaus, ei se kuulu miesten seksualisuuteen."
Kumma, miten moni mies on sitten sairas. Ensimmäisen itsensäpaljastajan näin 7-vuotiaana.
Missä liikut kun näet niitä päivittäin?
Minäkin ihmettelen miten joillekin tuntuu kerääntyvän tällaisia kokemuksia.
Tuo kirjoittaja kertoi YHDESTÄ kokemuksesta. Etkö sä osaa lukea?
MONI MIES ei ole yksi kokemus. Se vaatii että se on yleistä.
Hän sanoi "Kumma, miten moni mies on sitten sairas.".
Hän ei sen sijaan sanonut kokeneensa ITSE useampaa itsensä paljastajaa tai ahdistelijaa. Hän kertoi yhdestä ja antoi ymmärtää, että on ainakin toisen nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantisäijä jää kiinni lapsen ahdistelusta ----> 150 persua roiskuttaa syljeä ja spermaa ja solvaa naisia.
Kuulkaa, voitte rauhoittua. Tuota tapahtuu 1000 kertaa viikossa ja tekijä on kantis 999 tapauksessa. Ihan tavallista.
Missä lehtijutut niistä siis?
Meinaan, jos olisi tavallista....
Mä ostan joka kuukausi vessapaperia. Se on tavallista. Pitäisikö siitäkin sun mielestä uutisoida? EI kaikesta tavallisesta uutisoida. Yleensä uutisoidaan katos epätavallisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla eläneelle tytölle tuollainen oli hyvin tavallista. Runkkareita näki harva se viikko itseään näyttelemässä.
Sama tyyppi, samassa puistossa. Saman juopon akan kanssa joka esitteli toosaansa pojille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantisäijä jää kiinni lapsen ahdistelusta ----> 150 persua roiskuttaa syljeä ja spermaa ja solvaa naisia.
Kuulkaa, voitte rauhoittua. Tuota tapahtuu 1000 kertaa viikossa ja tekijä on kantis 999 tapauksessa. Ihan tavallista.
Missä lehtijutut niistä siis?
Meinaan, jos olisi tavallista....
Mä ostan joka kuukausi vessapaperia. Se on tavallista. Pitäisikö siitäkin sun mielestä uutisoida? EI kaikesta tavallisesta uutisoida. Yleensä uutisoidaan katos epätavallisista asioista.
Aivan! Siksi tämäkin tapaus uutisoitiin. Koska se ei ole yleistä.
Hyvä tyttö!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimen julkaisu lisäisi rasismia ja muukalaiskammoa.
T. De röda
Kuuskymppinen äijä Tokmannilla on todennäköisesti joku Markku tai Seppo.
Heh heh, ideologia se vain estää näkemästä mustaa todellisuutta.
Eh, miehenä et tunnista ongelmaa, joka on vanha. Näitä tyyppejä on kantaväestössä ollut ihan riittämiin ja on yhä, kauan ennen muuttajia. Vieras aihe sinulle, koska et ole ollut pieni tyttö, teinityttö, nuori nainen, nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te äijät ette tiedä millaista on kasvaa Suomessa tyttönä. Näitä runkkareita oli 80-luvullakin. Yksi tuli halaamaan mua keskellä katua, k*yrpä sojotti avonaisista housuista. Juoksin pois, olin 12 v.
Nyyh😢. Että ihan noin hirveää fyysistä väkivaltaa.
Tässä se pointti näkyy. Toiset ei ymmärrä mitä seksuaalinen väkivalta tekee ihmisille. Varsinkin lapselle. Itseäni ällöttää vieläkin 50 vuoden takainen käpälöinti. Huom. Suomalainen mies ja minä suomalainen lapsi. Juoksin pois. Ja järkytyin ja pelkäsin pitkään.
Ja teininä ahdistelun luuli kuuluvan elämään normaalina asiana. Siitä piti aina selvitä omalla oveluudella . Kukaan ei auttanut. Ehkä naureskeli vaan.
Vierailija kirjoitti:
Nii just. Ei oo mukavaa lukee mistään näin kirjoitettuu tekstii. Se on noloo. Pitää kirjoittajan/jien kirjoittaa aina ainakin tekijän/tekijöiden nimet ja kuva. Uhrien nimiä ei saisi julkaista ilman lupaa. Eikä kuviakaan. Mut tekijä/ tekijät ovat ihan täysin eri juttu. Heidät kuuluu myös asettaa edes vastuuseen, eli ehdotonta vankeutta monta vuotta, eikä ikinä saa olla missään tekemisissä esim lasten ja nuorten kans, jos uhri/uhrit o yksikin alaikäinen. Ja ku on näyttöä vieläpä asiasta......ei voi tekijä kieltää mitään ! Onneks kaupois on valvontakamerat ! Ja mis oli tän lapsen oma äiti/isä ? Eikö toisen kuulu vahtia lastaan ? Koko ajan. Lasta ei saa jättää SEKUNNIKSIKAAN yksin valvomatta. Niin tekee jokainen normaali vanhempi, et vahtii lastaan herkiänättå joka sekunti, eikä räplää esim puhelintaan koko ajan........
Kyllä minun lapsi kävi junalla Malmilla kaupoilla. Ei alle kouluikäisenä, mutta koululaisena. Ei yksin, mutta kavereiden kanssa. Poika. Ja ainoa missä hän on sanonut joutuneensa ahdistelun kohteeksi ,on uimahalli.
Hän on jo aikuinen.
Missä lehtijutut niistä siis?
Meinaan, jos olisi tavallista....