Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeistolaisesti ajattelevilla on tapa yleistää köyhyysongelma laiskuusongelmaksi?
25.12.2025 |
Köyhät ovat pääsääntöisesti työttömiä. Heillä on myös tiukka velvoite (ja ylivoimaisella enemmistöllä myös halu) hakea työtä, jos he saavat työttömyysetuuksia ja/tai toimeentulotukea.
Työttömiä työnhakijoita oli TE-palvelujen mukaan marraskuussa 2025 n. 318 000. Avoimia työpaikkoja taas vain n. 36 000 eli vain yksi työpaikka yhdeksää työnhakijaa kohti. Jos lisäksi otetaan huomioon kohtaanto-ongelma, eli se, että työntekijän koulutus, kokemus yms. eivät läheskään aina vastaa niitä vaatimuksia, joita työ asettaa, avoimia työpaikkoja on tarjolla todellisuudessa vielä paljon vähemmän. Ja kun otetaan huomioon, että osa jo töissä olevista ja irtisanomisuhan alla olevista hakeutuu myös avoinna oleviin työpaikkoihin, jokaisen työttömän työnhakijan tilanne muuttuu vielä vaikeammaksi.
Miten ihmeessä tässä tilanteessa oikeistolainen löytää syyn köyhyyteen - ja kuten he mielellään ilmaisevat: "vapaamatkustamiseen" - kuitenkin pääasiassa tai jopa täysin köyhistä itsestään??? Eikö jokainen tolkun ihminen näe, että vaikka joukossa olisi työhaluttomiakin, isossa kuvassa sillä ei ole juuri minkäänlaista merkitystä? Eikö jokainen työhaluton anna tällöin vain tuhansille työhaluisille hieman lisää toivoa saada työpaikka?
Erityisesti oikeistolaisten ajatuksenjuoksun selventämistä peräänkuulutan. Kertokaa, miten tähän outoon tulkintaanne päädytte.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön, akateeminen. Jos joku tulee selittämään minulle, että köyhyyteni johtuu siitä, että menen mieluummin kapakkaan kuin kirjastoon, pidän henkilöä vähän tyhmänä. Myös valehtelevana, lähinnä itselleen.
Näin. Melkoista pölhöyttä alkaa kokoomuspoliitikoilta viisastella jotain kalastamisen opettamisesta, ei kukaan ole niin pässi, ettei tajuaisi työttömiä ja köyhiä olevan erityisesti nyt monenlaisista taustoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä siihen ajatusmaailmaan on ajautunut myös nippa-nappa toimeentulevat, keikkuvat siinä itsepärjäämisen rajoilla. Ehkä sitä mieltää itsensä hyväosaiseksi kun pääsee retostelemaan ja moittimaan työttömiä laiskaksi.
Suojamekanismi. Jos tajuaa, että omalla ahkeruudella ja reippaudella on vain osansa tekemistä omassa menestyksessä, ja loppu on muiden käsissä - kuten se, että työnantaja palkkaa juuri sinut eikä viereistä kaveria, tai että saat pitää YT-neuvotteluissa työpaikkasi - mukaanlukien se, että syntyi vaikka perheeseen, jossa sai opiskella rauhassa, niin siinä alkaa pelottaa liikaa elämän epävarmuus.
On parempi sanoa, että ihan itse kovalla työllä pääsin tähän ja ohittaa kaikki onnenkantamoiset, sattumat, oikeat ihmiset oikeasa paikassa, perheeltä saatu tuki, puoliso ja puolisolta saatu tuki, oikea sukunimi, oi
No kyllähän se Ennemmin minut palkkaa kuin sen vasemmistolaisen joka ei edes ole HAKENUT koko työpaikkaa.
Ja tokihan silloin se on juurikin "tuurista" kiinni että minä työn sain, eikä se vassari, joka ei hakenutkaan. Eikä myöskään sillä ole väliä että olen hankkinut OSAAMISTA haettuun tehtävään...
Jep jep. pelkkää tuuria tosiaan...
On työttömiä ja on "työttömiä". Siinä on sitten vissi ero, kumpaan porukkaan joku kuuluu. Muakin ärsyttää veronmaksajana ihan hitokseen nuo "työttömät" eli ne elämäntapatyöttömät, jotka on käsi ojossa vaatimassa monenlaisia ja kaikkia etuuksia mitä ikinä yhteiskunta ikinä vain voi tarjota. Nuo jättää myös varjoonsa herkästi nuo oikeasti työttömät ja aiheuttavat ärsytystä niitäkin kohtaan, joilla työttömyys ei ole oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät tuottavaan työhön: katuja voi lakaista, roskia kerätä yms.
- Kyllä vain, jos maksat palkkaa. Totuus kuitenkin on, että kadunlakaisijoita yms ei tarvita, koneet tekevät paljon tehokkaammin. Olihan ennen mm. rahastajia busseissa, hissitytöt, ompelijat yms. Ei ole enää, koska koneet tekevät nämä työt. Pian ei ole kaupankassoja eikä bussinkuljettajia.
Kyse on uusliberalismista, joka näkee kaikessa syyn olevan vain ja ainostaan yksilössä itsessään.
Uusliberalismi tietoisesti jättää huomiotta yhteiskunnan rakenteelliset tekijät, koska näin voidaan perustella hyvin moni varakkaita hyödyttävä poliittinen päätös.
U.S.A on uusliberalismin kyllästämä. Samaan suuntaan nykyhallitus on Suomea viemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat laiskoja ajattelemaan muuta ja ovat sokaistuneet omalle etuoikeutetulle asemalleen.
Vierailija kirjoitti:
On työttömiä ja on "työttömiä". Siinä on sitten vissi ero, kumpaan porukkaan joku kuuluu. Muakin ärsyttää veronmaksajana ihan hitokseen nuo "työttömät" eli ne elämäntapatyöttömät, jotka on käsi ojossa vaatimassa monenlaisia ja kaikkia etuuksia mitä ikinä yhteiskunta ikinä vain voi tarjota. Nuo jättää myös varjoonsa herkästi nuo oikeasti työttömät ja aiheuttavat ärsytystä niitäkin kohtaan, joilla työttömyys ei ole oma valinta.
Minusta näin veronmaksajana olisi järkevämpää keskittyä näiden tahtomattaan työttömien työllistymiseen elämäntapatyöttömien kiristämisen sijaan. Sillä saattaisi saada jotain positiivista aikaankin, kyykytyspolitiikalla menee vaan lapsi pesuveden mukana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tavallaan onnetonta, että julkisessa keskustelussa sotketaan työttömät työnhakijat ja toimeentulotukea saavat työikäiset, jotka eivät ole ilmoittautuneet työnhakijoiksi. Ne eivät ole samoja asioita.
Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa ja työmarkkinatukea saavien työttömien etuja leikattiin, koska hallitus halusi siirtää työntekijän verokuormaa työttömyysvakuutusmaksusta valtionveroon siten, ettei kokonaisveroaste nouse.
Samaa on tehty eläkkeiden osalta. Kun eläkeleikkureita lisättiin ja eläkevakuutusmaksua alennettiin, niin samalla nostettiin valtionveroasteikkoa. Nämä toimenpiteet eivät vähentäneet valtion kuluja, mutta mahdollistivat valtiolle verojen lisäkeräyksen siten, ettei hölmömpi sitä heti huomaa.
Seuraavaksi leikataan etuja työvoiman ulkopuolella olevilta. He ovat sellaisia tt-tukea saavia työkykyisiä ja työikäisiä, jotka eivät ole ilmoittautuneet työelämäpalveluihin työttömiksi työnhakijoiksi. Tämä toimenpide tulee vähentämään valtion kuluja oikeasti, sillä jatkossa tt-tukea saavien on joko ilmoittauduttava työttömiksi työnhakijoiksi tai heidän tt-tukensa perusosa leikataan puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Se laiskuus alkaa peruskoulussa. Jokainen voisi olla kympin oppilas, aikaa on kyllä.
Olin kympin oppilas yläkoulussa. Miten tämä liittyy mihinkään? - työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistopolitiikka perustuu valheille. Valehdellaan "työttömistä", isosta joukosta erilaisia ihmisiä. Olisi hienoa, jos joku politiikoista edes rohkeasti tunnustaisi tämän.
Mä tajuan oikeasti miten tää menee. Miettikääpä ihan siltä kannalta kenen pitää voida hyötyä kenestäkin. Enempää en avaa tätä ajatteluani, mutta olen melko varma totuudenperäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se laiskuus alkaa peruskoulussa. Jokainen voisi olla kympin oppilas, aikaa on kyllä.
Olin kympin oppilas yläkoulussa. Miten tämä liittyy mihinkään? - työtön
Moni näistä kokoomuspoliitikoista, etenkin miehistä, ovat menestyneet koulussa surkeasti. Mitenkä tämän selitette?
Ehkä siksi, että jos edes käyvät töissä ja maksavat tuloveroa, niin ne ovat sellaisia työpäikkoja, joissa voi laiskotella kuten kansanedustajan työssä kaikkine epäreiluine etuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Defenssi, heillä on syvällä kuitenkin taju siitä, että heidän tulonsa ovat tulleet suurimmalta osin toisten työstä.
Siksi on keksitty hyväntekeväisyyslahjoitukset aivan amerikkaa myöten, kun sillä saa rauhoitettua jotain sisimmässä kaivertavaa.
Kunnolliset ihmiset antavat hyväntekeväisyyteen, vasemmistolaiset elävät moraalittomasti ja vaativat että toiset maksavat heidän puolestaan (yhteiskunta tukien kautta).
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että jos edes käyvät töissä ja maksavat tuloveroa, niin ne ovat sellaisia työpäikkoja, joissa voi laiskotella kuten kansanedustajan työssä kaikkine epäreiluine etuineen.
Jaa, kuten Minja ja toverit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Defenssi, heillä on syvällä kuitenkin taju siitä, että heidän tulonsa ovat tulleet suurimmalta osin toisten työstä.
Siksi on keksitty hyväntekeväisyyslahjoitukset aivan amerikkaa myöten, kun sillä saa rauhoitettua jotain sisimmässä kaivertavaa.
Kunnolliset ihmiset antavat hyväntekeväisyyteen, vasemmistolaiset elävät moraalittomasti ja vaativat että toiset maksavat heidän puolestaan (yhteiskunta tukien kautta).
Vasemmistoa kannattava työssäkäyvä, vapaaehtoistyötä tekeväkö? Oikeisto laittaa rahaa johonkin kohteeseen, helppoa. Vasemmisto tekee vapaaehtoistyötä sekä antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, käy töissä ja kannattaa heikompien tukemista ja empatiaa politiikassa.
Sen takia, koska vassarit on tunnetusti laiskoja. Vähälahjaisuus kaiketi tukee tätä laiskuutta. Se älyllinen vajavuus vaikuttaa myös työn saantiin. Laiskuus näkyy kuitenkin kauas ulospäin. Vähälahjaisuus näkyy vasta esim palstalle kirjoittavissa
Vapaaehtoistyössä on tullut äärimmäisen harvoin vastaan oikeiston kannattajia. Tai sellaisessa vapaaehtoistyössä, josta ei tehdä sisältöä someen ja jossa muokataan omaa imagoa.
Kai sen takia, että vassarit ulisee lisää tukia, mutta ne ei halua tehdä mitään
Se laiskuus alkaa peruskoulussa. Jokainen voisi olla kympin oppilas, aikaa on kyllä.