Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeistolaisesti ajattelevilla on tapa yleistää köyhyysongelma laiskuusongelmaksi?
25.12.2025 |
Köyhät ovat pääsääntöisesti työttömiä. Heillä on myös tiukka velvoite (ja ylivoimaisella enemmistöllä myös halu) hakea työtä, jos he saavat työttömyysetuuksia ja/tai toimeentulotukea.
Työttömiä työnhakijoita oli TE-palvelujen mukaan marraskuussa 2025 n. 318 000. Avoimia työpaikkoja taas vain n. 36 000 eli vain yksi työpaikka yhdeksää työnhakijaa kohti. Jos lisäksi otetaan huomioon kohtaanto-ongelma, eli se, että työntekijän koulutus, kokemus yms. eivät läheskään aina vastaa niitä vaatimuksia, joita työ asettaa, avoimia työpaikkoja on tarjolla todellisuudessa vielä paljon vähemmän. Ja kun otetaan huomioon, että osa jo töissä olevista ja irtisanomisuhan alla olevista hakeutuu myös avoinna oleviin työpaikkoihin, jokaisen työttömän työnhakijan tilanne muuttuu vielä vaikeammaksi.
Miten ihmeessä tässä tilanteessa oikeistolainen löytää syyn köyhyyteen - ja kuten he mielellään ilmaisevat: "vapaamatkustamiseen" - kuitenkin pääasiassa tai jopa täysin köyhistä itsestään??? Eikö jokainen tolkun ihminen näe, että vaikka joukossa olisi työhaluttomiakin, isossa kuvassa sillä ei ole juuri minkäänlaista merkitystä? Eikö jokainen työhaluton anna tällöin vain tuhansille työhaluisille hieman lisää toivoa saada työpaikka?
Erityisesti oikeistolaisten ajatuksenjuoksun selventämistä peräänkuulutan. Kertokaa, miten tähän outoon tulkintaanne päädytte.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
No kerro sinä. Sitähän tässä keskusteluketjussa on peräänkuulutettu, että mikä se oikeistolaisten PERUSTELTU näkemys asiaan on. Ei riitä, että leimaa veltosti vain köyhät laiskoiksi.
Oikeisto ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että kaikki köyhät ovat laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole ahkeruudesta. Kyse on puhtaasti hyvästä onnesta, sattumasta.
Paskat ole PUHTAASTI sattumasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole ahkeruudesta. Kyse on puhtaasti hyvästä onnesta, sattumasta.
Paskat ole PUHTAASTI sattumasta..
Tämä. Aivanko meille olisi koulutuspaikat, työpaikat, säästöt ja sijoitukset, asunnot jne tulleet täysin sattumalta ilman omaa työskentelyä. Aamulla menin pihalle ja oho tuohon tuollainen audi tipahtanut yöllä ja avaimetkin sopivasti tuossa. Ai, alatte mulle maksamaan kuukausittain maksamaan hyvää palkkaa ihan hyvää hyvyyttänne, ettekä edes vaadi että tekisin työä... Ihan arvalla valitsitte minut maksun kohteeksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerro sinä. Sitähän tässä keskusteluketjussa on peräänkuulutettu, että mikä se oikeistolaisten PERUSTELTU näkemys asiaan on. Ei riitä, että leimaa veltosti vain köyhät laiskoiksi.
Oikeisto ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että kaikki köyhät ovat laiskoja.
Jos seuraat vaikkapa tällä sivustolla käytyä keskustelua köyhyyden syistä, oikeistolaisesti ajattelevat korostavat nimenomaan laiskuutta ja loisimista veronmaksajien kustannuksella köyhyyden keskeisimpänä syynä. Ikään kuin ryhdistäytymällä työtä kyllä löytyisi. Myös oikeistohallituksen ajamia sosiaaliturvan leikkauksia toimeentulotukeen ja työttömyysturvaan perustellaan johdonmukaisesti leikkausten aikaansaamilla "kannustinvaikutuksilla", oli taloudellinen suhdannetilanne mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole ahkeruudesta. Kyse on puhtaasti hyvästä onnesta, sattumasta.
Paskat ole PUHTAASTI sattumasta..
Kyllä on. Sinulta ei puutu asioita, joita heikoilla olevilta puuttuu. Oletko terve, ei syntymäsairauksia, vammaa? Oletko joutunut vakavan riko ksen uhriksi? Onko sinulla ollut lapsuudessa molemmat vanhemmat? Elämässäsi on paljon kannustimia, joita pidät itsestäänselvyyksinä. Puhdasta sattumaa ja epäonnea, että tuomitsemaltasi nämä kannustimet puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole niistä koulutuspaikoista ja audeista., ei ahkeruudesta. Kyse on kaikesta siitä hyvästä, jota moni pitää itsestäänselvänä. Jotka eivät ole itseansaittua, vaan eräänlainen lottovoitto elämässä.
Sattumaa ja onnea.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole niistä koulutuspaikoista ja audeista., ei ahkeruudesta. Kyse on kaikesta siitä hyvästä, jota moni pitää itsestäänselvänä. Jotka eivät ole itseansaittua, vaan eräänlainen lottovoitto elämässä.
Sattumaa ja onnea.
Paskat ole PUHTAASTI onnea.
SINÄ et tiedä MITÄÄN minun vaikeuksistani, taustastani, sairauksistani saati tekemästäni TYÖN määrästäni sen saavuttamisestä mitä minulla on.
Puhummekin sivistysoikeistosta, jonka piiriin kuuluvat yhtäläisesti miehet ja naiset. Se oikeistolaisuus, mistä me "mammat" emme sinun mielestäs ymmärtä mitään, on sitten ihan oma lukunsa. Sitä vastustavat yhtäläisesti vasemmisto, keskusta ja oikeisto Suomessa. Kiitos osallistumisesta keskusteluun.