Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeistolaisesti ajattelevilla on tapa yleistää köyhyysongelma laiskuusongelmaksi?
25.12.2025 |
Köyhät ovat pääsääntöisesti työttömiä. Heillä on myös tiukka velvoite (ja ylivoimaisella enemmistöllä myös halu) hakea työtä, jos he saavat työttömyysetuuksia ja/tai toimeentulotukea.
Työttömiä työnhakijoita oli TE-palvelujen mukaan marraskuussa 2025 n. 318 000. Avoimia työpaikkoja taas vain n. 36 000 eli vain yksi työpaikka yhdeksää työnhakijaa kohti. Jos lisäksi otetaan huomioon kohtaanto-ongelma, eli se, että työntekijän koulutus, kokemus yms. eivät läheskään aina vastaa niitä vaatimuksia, joita työ asettaa, avoimia työpaikkoja on tarjolla todellisuudessa vielä paljon vähemmän. Ja kun otetaan huomioon, että osa jo töissä olevista ja irtisanomisuhan alla olevista hakeutuu myös avoinna oleviin työpaikkoihin, jokaisen työttömän työnhakijan tilanne muuttuu vielä vaikeammaksi.
Miten ihmeessä tässä tilanteessa oikeistolainen löytää syyn köyhyyteen - ja kuten he mielellään ilmaisevat: "vapaamatkustamiseen" - kuitenkin pääasiassa tai jopa täysin köyhistä itsestään??? Eikö jokainen tolkun ihminen näe, että vaikka joukossa olisi työhaluttomiakin, isossa kuvassa sillä ei ole juuri minkäänlaista merkitystä? Eikö jokainen työhaluton anna tällöin vain tuhansille työhaluisille hieman lisää toivoa saada työpaikka?
Erityisesti oikeistolaisten ajatuksenjuoksun selventämistä peräänkuulutan. Kertokaa, miten tähän outoon tulkintaanne päädytte.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on defenssi.
Oikeistolainen pitää menestystään omana ansionaan eikä suostu ajattelemaan, miten hyvä tuuri hänellä on ollut.
Ja että kovin pahoja iskuja ei saa tulla, ei esim. avioeroa, syöpää, vammautumista, rikoksen uhriksi joutumista, koska silloin harhaluulot romahtavat talouden mukana.
Köyhillä sattui vain käymään huono tuuri, kun jalat veivät kapakkaan eikä kirjastoon?
Tämä on sopiva narratiivi, jolla perustella itselle pahuutensa. Juontaa juurensa sisäiseen maailmaasi, ei kuvaa todellisuutta. Kaasuvalotusta, valhe. Työttömissä ja köyhissä on suurin osa vastentahtoisesti työttömiä, koska ei ole riittävästi työtä. Ihan tavallisia ihmisiä.
Vai pitäisikö tämä tulkita niin, että jos sinä jäisit työttömäksi, alkoholisoituisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat tutkitusti hieman tyhmiä. Eivät ymmärrä monimutkaisia asioita.
Joo, rikkaat ovat tutkitusti hieman tyhmiä ja köyhät niitä yhteiskunnan älyköitä. Harmi etten ole itse hieman tyhmä :(
Ei rikkaat ole viisaita. Rikkaat ovat röyhkeitä ja osaavat käyttää kyynärpäitä. Hyväosaiset osaavat hyödyntää myös ulkopuolisen tahon omaisuuden myyntiä tai vuokrausta omaksi hyödyksi. Köyhien suurin puute taitaa olla siinä etteivät osaa olla tarpeeksi röyhkeitä ja suoltaa uskottavasti valheita.
Ihan samalla tavoin köyhän lapsi oppisi kuin hyvätuloisenkin lapsi, jos opetettaisiin jo lapsesta sosiaalisia taitoja ja muita elämänviisauksia. Usein köyhissä perheissä lapsi opetetaan vaikenemaan, olemaan vaatimaton ja rehti, koska se virheellisesti tulkitaan hyväksi kasvatukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joku kyvyttömyys asettua toisen asemaan. Kun on saanut itse kaiken hopeatarjottimella, niin ei pysty kuvittelemaan, mitä on, kun työtä ei vain saa.
Itsehän en ole mikään maailman fiksuin ihminen, mutta mulla ilmeisesti on kykyä asettua toisen asemaan, koska pystyn ymmärtämään, ettei työttömyys ja köyhyys ole yleensä laiskuudesta kiinni, vaikka itsellä on aina työtä riittänyt ja toimeen on tullut. Mulla on hyvin monessa mielessä ollut tuuria.Oikeistolaisilla on yleensä kokemus köyhästä opiskelija-arjesta. Tehtiin kaikkia hanttihommia mitä saatiin, vaikka olisivat olleet lyhyitä keikkoja. Mainostettiin facebookin yhteisöissä omaa osaamistaan ja valmiutta tulla aamulla viideltä tekemään lumitöitä pikkupalkalla, jotta työssäkäyvät pääsevät hommiin. Työssä ollessaan oikeistolaiset kouluttautuvat lisää. Ottavat vastaan innolla työnantajan tarjoaman koulutuk
Näinhän se on.
Vasemmistolaisista "kaikki on muiden syytä" ja "omilla päätöksillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään": Totuus vain on että yleensä niille jotka YRITTÄVÄT vaurastuvat. Se tarkoittaa myös epäonnistumisia, mutta silti ei jäädä tuleen makaamaan vaan uutta matoa koukkuun. Itsekin olen juuri omien päätöksieni johdosta vaurastunut, vaikka lähtökohdat ovat olleet juuri sellaiset mistä vasemmistolaiset väittävät että "ei voi vaurastua."
Eli lapsuudessa koettu köyhyyttä, vanhempien työttömyyttä, vanhempien alkoholismia, mitään ei olla peritty jne. Eikä omassakaan elämässä ole kaikki menneet kuin strömssössä. On ollut avioeroa, terveyshuolia, työttömyyttäkin jne. Mutta kun on sitkeästi jaksanut yrittää, tarttua tilaisuuksiin, muuttanut tuhansia kilometrejä töiden perässä, mennyt "paskaduuneihin kauas kotoa" jne, on sitä omaisuutta päässyt kertymään, jonka sitten vielä rohkeasti sijoittanut tuottamaan lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on defenssi.
Oikeistolainen pitää menestystään omana ansionaan eikä suostu ajattelemaan, miten hyvä tuuri hänellä on ollut.
Ja että kovin pahoja iskuja ei saa tulla, ei esim. avioeroa, syöpää, vammautumista, rikoksen uhriksi joutumista, koska silloin harhaluulot romahtavat talouden mukana.
Köyhillä sattui vain käymään huono tuuri, kun jalat veivät kapakkaan eikä kirjastoon?
Ja ärrälle tupakkiaskin ja lottokupongin ostoon, eikä pörssiin sijoittamiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan joku kyvyttömyys asettua toisen asemaan. Kun on saanut itse kaiken hopeatarjottimella, niin ei pysty kuvittelemaan, mitä on, kun työtä ei vain saa.
Itsehän en ole mikään maailman fiksuin ihminen, mutta mulla ilmeisesti on kykyä asettua toisen asemaan, koska pystyn ymmärtämään, ettei työttömyys ja köyhyys ole yleensä laiskuudesta kiinni, vaikka itsellä on aina työtä riittänyt ja toimeen on tullut. Mulla on hyvin monessa mielessä ollut tuuria.Oikeistolaisilla on yleensä kokemus köyhästä opiskelija-arjesta. Tehtiin kaikkia hanttihommia mitä saatiin, vaikka olisivat olleet lyhyitä keikkoja. Mainostettiin facebookin yhteisöissä omaa osaamistaan ja valmiutta tulla aamulla viideltä tekemään lumitöitä pikkupalkalla, jotta työssäkäyvät pääsevät hommiin. Työssä ollessaan oikeistolaiset kouluttautuvat lisää. Ottavat vastaan innolla työnantajan tarjoaman koulutuk
Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan kaikkia jotka työllään itsensä elättää. Moni Alepan myyjä tai esim Wolt kuski saa vähemmän käteen rahaa kuin monet yhteiskunnan tuella venkoilijat.
Toki vammaisista pitää yhteiskunnan huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Aasiassa ja nähnyt mihin ihmiset siellä taipuvat, jotta saisivat työtä ja rahaa.
Ero suomalaisten työmoraaliin on valtava.
Niin, onhan se eri asia maksaa tyttöpojalle muutama ropo perseestä kuin maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kyllä siihen ajatusmaailmaan on ajautunut myös nippa-nappa toimeentulevat, keikkuvat siinä itsepärjäämisen rajoilla. Ehkä sitä mieltää itsensä hyväosaiseksi kun pääsee retostelemaan ja moittimaan työttömiä laiskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on defenssi.
Oikeistolainen pitää menestystään omana ansionaan eikä suostu ajattelemaan, miten hyvä tuuri hänellä on ollut.
Ja että kovin pahoja iskuja ei saa tulla, ei esim. avioeroa, syöpää, vammautumista, rikoksen uhriksi joutumista, koska silloin harhaluulot romahtavat talouden mukana.
Köyhillä sattui vain käymään huono tuuri, kun jalat veivät kapakkaan eikä kirjastoon?
Tämä on sopiva narratiivi, jolla perustella itselle pahuutensa. Juontaa juurensa sisäiseen maailmaasi, ei kuvaa todellisuutta. Kaasuvalotusta, valhe. Työttömissä ja köyhissä on suurin osa vastentahtoisesti työttömiä, koska ei ole riittävästi työtä. Ihan tavallisia ihmisiä.
Vai pitäisikö tämä tulkita niin, että jos sinä jäisit työttömäksi, alkoholisoituisit?
Ei työn määrä ole mikään universumin antama vakio. Työtön voi perustaa vaikka perinteisen nakkikioskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin vähän on tullut toistaiseksi oikeiston suunnalta perusteluja ajattelulleen. Mistäköhän johtuu kun oikeistohallituksen tekemät sosiaaliturvan leikkauksetkin perustellaan suorasti tai epäsuorasti laiskojen köyhien "aktivoinnilla". Ei luulisi olevan vaikea keksiä niitä. Tälläkin sivustolla köyhien syyllistämisestä näyttää tulleen ko. porukan toimesta melkein muoti-ilmiö (tosin vailla niitä kaivattuja argumentteja).
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Aasiassa ja nähnyt mihin ihmiset siellä taipuvat, jotta saisivat työtä ja rahaa.
Ero suomalaisten työmoraaliin on valtava.
Siitäpä sitten pimeään verkkoon tekemään omille pikkulapsille kameran edessä ikäviä asioita länsimaisten setämiesten katsoessa ja maksaessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kuin tuomitsee, kannattaa miettiä onko itse terve, syntynyt terveenä. Siinä on jo yksi etulyöntiasema muihin, kaikille ei suoda terveyttä.
Onko säästynyt elämänsä aikana ri koksilta, ei ole minkään ri koksen uhri? Siinä toinen onnekas sattuma.
Onko joutunut kohtamaan jo nuorena kuolemaa? Jos ei, on onnekas.
Tuttu muusikko aina kehuskeli liiton sovitelluiila päivärahoilla ja pimeillä keikoilla. Taitaa olla Hursin asiakas nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tiedä laiskempaa kuin puhtaasti kapitalismilla elävä ihminen. Hän ei tee mitään tuottavaa työtä, hänestä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, hän on laiskempi kuin kukaan tällä pallolla. Hän odottaa että muut tekevät hänen puolestaan tuottavan työn ja repii työntekijän nahasta tuoton voidakseen maata kesät mökillään ja talvet laskettelemassa jossain Sveitsin alpeilla.
Olen työtön, akateeminen. Jos joku tulee selittämään minulle, että köyhyyteni johtuu siitä, että menen mieluummin kapakkaan kuin kirjastoon, pidän henkilöä vähän tyhmänä. Myös valehtelevana, lähinnä itselleen.
Veroja pitäisi laskea ja köyhien tukeminen pitäisi olla vapaaehtoista. Miksi vielä vuonna 2025 pakotetaan tukemaan heikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut Aasiassa ja nähnyt mihin ihmiset siellä taipuvat, jotta saisivat työtä ja rahaa.
Ero suomalaisten työmoraaliin on valtava.
Siellä myös mafia, ihmiskauppa, järjestäytynyt rikollisuus, prostituutio, asuntomurrot ja huumekauppa voivat erittäin lihavasti. Ilmeisesti tänne Suomeenkin halutaan koko Suomen laajuisesti näitä ison maailman juttuja. Ei tarvitse enää kauhistella muutaman teiniryhmää ryöstelemässä toisten teinien tennareita yhdessä kaupunginosassa, saadaan ihan aito järjestäytynyt rikollisuus tänne :)
Japanissa yhteiskuntarauhan taustalla on pitkien vankeusrangaistuksen lisäksi isoissa kaupungeissa mafia, jotka keräävät suojelurahaa yrityksiltä, ja perustavat itse omia yrityksiä rahanpesuun (mm. kaikki pelihallit). Jos alat rötöstellä mafian hallinnoimalla alueella sijaitsevia yrityksiä, saat mafian perääsi. Mafia on kaikkialla, myös politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan kaikkia jotka työllään itsensä elättää. Moni Alepan myyjä tai esim Wolt kuski saa vähemmän käteen rahaa kuin monet yhteiskunnan tuella venkoilijat.
Toki vammaisista pitää yhteiskunnan huolehtia.
Ai niin kuin Nalle ja hänen puutarhapuuhastelut, joita tuetaan verovaroin 40 000 eurolla vuosi? Tai Viking Line, joka nyhtää verorahoja yritystukina? Pörriäisparkakin tarvitsee veronmaksajien rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä siihen ajatusmaailmaan on ajautunut myös nippa-nappa toimeentulevat, keikkuvat siinä itsepärjäämisen rajoilla. Ehkä sitä mieltää itsensä hyväosaiseksi kun pääsee retostelemaan ja moittimaan työttömiä laiskaksi.
Suojamekanismi. Jos tajuaa, että omalla ahkeruudella ja reippaudella on vain osansa tekemistä omassa menestyksessä, ja loppu on muiden käsissä - kuten se, että työnantaja palkkaa juuri sinut eikä viereistä kaveria, tai että saat pitää YT-neuvotteluissa työpaikkasi - mukaanlukien se, että syntyi vaikka perheeseen, jossa sai opiskella rauhassa, niin siinä alkaa pelottaa liikaa elämän epävarmuus.
On parempi sanoa, että ihan itse kovalla työllä pääsin tähän ja ohittaa kaikki onnenkantamoiset, sattumat, oikeat ihmiset oikeasa paikassa, perheeltä saatu tuki, puoliso ja puolisolta saatu tuki, oikea sukunimi, oikea puoluekirja, vanhemmat jelppamassa mm. kesätöihin nuorena jne.
Meidän perhe asui korpimetsässä, koska perhe päätti niin. Lähimmät kesätyöpaikat olivat 35km päässä, naapuriin 2km. Ei ole omaa osuutta tähän, kuten ei niilläkään, joiden vanhemmat asuivat siellä 35km päässä ja saivat mahdollisuuden kesätöihin menemiseen, tai vaikka 2km säteellä usean naapurin nurmikon leikkaukset taskurahaa vastaan.
Kaikki ei ole kiinni itsestä, ei edes epäonni.
Siksi on keksitty hyväntekeväisyyslahjoitukset aivan amerikkaa myöten, kun sillä saa rauhoitettua jotain sisimmässä kaivertavaa.