Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Kaikki hauska on kiellettävä t av-palstan kiukkutantat
Kuka täällä on kieltämässä yhtään mitään? Oikeutettu kritiikki ei ole kieltämistä, vihaa tai olemassaolon kiistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä olette saaneet päähänsä, että nainen olisi miestä alempana? Miksi sitten mies haluaisi alennuttaa itsensä pukeutumalla naiseksi? Naiset ovat oikeasti niin upeita, että jotkut miehetkin haluavat näyttää heiltä!
En huomannut kenenkään ketjussa väittäneen, että nainen olisi miestä alempana. Ja ap:na on pakko taas tarkentaa, että kyse ei ole ristiinpukeutumisesta yleensä, vaan dragista ja vielä tarkemmin: mainstream dragista; siinä ilmenevästä rakenteellisesta naisvihasta puheenparsineen (termi fish jne.). Tämäkin käsiteltiin jo aikaisemmin, mutta en itse näe seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvaa henkilöä mitenkään kyvykkäämpänä ottamaan välimatkaa sovinismiin, ehkä jopa päinvastoin, sillä esimerkiksi homomies tuskin pitää naista yhtä upeana kuin miestä. Ei homomiehellä ole syytä ajatella naisia ainakaan yhtään enempää kuin heteromiehenkään, jotka harvemmin ovat drag-artisteja. Ap
Vierailija kirjoitti:
Mistä olette saaneet päähänsä, että nainen olisi miestä alempana? Miksi sitten mies haluaisi alennuttaa itsensä pukeutumalla naiseksi? Naiset ovat oikeasti niin upeita, että jotkut miehetkin haluavat näyttää heiltä!
Eivätkö naiset ole mielestäsi huonommassa yhteiskunnallisessa asemassa miehiin nähden? Kannattaa perehtyä intersektionaalisen feminismin alkeisiin. Dragissa, transvestiittiudessa ja transnaiseudessa ei ole kyse oikeasta naiseudesta tai ihailusta, vaan egoismista, narsismista ja fetisoidusta naiskuvasta. Miehen versiolla naiseudesta ei ole mitään tekemistä aidon naiseuden kanssa.
"Vastasin kysymykseen, mutta eihän se vastaus sinulle taas kelvannutkaan, vaan tuli pakina monologiaasi perään."
Olet täysin oikeassa, pyydän anteeksi ja kiitän vastauksesta. SIinä todella tuli vastaus, vasta nyt ymmärrän lukea sen niin kuin siinä lukee.
Olen näköjään puolustuskannalla, koska koen, että minua syytetään asioista, joita en ole tehnyt. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Keskustelussa alkaa toistua samat asiat. Tähän on jo vastattu, moneen kertaan. Kukaan tässä ketjussa ei ole ollut kieltämässä dragia tai mielipiteitä siitä, kysyttiin ainoastaan mikä dragissa on hauskaa. Vastaisitko sinä siihen?
Vastasin kysymykseen, mutta eihän se vastaus sinulle taas kelvannutkaan, vaan tuli pakina monologiaasi perään.
Laitapa meille kootusti vastaukset, että mikä tekee dragista taidetta, hauskaa ja naisia voimaannuttavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tämä taas on. Naiset toivovat olevansa homomiesten liittolaisia ja samalla puolella. Todellisuudessa naisia ei sinnekään haluta. Nainen on aina huonompi ja alempi kun mies. Oli mies homo tai hetero.
Eiköhän se oo tästä keskustelusta tullut ilmi, että naiset vihaavat homomiehiä, Turha yrittää uhriutua
Onko drag-kulttuurin ongelmallisten piirteiden kritiikki homovihaa? Aika vinkeä tulkinta.
ööh, on? homous on ok niin kauan kun homot änkee itsensä täysin heteronormiin
PAINUKAA HETERO NAISET VIT TUUN HOMOPIIREISTÄ. TEITÄ EI SINNE KOSKAAN KUTSUTUKKAAN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dragiä ei voi ihan verrata blackfaceen tai vähemmistöjen loukkaamiseen. Esiintyjälle se on usein oman itsensä ja identiteettinsä löytämistä ristiinpukeutumalla, ei naiseuden tai muun ryhmän alaslyöntiä.
Vierailija kirjoitti:
Dragiä ei voi ihan verrata blackfaceen tai vähemmistöjen loukkaamiseen. Esiintyjälle se on usein oman itsensä ja identiteettinsä löytämistä ristiinpukeutumalla, ei naiseuden tai muun ryhmän alaslyöntiä.
Blackface on osa dragin historiaa. Lue wikipedian linkki ketjun alusta.
En itsekään usko, että kaikki drag-taiteilijat tarkoittaisivat esityksillään toisintaa naisvihaa. Se on dragin rakenteissa, rakenteellinen naisviha. Burleskista se puuttuu (burleskissa on sama idea eli pukeutumalla ja esiintymisellä työstetään omaa identiteettiä), vaikka molempien kohdalla kyse on myös viihteestä ja elinkeinosta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen kertonut jo, muistaakseni sivulla kaksi tai kolme. Mutta kerrataan. Se on ristiinpukeutumista. "
Mutta seuraavalla sivulla:
"Ja ap:na on pakko taas tarkentaa, että kyse ei ole ristiinpukeutumisesta yleensä, vaan dragista "
Siis drag on ristiinpukeutumista, mutta kyse ei ole ristiinpukeutumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dragiä ei voi ihan verrata blackfaceen tai vähemmistöjen loukkaamiseen. Esiintyjälle se on usein oman itsensä ja identiteettinsä löytämistä ristiinpukeutumalla, ei naiseuden tai muun ryhmän alaslyöntiä.
Blackface on osa dragin historiaa. Lue wikipedian linkki ketjun alusta.
En itsekään usko, että kaikki drag-taiteilijat tarkoittaisivat esityksillään toisintaa naisvihaa. Se on dragin rakenteissa, rakenteellinen naisviha. Burleskista se puuttuu (burleskissa on sama idea eli pukeutumalla ja esiintymisellä työstetään omaa identiteettiä), vaikka molempien kohdalla kyse on myös viihteestä ja elinkeinosta. Ap
PAINU NYT JO HU ORA VIT TUUN SIITÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Laitapa meille kootusti vastaukset, että mikä tekee dragista taidetta, hauskaa ja naisia voimaannuttavaa? "
Miksi dragilla olisi joku velvollisuus toimia naisia voimauttavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä AP pitää oikeana taiteena? Jos dragtaiteilija on valmistunut kuvataideakatemiasta tai teatterikorkeakoulussa ja tekee dragia taiteellisena työnään, jopa tutkii sitä, onko hän taiteilija?
Ammattitaitelija on ihminen, joka tekee taidetta työkseen ja saa siitä elantonsa. Useimmat taitelijat ovat kouluttautuneet taiteilijoiksi, joten esimerkkihenkilösi voi tehdä drag-henkistä taidetta. Kyseessä voi olla vaikkapa performanssi, näytelmä, video tai jotain muuta - joka tapauksessa enemmän kuin perinteinen drag-esitys. Ap
Eli drag on salonkikelpoista taidetta vain jos sitä tekee akateemisesti koulutettu ammattitaiteilija? Muuten olet viihdetaiteilija?
Onko tässä sama kuin harrastelijamaalari pitää kirjastossa näyttelyn, sitä ei voi sanoa oikeaksi taiteeksi. Mutta jos koulutettu taite
Esittäjän on oltava drag-tieteen maisteri, vähintään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:ta itkettää, kun mies performoi feminisyyttä paremmin kuin hän ikinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tämä taas on. Naiset toivovat olevansa homomiesten liittolaisia ja samalla puolella. Todellisuudessa naisia ei sinnekään haluta. Nainen on aina huonompi ja alempi kun mies. Oli mies homo tai hetero.
Eiköhän se oo tästä keskustelusta tullut ilmi, että naiset vihaavat homomiehiä, Turha yrittää uhriutua
Onko drag-kulttuurin ongelmallisten piirteiden kritiikki homovihaa? Aika vinkeä tulkinta.
ööh, on? homous on ok niin kauan kun homot änkee itsensä täysin heteronormiin
Seksualisoitujen naisia pilkkaavien hahmojen tekeminen on paheksuttavaa huolimatta esiintyjän suuntautumisesta. Sinä et ole homoseksuaali, joten älä esiinny heidän edustajanaan. Drag on homoillakin pienen piirin juttu.
Esim. Putouksessa monet miehet esittävät naisia ja naiset miehiä, viihdettä, sukupuolirooleilla leikkimistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tämä taas on. Naiset toivovat olevansa homomiesten liittolaisia ja samalla puolella. Todellisuudessa naisia ei sinnekään haluta. Nainen on aina huonompi ja alempi kun mies. Oli mies homo tai hetero.
Eiköhän se oo tästä keskustelusta tullut ilmi, että naiset vihaavat homomiehiä, Turha yrittää uhriutua
Onko drag-kulttuurin ongelmallisten piirteiden kritiikki homovihaa? Aika vinkeä tulkinta.
ööh, on? homous on ok niin kauan kun homot änkee itsensä täysin heteronormiin
Seksualisoitujen naisia pilkkaavien hahmojen tekeminen on paheksuttavaa huolimatta esiintyjän suuntautumisesta. Sinä et ole homoseksuaali, joten älä esiinny heidän edustajanaan. Drag on ho
Kyllä ap&co. ovat sanoneet, että Seksualisoitujen naisia pilkkaavien hahmojen tekeminen on taidetta, kun sen tekee nainen, paheksuttavaa, kun sen tekee mies ja r a i s kaus, kun sen tekee homo.
Vierailija kirjoitti:
"Laitapa meille kootusti vastaukset, että mikä tekee dragista taidetta, hauskaa ja naisia voimaannuttavaa? "
Miksi dragilla olisi joku velvollisuus toimia naisia voimauttavana?
Nuo ovat ihan teidän esittämiänne väitteitä dragin puolustukseksi. Ei tarvitse olla voimauttavaa, mutta ei tarvitsisi olla myöskään pilkkaavaa, seksualisoitua ja alhaalta ylöspäin lyömistä. Millä tavoin saamelaisten tulisi suhtautua nunnukahuumoriin, entä aasialaisnaisten Sui Hingiin?
Miesten jääkiekko-otteluissakin on usein neiti-kiekkoilijoita?
Sanotko samaa nunnukahuumorista ja blackface-esityksistä? Mielenkiintoista.