Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ateisti selittää Big Bangin alkukiven ja sen ympärillä olleen mielikuvitus-avaruuden?
24.12.2025 |
jostain tuo maailman älykkäinen alkukivi on täytynyt tulla ja sen viereen suunnaton määrä avaruutta, sitten hän eli kivi päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi ja auringoiksi, alkoi ylläpitää elämää suunnnitella tietoisuuden ainakin ihmisille ja lisääntymiskyvyn maapallon kaikille asukkaille sekä kasveille. Miten tämä oli mahdollista , jonkunhan eli alkukiven olisi pitänyt sisältää myös kaikissa kiven palasissa älykkyyttä niin paljon että pystyi ylläpitämään kasvua, kehitystä, päämäärää ja korjaamaan virheitä "suunnittelussaan" ja niin että kaikkialla täytyy myöls kuut ja auringot ja maapallo(t) kiertää toisiaan oikeassa suhteessa muuten elämä kuolisi ainakin maapallollamme.
ateisti: miljardi vuotta selittää asian ja sattuma ja maapallolla "luomakunnan" kehitys päättyi ihmiseen, sitten big bang alkukivellä loppui voimat ja hän vanheni eikä jaksanut enää vahingossa suunnitella lisää kehitystä.
Kommentit (152)
Mikä ihmeen alkukivi? Tässä taas tiivistyy uskovaisen tiedollinen taso. Otapa selvää mitä maailmankaikkeuden alussa oikeasti oli. Ei ainakaan mitään kiveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ap selittää suuren tietämättömyytensä asioista?
Pitää yrittää ymmärtää: ei ollut mitään. Ei "alkukiveä", ei avaruutta - ei mitään. Matemaatikko/astronomi Paul Kustaanheimon sanoin: "Maailma on tyhjyyden vinoutuma."
Alkukivi? Mielikuvitusavaruus? Ateisti on nyt hyvin hämillään
Mitä oli ennen jumalaa? Saanko minä kysyä sitä myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skitsofrenia ainakin selittäisi ap:n hourailut. Varmaan joku muukin mt-diagnoosi selittäisi?
Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.
Tämäpä. Idioottina on helpompi mennä piiloon jumala sanan taakse asioissa mitä ei voi ymmärtää tai tietää. Se on kuiten ihan täysin vain ja ainoastaan uskon asia. Ei tosiasia. Valheilla uskovaiset elää. Valheessa on hyvä elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea on kyllä ateistin selittää aloittajan sekavat käsitykset.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan henki vaihtui vaan kvanttifluktuaatioihin, koska se on siistimpää tiedeuskovaisesta.
Ei vaan siksi että kvanttifluktuaatiot ovat olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole alkukiveä. Tiedämme erään teorian mukaan maailmankaikkeuden laajentuneen inflatonikentän vaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa oli niin paljon asiavirheitä, väärinymmärrystä ja kirjoitusvirheitä, että en usko minkään määrän opettamista auttaa häntä ymmärtämään alkuräjähdysteoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa oli niin paljon asiavirheitä, väärinymmärrystä ja kirjoitusvirheitä, että en usko minkään määrän opettamista auttaa häntä ymmärtämään alkuräjähdysteoriaa.
Jossain toisessa ketjussa joku penäsi ateisteilta, että miten joku bakteeripilvi on voinut luoda maailmankaikkeuden ja kaiken, vaikka bakteerit ei ole älykkäitä 😂.
Eli kyllähän näitä löytyy.
Tähänkin ketjuun sopii hyvin Kari Enqvisten toteamus että tiede selittää maailmaa edes pieniltä osin mutta uskonnot ei selitä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tähänkin ketjuun sopii hyvin Kari Enqvisten toteamus että tiede selittää maailmaa edes pieniltä osin mutta uskonnot ei selitä yhtään mitään.
Niin no, tieteen vuoksi tähänkin ketjuun voi juntit kirjoittaa älypuhelimellaan, että tiede on vain uskonto jne. soopaa. Jännästi se tiede kuitenkin kelpaa joka päivä ihan kaikessa, ja nämäkin tyypit luottaa, että jokapäiväisessä elämässä kaikki toimii niin kuin tiede osoittaa kaiken toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Autisti ei osaa selittää sitä
Ehkä ap sekoittaa autistin ateistiin?
En ole riittävän älykäs tekemään niin monimutkaista tiedettä. Mutta en kuittaa maailman alkua myöskään vanhalla lähi-idän uskonnon uskomuksella.
Ilmeisesti se ei ollut mikään kivi joka räjähti, mutta ihan alkuhetket ei ole vielä selvillä.
Alue: Aihe vapaa
Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.