Lue keskustelun säännöt.
Miten ateisti selittää Big Bangin alkukiven ja sen ympärillä olleen mielikuvitus-avaruuden?
24.12.2025 |
jostain tuo maailman älykkäinen alkukivi on täytynyt tulla ja sen viereen suunnaton määrä avaruutta, sitten hän eli kivi päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi ja auringoiksi, alkoi ylläpitää elämää suunnnitella tietoisuuden ainakin ihmisille ja lisääntymiskyvyn maapallon kaikille asukkaille sekä kasveille. Miten tämä oli mahdollista , jonkunhan eli alkukiven olisi pitänyt sisältää myös kaikissa kiven palasissa älykkyyttä niin paljon että pystyi ylläpitämään kasvua, kehitystä, päämäärää ja korjaamaan virheitä "suunnittelussaan" ja niin että kaikkialla täytyy myöls kuut ja auringot ja maapallo(t) kiertää toisiaan oikeassa suhteessa muuten elämä kuolisi ainakin maapallollamme.
ateisti: miljardi vuotta selittää asian ja sattuma ja maapallolla "luomakunnan" kehitys päättyi ihmiseen, sitten big bang alkukivellä loppui voimat ja hän vanheni eikä jaksanut enää vahingossa suunnitella lisää kehitystä.
Kommentit (91)
Miten ap selittää mielikuvitusolentonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Jumala oli ennenkuin hänet luotiin?
Mennään asioihin joita tutkimattomat ovat herran tiet typerykselle on turhaa selittää, koska sokea usko estää oppimisen ja sisäinen punaniskaisuus pitää huolen siitä, että asioita ei tarvitse tietää kun jumalahan ne loi.
Oma näkemykseni on se, että me elämme ikuisessa multiversumissa jossa universumeja on rajaton määrä. Me emme tiedä mustista aukoista lähellekään kaikkea, mutta on pohdittu muun muuassa ajatusta siitä, että on olemassa myös valkoisia aukkoja jotka ovat vastakohtia. Entäpä jos musta-aukko onkin toisesta päästä valkoinen? Tämä tarkoittaisi sitä, että meidän universumimme big bang olikin valkoinen aukko eli käytännössä siis yhtymäkohta toiseen universumiin? Big Crunch teoriaa on myös viimeaikoina alettu pohtimaan uudelleen.
Miksi tähän systeemiin luotiin tuhomekanismi? Ihana aurinkomme tuhoaa kaiken kuollessaan. Miksi ihmeessä kaikki pitää tuhota?
Milläs uskovainen selittää koko avaruuden, missä se on ja mikä se on, mitä varten se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän systeemiin luotiin tuhomekanismi? Ihana aurinkomme tuhoaa kaiken kuollessaan. Miksi ihmeessä kaikki pitää tuhota?
Kaikella on alku ja loppu. Vain aika on ikuista.
Mikä saakelin alkukivi? Oletko onanoinut koulutunneilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä ateisti pystykään selittämään.
Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.
Kuten loikin
Eipäs. Ne ovat syntyneet sotkan munasta: kuoren yläpuolesta taivas, alapuolesta maa, keltuaisesta aurinko, valkuaisesta kuu ja "mi munassa mustukaista" siitä tulivat pilvet.
En minä ole mitään alkukiviä selittämässäkään. Taitaa olla uskonasia koko keksimäsi alkukivi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milläs uskovainen selittää koko avaruuden, missä se on ja mikä se on, mitä varten se on?
Onko yksikään meedio ikinä kysynyt tätä hengiltä, jos kerran osaavat tulkita henkiä? Eivätkö ihmiset kuolemansa jälkeen pääse henkinä matkustamaan ympäri avaruutta tutkimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs uskovainen selittää koko avaruuden, missä se on ja mikä se on, mitä varten se on?
Onko yksikään meedio ikinä kysynyt tätä hengiltä, jos kerran osaavat tulkita henkiä? Eivätkö ihmiset kuolemansa jälkeen pääse henkinä matkustamaan ympäri avaruutta tutkimassa.
Mitä jos musta aukko onkin helvetti joka imaisee hengen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ainakaan pilven reunalla istuvalla partaukolla, jota kiinnostaa eniten kuka masturboi.
Vierailija kirjoitti:
Mennään asioihin joita tutkimattomat ovat herran tiet typerykselle on turhaa selittää, koska sokea usko estää oppimisen ja sisäinen punaniskaisuus pitää huolen siitä, että asioita ei tarvitse tietää kun jumalahan ne loi.
Oma näkemykseni on se, että me elämme ikuisessa multiversumissa jossa universumeja on rajaton määrä. Me emme tiedä mustista aukoista lähellekään kaikkea, mutta on pohdittu muun muuassa ajatusta siitä, että on olemassa myös valkoisia aukkoja jotka ovat vastakohtia. Entäpä jos musta-aukko onkin toisesta päästä valkoinen? Tämä tarkoittaisi sitä, että meidän universumimme big bang olikin valkoinen aukko eli käytännössä siis yhtymäkohta toiseen universumiin? Big Crunch teoriaa on myös viimeaikoina alettu pohtimaan uudelleen.
Nämä on tosi kiehtovia, että jos maailmankaikkeuksia syntyiskin mustien aukkojen kautta.
Jonkinlainen syklinen maailmankaikkeus vetoaa muhun kanssa enemmän, kuin loputon laajeneminen ja lämpökuolema, joten oon ilahtunut kun nyt onkin ollut joitain viitteitä siihen suuntaan, ettei laajeneminen olisikaan loputonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hyvä. Sinun on nyt vain tyydyttävä siihen, että minua EI KIINNOSTA mitkään selitykset "alulle". Onko edes alkua vai onko pelkkä jatkumo? Kun ei meitä kaikkia vaan jaksa kiinnostaa sellaiset alut. Se on kuitenkin moneen kertaan tosidtettu, että ennen jumalsadun syntyä on ollut ympäristö, öttiäisiä, elukoita ja ihmisiä alkuihmismuotoineen, joten voit polttaa typerän kirjasi. Divari ei varmaan sitä huoli.
Se on periaatteessa sama mihin alkuasukasheimot, alkuperäisväestöt tai nyky-yhteiskunnan uskontokunnat uskovat, koska jokainen niistä on samanarvoista hevonkakkaa. Intiaanit taitsivat osua lähimmäksi "tulimme tähdistä-versiollaan", mutta ei silläkään ole mitään väliä. Olepa sinä maan tomua tai tähtipölyä, minua ei tosiaan kiinnosta. Elän täällä sen oletetun 0-100 vuotta, kuten jokainen meistä ja sen pituinen se. Sitten maadutaan joko lihana tai tuhkana.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä ateisti pystykään selittämään.
Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.
Kuten loikin
Tuo nyt ei selitä yhtään mitään, siirtää vain kysymyksen kauemmaksi.
Aloittajalla on alkukivi housuissaan.
Alkukivi? Avaruudessa, jota ei ole koska ei ole aikaa? Mitä sä hourit, oot ymmärtänyt koko big bang jutun ihan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se oletettu jumalhahmo sitten loi satoja triljoonia eri galakseja ympäri universumia?
Kertooko Raamattu sitä?
Luotaimilla ja spektrografialla voidaan pientä osaa tutkia jo nyt. Valtaosa on pelkkää kiveä, jäätä ja metallia.
Raamatun mukaan Jumala loi POikansa Jeesuksen kautta MAAILMAT. Uskon, että on olemassa myös ns rinnakkaisia todellisuuksia, parallel universe, esimerkiksi mustan aukon kautta voi mennä toiseen ulottuvuuteen, jossa on omat maailmansa ehkä useita. ja Atlas 3i ei oel komeetta vaan avaruusalus.
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
hepr 1
2 on hän näinä viimeis
Joo, mäkin osaan kirjoittaa mahtipontisella sekakielellä kirjan, jossa todistetaan ettei mitään ole LUOTU, eikä ole mitään LUOJAA. Uskotko sitä yhtä paljon kuin tätä jo olemassaolevaa paasauskirjaa? Mikset?
Tässä selitys: Olipa kerran mikämikämaa. Siellä juoksenteli vaaleanpunainen yksisarvinen nimeltään Hattara. Yhtenä päivänä Hattara oli nauttinut liikaa käyneitä karkkeja ja se kompastui ja löi sarvensa kiveen. Supersarven isku aiheutti epätasapainon kiven rakenteeseen ja Hattara näki tähtiä. Kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Paitsi karkit, jotka syötiin. Sen pituinen se.
Jos alkukivi oli älykäs niin se ei varmaan ollut uskossa :D