Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten ateisti selittää Big Bangin alkukiven ja sen ympärillä olleen mielikuvitus-avaruuden?

Vierailija
24.12.2025 |

jostain tuo maailman älykkäinen alkukivi on täytynyt tulla ja sen viereen suunnaton määrä avaruutta, sitten hän eli kivi päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi ja auringoiksi, alkoi ylläpitää elämää suunnnitella tietoisuuden ainakin ihmisille ja lisääntymiskyvyn maapallon kaikille asukkaille sekä kasveille. Miten tämä oli mahdollista , jonkunhan eli alkukiven olisi pitänyt sisältää myös kaikissa kiven palasissa älykkyyttä niin paljon että pystyi ylläpitämään kasvua, kehitystä, päämäärää ja korjaamaan virheitä "suunnittelussaan" ja niin että kaikkialla täytyy myöls kuut ja auringot ja maapallo(t) kiertää toisiaan oikeassa suhteessa muuten elämä kuolisi ainakin maapallollamme.

 

ateisti: miljardi vuotta selittää asian ja sattuma ja maapallolla "luomakunnan" kehitys päättyi ihmiseen, sitten big bang alkukivellä loppui voimat ja hän vanheni eikä jaksanut enää vahingossa suunnitella lisää kehitystä.

Kommentit (152)

Vierailija
101/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eh, uskovainen kyselee mielikuvitusjuttujen perään?😅

Vierailija
102/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös se ollut se feministinen sotka tai jotain. Vaihtoehto luomiskertomuksille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä ateisti pystykään selittämään.

Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.

Kuten loikin 

 

Mistä Jumala ilmestyi?  Kuinka osasi puhua

Vierailija
104/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"

 

olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen erityi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?

 

lol

Vierailija
105/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka loi jumalan vai ilmestyikö hän tyhjästä?

Vierailija
106/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?

Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?

Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.

Tähdet on ilmakehässä? Joo ei. 

Vierailija
108/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki tuo on vaan ihmisen mielen projisointia maailmaan ja avaruuteen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.

On keksitty mielikuvitus Big Bang jota ei tarvitse selittää. Tätä on ateismi.

Vierailija
110/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan vai ilmestyikö hän tyhjästä?

Ihminen loi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

tee gradu tai väitöskirja: "onko ihminen narratiiveja vai pizzaa tekevä eläin, missä vaiheessa ihminen eriytyi alkulimasta ihmiseksi Anselmi Canteburylaisen kehitysteoriassa?"

Vierailija
112/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"

 

olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen erityi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?

 

lol

Mikä sun viestin pointti on? Ei mikään erota ihmistä muista eläimistä, me nyt vaan on erikoistuttu tällaiseen suuntaat. Apinoita ollaan yhä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?

Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.

Tähdet on ilmakehässä? Joo ei. 

Mutta et näe avaruutta🤣 jännä ettei Jeesusta ja Jumalaa ole kukaan nähnyt. 

Vierailija
114/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka loi jumalan vai ilmestyikö hän tyhjästä?

Ihminen loi. 

Mutta eikös jumala luonut ihmiset? Monesko päivä se oli? Ja millä mittarilla se oli päivä ennen auringon luomista? Onko vuorokauden pituus erilainen siellä missä jumala on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika iso alkukivi on ollut. No, uskokoon ken haluaa johonkin big bangiin, minä en usko. Eihän siinä koko teoriassa ole järjen hiventä. Siis tää koko järjettömän kokoinen universumi mukamas tiivistyneenä ennen räjähdystä nuppineulan pään kokoiseen tilaan. Salli mun nauraa.

Ei ollut mitään alkukiveä. Ei ollut yhtään mitään. Materiaa ja antimateriaa syntyi yhtä aikaa. Materiaa syntyi jonkin kummallisuuden takia hiukan enemmän.

Vierailija
116/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä ateisti pystykään selittämään.

Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.

Kuten loikin 

 

Ei pysty eikä kuitata.

Vierailija
117/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.

On keksitty mielikuvitus Big Bang jota ei tarvitse selittää. Tätä on ateismi.

Ei ole. Ateismi on jumaluskon puutetta. Mikään suuri kirkkokunta ei kiistä Big Bangiä, eli se on ihan yhtälailla kristittyjen teoriaa kuin ateistien. 

Vierailija
118/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"

 

olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen erityi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?

 

lol

Teologiassahan käsittääkseni tutkitaan juurikin sitä, miten ihminen loi uskonnon. 

 

Kuinka monen ihmisen tekstejä löytyy raamatusta ja niin edelleen. 

 

Sehän on tieteenala, ei sitä voi siis harrastaa epätieteellisin metodein. Kaikki yliluonnollinen siis jää käsittelystä pois. 

Vierailija
119/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?

Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.

Tähdet on ilmakehässä? Joo ei. 

Mutta et näe avaruutta🤣 jännä ettei Jeesusta ja Jumalaa ole kukaan nähnyt. 

Kun näet tähdet, näet tietenkin avaruuten. 

Vierailija
120/152 |
30.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alussa oli Sana.

Ootko nyt ihan varma, ettei se ollut Sanna?