Miten ateisti selittää Big Bangin alkukiven ja sen ympärillä olleen mielikuvitus-avaruuden?
jostain tuo maailman älykkäinen alkukivi on täytynyt tulla ja sen viereen suunnaton määrä avaruutta, sitten hän eli kivi päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi ja auringoiksi, alkoi ylläpitää elämää suunnnitella tietoisuuden ainakin ihmisille ja lisääntymiskyvyn maapallon kaikille asukkaille sekä kasveille. Miten tämä oli mahdollista , jonkunhan eli alkukiven olisi pitänyt sisältää myös kaikissa kiven palasissa älykkyyttä niin paljon että pystyi ylläpitämään kasvua, kehitystä, päämäärää ja korjaamaan virheitä "suunnittelussaan" ja niin että kaikkialla täytyy myöls kuut ja auringot ja maapallo(t) kiertää toisiaan oikeassa suhteessa muuten elämä kuolisi ainakin maapallollamme.
ateisti: miljardi vuotta selittää asian ja sattuma ja maapallolla "luomakunnan" kehitys päättyi ihmiseen, sitten big bang alkukivellä loppui voimat ja hän vanheni eikä jaksanut enää vahingossa suunnitella lisää kehitystä.
Kommentit (152)
Eikös se ollut se feministinen sotka tai jotain. Vaihtoehto luomiskertomuksille.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä ateisti pystykään selittämään.
Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.
Kuten loikin
Mistä Jumala ilmestyi? Kuinka osasi puhua
naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"
olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen erityi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?
lol
Kuka loi jumalan vai ilmestyikö hän tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?
Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?
Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.
Tähdet on ilmakehässä? Joo ei.
Kaikki tuo on vaan ihmisen mielen projisointia maailmaan ja avaruuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.
On keksitty mielikuvitus Big Bang jota ei tarvitse selittää. Tätä on ateismi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka loi jumalan vai ilmestyikö hän tyhjästä?
Ihminen loi.
tee gradu tai väitöskirja: "onko ihminen narratiiveja vai pizzaa tekevä eläin, missä vaiheessa ihminen eriytyi alkulimasta ihmiseksi Anselmi Canteburylaisen kehitysteoriassa?"
Vierailija kirjoitti:
naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"
olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen erityi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?
lol
Mikä sun viestin pointti on? Ei mikään erota ihmistä muista eläimistä, me nyt vaan on erikoistuttu tällaiseen suuntaat. Apinoita ollaan yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?
Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.
Tähdet on ilmakehässä? Joo ei.
Mutta et näe avaruutta🤣 jännä ettei Jeesusta ja Jumalaa ole kukaan nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka loi jumalan vai ilmestyikö hän tyhjästä?
Ihminen loi.
Mutta eikös jumala luonut ihmiset? Monesko päivä se oli? Ja millä mittarilla se oli päivä ennen auringon luomista? Onko vuorokauden pituus erilainen siellä missä jumala on?
Vierailija kirjoitti:
Aika iso alkukivi on ollut. No, uskokoon ken haluaa johonkin big bangiin, minä en usko. Eihän siinä koko teoriassa ole järjen hiventä. Siis tää koko järjettömän kokoinen universumi mukamas tiivistyneenä ennen räjähdystä nuppineulan pään kokoiseen tilaan. Salli mun nauraa.
Ei ollut mitään alkukiveä. Ei ollut yhtään mitään. Materiaa ja antimateriaa syntyi yhtä aikaa. Materiaa syntyi jonkin kummallisuuden takia hiukan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei tätä ateisti pystykään selittämään.
Ellei pysty niin kuitataan, että Jumala loi taivaan ja maan tähdet ja kuun.
Kuten loikin
Ei pysty eikä kuitata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.
On keksitty mielikuvitus Big Bang jota ei tarvitse selittää. Tätä on ateismi.
Ei ole. Ateismi on jumaluskon puutetta. Mikään suuri kirkkokunta ei kiistä Big Bangiä, eli se on ihan yhtälailla kristittyjen teoriaa kuin ateistien.
Vierailija kirjoitti:
naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"
olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen erityi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?
lol
Teologiassahan käsittääkseni tutkitaan juurikin sitä, miten ihminen loi uskonnon.
Kuinka monen ihmisen tekstejä löytyy raamatusta ja niin edelleen.
Sehän on tieteenala, ei sitä voi siis harrastaa epätieteellisin metodein. Kaikki yliluonnollinen siis jää käsittelystä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus on ainakin olemassa tarvitsee vain katsoa ylös. Ihmisen piti olla olemassa että sana jumala edes keksittiin. Mitåhån mahtoi olla ennen jumalaa? Eikai se vain tyhjästä ilmestynyt ihmisen keksimänä?
Et näe avaruuteen vaan ilmakehään.
Tähdet on ilmakehässä? Joo ei.
Mutta et näe avaruutta🤣 jännä ettei Jeesusta ja Jumalaa ole kukaan nähnyt.
Kun näet tähdet, näet tietenkin avaruuten.
Vierailija kirjoitti:
Alussa oli Sana.
Ootko nyt ihan varma, ettei se ollut Sanna?
Eh, uskovainen kyselee mielikuvitusjuttujen perään?😅