Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ateisti selittää Big Bangin alkukiven ja sen ympärillä olleen mielikuvitus-avaruuden?
24.12.2025 |
jostain tuo maailman älykkäinen alkukivi on täytynyt tulla ja sen viereen suunnaton määrä avaruutta, sitten hän eli kivi päätti räjäyttää itsensä miljadeiksi tähdiksi ja planeetoiksi ja kuiksi ja auringoiksi, alkoi ylläpitää elämää suunnnitella tietoisuuden ainakin ihmisille ja lisääntymiskyvyn maapallon kaikille asukkaille sekä kasveille. Miten tämä oli mahdollista , jonkunhan eli alkukiven olisi pitänyt sisältää myös kaikissa kiven palasissa älykkyyttä niin paljon että pystyi ylläpitämään kasvua, kehitystä, päämäärää ja korjaamaan virheitä "suunnittelussaan" ja niin että kaikkialla täytyy myöls kuut ja auringot ja maapallo(t) kiertää toisiaan oikeassa suhteessa muuten elämä kuolisi ainakin maapallollamme.
ateisti: miljardi vuotta selittää asian ja sattuma ja maapallolla "luomakunnan" kehitys päättyi ihmiseen, sitten big bang alkukivellä loppui voimat ja hän vanheni eikä jaksanut enää vahingossa suunnitella lisää kehitystä.
Kommentit (152)
Ap ei tiedä, mitä tarkoitetaan evoluutiolla tai alkuräjähdyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täydellisen tietämätön aloittaja voisi perehtyä alkuräjähdysteorian alkeisiin ennen kuin kyselee typeriä.
Ei ollut mitään "alkukiveä" eikä sen ympärillä mitään avaruutta.
Jostain syystä nää alkuräjähdykselle ja evoluutiolle naureskelevat eivät koskaan ymmärrä edes alkeita kummastakaan, vaan naureskelevat vaan omille väärinkäsityksilleen.
Maailmankaikkeuksien syklisessä ketjussa tämä on 1 monista.
Big bang ei ollut alku, eikä 1.
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeuksien syklisessä ketjussa tämä on 1 monista.
Big bang ei ollut alku, eikä 1.
Näin. Tai sitten meidän maailmankaikkeus syntyi toisen maailmankaikkeuden mustasta aukosta.
On imartelevaa että meitä ateisteja pidetään kosmologian, biologian, kemian jne asiantuntijoina. Emme me ole. Sen me kuitenkin tiedämme että pronssikauden Lähi-idän aavikkojumala ei meitä luonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on ollut olemassa aina. Se on paljon todennäköisempää kuin että Lähi-idän aavikkojumala on ollut olemassa aina.
Vierailija kirjoitti:
Että jos on asia jota ei pysty joku selittämään niin kaikista järjettömin selitys on oltava tosi.
No tässäpä vasta "päättelyä" mallia uskis.
Järjettömin tai ei, niin ainakin uskonto antaa helpoimman mahdollisen ratkaisun, jonka eteen ei tarvitse nähdä mitään vaivaa.
Jos uskonto ohjaisi maailmaa, niin vesisateestakin sanottaisi edelleen, että jumala tekee sateen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistilta puuttuu jumalusko. Se ei velvoita selittämään mitään.
On keksitty mielikuvitus Big Bang jota ei tarvitse selittää. Tätä on ateismi.
Ei ole. Ateismi on jumaluskon puutetta. Mikään suuri kirkkokunta ei kiistä Big Bangiä, eli se on ihan yhtälailla kristittyjen teoriaa kuin ateistien.
Teorian postuloi aikoinaan kristitty pappi, eli jos jotain niin se on kristittyjen teoria.
Todistetusti siis ainakin yksi kristitty on nähnyt järjen valon, niin sanotusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että jos on asia jota ei pysty joku selittämään niin kaikista järjettömin selitys on oltava tosi.
No tässäpä vasta "päättelyä" mallia uskis.
Järjettömin tai ei, niin ainakin uskonto antaa helpoimman mahdollisen ratkaisun, jonka eteen ei tarvitse nähdä mitään vaivaa.
Jos uskonto ohjaisi maailmaa, niin vesisateestakin sanottaisi edelleen, että jumala tekee sateen.
Tämä. Jotkut ihmiset ovat henkisesti niin heikkoja, että eivät voi hyväksyä tilannetta, jossa vastaus elämän suuriin mysteereihin on "en tiedä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että jos on asia jota ei pysty joku selittämään niin kaikista järjettömin selitys on oltava tosi.
No tässäpä vasta "päättelyä" mallia uskis.
Järjettömin tai ei, niin ainakin uskonto antaa helpoimman mahdollisen ratkaisun, jonka eteen ei tarvitse nähdä mitään vaivaa.
Jos uskonto ohjaisi maailmaa, niin vesisateestakin sanottaisi edelleen, että jumala tekee sateen.
Tämä. Jotkut ihmiset ovat henkisesti niin heikkoja, että eivät voi hyväksyä tilannetta, jossa vastaus elämän suuriin mysteereihin on "en tiedä"
Vielä. En tiedä vielä. Ehkä jonain päivänä tiede kykenee selittämään kaiken. Aika näyttää.
Ensin ei ollut mitään, sitten jumala tuli tyhjästä ja niin ikään pieraisi kaiken olemaan. Prööt!
Alue: Aihe vapaa
Ei mikään räjähtänyt.