Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi tulee ajan saatossa kokonaisuudessaan halvemmaksi asua: Omakotitalo maalla vai kerrostaloasunto kaupungissa?
Kumpi tulee ajan saatossa kokonaisuudessaan halvemmaksi asua: Omakotitalo maalla vai kerrostaloasunto kaupungissa? Omistusasunnosta siis kyse.
Kerrostalossa kuulemma ainakin putkiremontit tuo yli viidenkymmenen -sadantuhannen euron kulut ja se tulee jokaiseen taloon jossain vaiheessa eteen. Omakotitalossa putkiremppa maksaa vain muutaman tonnin. Mutta miten muiden kulujen kanssa sitten? Työmatkoja ei tarvi laskea kuluihin, kun etätöitä tekisi. Eli vain asumisen kulut.
Onko näistä tehty jotain virallisia vertailuja? Että vaikka tyyliin vertailtu samanikäisen kerrostaloasunnon ja talon kuluja vuosikymmenten saatossa?
Kommentit (517)
Meille tulee halvemmaksi asua okt:ssa.
120m2, asumiskulut 320e/kk. Pks
Oikotieltä kun katsoo saisimme kerrostalosta samalla hinnalla 100m2 Kuninkaantammesta tai Vantaan Kivistöstä saman ikäluokan kerrostalosta!
Vastikkeet 566-840e + vesi + sähkö+ autopaikka eli todellisuudessa n
750-1050/kk
Ei vaan ole halua maksaa jostain kopperosta tuollaisia vastikkeita!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee halvemmaksi asua okt:ssa.
120m2, asumiskulut 320e/kk. Pks
Oikotieltä kun katsoo saisimme kerrostalosta samalla hinnalla 100m2 Kuninkaantammesta tai Vantaan Kivistöstä saman ikäluokan kerrostalosta!
Vastikkeet 566-840e + vesi + sähkö+ autopaikka eli todellisuudessa n
750-1050/kk
Ei vaan ole halua maksaa jostain kopperosta tuollaisia vastikkeita!?
Onko sun mielestä 100m2 asunto koppero?
Jos ostaa talon jota ei saa koskaan myytyä kun työn perässä pitää muuttaa toiselle puolelle Suomea. Sehän tulee kaikkein kalleimmaksi. Eihän isot firmat edes enää omista pääkonttoreita vaan ovat vuokralla. Siihen on syynsä.
Mun eno ja vanhemmat käyttivät v 1977 saman verran rahaa asunnon ostoon. Vanhemmat ostivat kerrostalokolmion Helsingistä, eno rakensi talon n.7 kmn päähän Karkkilan keskustasta.
Pari vuotta sitten kolmio myytiin n.500.000eurolla, enon talon hintapyyntö oli vuosi sitten 48.000., lopulta serkkuni sa.i asunnon myytyä, mutta selvästi tuota halvemmalla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikunnassani saa hyväkuntoisen ison omakotitalon alle 50 000€. Remonttia saa tehdä paljon, että päästään kerrostalon asumiskuluihin. Pienen omakotitalon saa vielä halvemmalla.
Vau. Kaupungistahan ei saa tuolla hinnalla kuin vanhan yksiön, joka pitää sekin remontoida ja on putkiremppakin kohta edessä.
Eikä kaikista kaupungeista edes sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee halvemmaksi asua okt:ssa.
120m2, asumiskulut 320e/kk. Pks
Oikotieltä kun katsoo saisimme kerrostalosta samalla hinnalla 100m2 Kuninkaantammesta tai Vantaan Kivistöstä saman ikäluokan kerrostalosta!
Vastikkeet 566-840e + vesi + sähkö+ autopaikka eli todellisuudessa n
750-1050/kk
Ei vaan ole halua maksaa jostain kopperosta tuollaisia vastikkeita!?
Me asumme kuusi vuotta sitten rakennetussa kerrostaloasunnossa yv.4,10/m2. Ei minusta ole kallista. Vesi kulutuksen mukaan.
Oma talo tietty. Se on joskus maksettu omaksi. Vuokratut ei koskaan. Omakotitalossa yleensä rauhaa. Vuokralla tuskin koskaan. Kulut tietty omassa talossa hiukan suuremmat mutta enempi vapauksiakin tehdä mitä haluaa. Vuokralla jo taulu seinään on kysymysmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa talon jota ei saa koskaan myytyä kun työn perässä pitää muuttaa toiselle puolelle Suomea. Sehän tulee kaikkein kalleimmaksi. Eihän isot firmat edes enää omista pääkonttoreita vaan ovat vuokralla. Siihen on syynsä.
Ei tässä kysytty tuota myyntikuviota, ja toisekseen, voihan ok-talonkin vuokrata. Ap kertoi sitä paitsi tekevänsä etätyötä, joten tuskin joutuu työn perässä muuttamaan. Tässä puhutaan nyt vain juoksevista asumiskuluista.
Vertailu on vaikeaa. Jos oktssa haluaa kaikki pihanhoitokoneet viimeisen päälle vs käsikäyttöiset tuleehan sille hintaaja laitteiden ylläpito maksaa. Sitten on rivitalo mikä on välimuoto. Se on oikeasti ihan yksilöllistä. Ihan riippuu tasosta ja siitä mitä jaksaa tehdä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee halvemmaksi asua okt:ssa.
120m2, asumiskulut 320e/kk. Pks
Oikotieltä kun katsoo saisimme kerrostalosta samalla hinnalla 100m2 Kuninkaantammesta tai Vantaan Kivistöstä saman ikäluokan kerrostalosta!
Vastikkeet 566-840e + vesi + sähkö+ autopaikka eli todellisuudessa n
750-1050/kk
Ei vaan ole halua maksaa jostain kopperosta tuollaisia vastikkeita!?
Me asumme kuusi vuotta sitten rakennetussa kerrostaloasunnossa yv.4,10/m2. Ei minusta ole kallista. Vesi kulutuksen mukaan.
Minun mielestänin on paljon liikaa tuossa vastikkeessa. Euro neliöltä olisi käypä. Meillä on Hurghadassa asunto ja siinä on vastike 15€. Se sisältää sentään vartijan, puutarhurit. Yhtiössä on kuntosali, tenniskenttä uimaranta ja kaksi uima-allasta. Kaksio maksoi 23000€.
Vanha sanonta sijainti, sijainti, sijainti ratkaisee loppupelissä.
Muuttotappiokunnassa olevasta asunnosta Ei saa omiaan pois, hyvä, jos edes saa kaupaksi, jos joutuu muuttamaan tai jos homma jää perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun eno ja vanhemmat käyttivät v 1977 saman verran rahaa asunnon ostoon. Vanhemmat ostivat kerrostalokolmion Helsingistä, eno rakensi talon n.7 kmn päähän Karkkilan keskustasta.
Pari vuotta sitten kolmio myytiin n.500.000eurolla, enon talon hintapyyntö oli vuosi sitten 48.000., lopulta serkkuni sa.i asunnon myytyä, mutta selvästi tuota halvemmalla hinnalla.
Hyvä pointti, mutta ei kerro mitään vanhempiesi tai enosi asumiskuluista. Paljonko vanhempasi maksoivat vastiketta? Mitkä olivat enolla Karkkilan talon asumiskulut?
157 neliötä, julkkarirempan kulu 170 tonnia. Putkista tulee toiset vastaavanlaiset kulut.
Hoitovastike, parkkipaikka, vesi maksetaan taloyhtiölle. Omakotitalossa olisi kiinteistävero, mitä muuta?
Kalliiksihan tämä asuminen tulee remppojen takia, mutta vuokraaminen varmaan vielä kalliimmaksi. Omakotitalossa enemmän työtä itselle ja pitäisi olla tee se itse henkilö. Lisäksi harrastukset määrittää, voiko asua jossain korvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa talon jota ei saa koskaan myytyä kun työn perässä pitää muuttaa toiselle puolelle Suomea. Sehän tulee kaikkein kalleimmaksi. Eihän isot firmat edes enää omista pääkonttoreita vaan ovat vuokralla. Siihen on syynsä.
Ei tässä kysytty tuota myyntikuviota, ja toisekseen, voihan ok-talonkin vuokrata. Ap kertoi sitä paitsi tekevänsä etätyötä, joten tuskin joutuu työn perässä muuttamaan. Tässä puhutaan nyt vain juoksevista asumiskuluista.
Minä kyllä luin otsikon, jossa puhuttiin ajan saatossa eli siihen minusta kyllä kuuluu myös pääomakulut, eikä vain juoksevat asumiskustannukset. Eli myös se, miten asunnon arvolle käy.
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaa talon jota ei saa koskaan myytyä kun työn perässä pitää muuttaa toiselle puolelle Suomea. Sehän tulee kaikkein kalleimmaksi. Eihän isot firmat edes enää omista pääkonttoreita vaan ovat vuokralla. Siihen on syynsä.
En ikinä muuttaisi työn perässä minnekään. Mieluummin jään työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vanha sanonta sijainti, sijainti, sijainti ratkaisee loppupelissä.
Muuttotappiokunnassa olevasta asunnosta Ei saa omiaan pois, hyvä, jos edes saa kaupaksi, jos joutuu muuttamaan tai jos homma jää perillisille.
Ei tuollaista voi tietää etukäteen. Jokin kunta voi nyt olla muuttotappiokunta, mutta siinä vaiheessa kun on aika myydä asunto, tilanne saattaa olla aivan toinen. Esimerkiksi isompien kaupunkien kehyskunnissa on paljon tällaisia potentiaalisia tulevaisuuden kasvukuntia. Ap:n lähtökohta oli, että ei joudu muuttamaan, koska etätyö, eli vain juoksevista kuluista nyt oli kyse. Perillisten näkökulmastahan kaikki, mitä tulee perinnöksi on kuitenkin plussaa, olipa se myyntihinta sitten 50 000 tai 500 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee halvemmaksi asua okt:ssa.
120m2, asumiskulut 320e/kk. Pks
Oikotieltä kun katsoo saisimme kerrostalosta samalla hinnalla 100m2 Kuninkaantammesta tai Vantaan Kivistöstä saman ikäluokan kerrostalosta!
Vastikkeet 566-840e + vesi + sähkö+ autopaikka eli todellisuudessa n
750-1050/kk
Ei vaan ole halua maksaa jostain kopperosta tuollaisia vastikkeita!?
Onko sun mielestä 100m2 asunto koppero?
On se koppero 120m2 omakotitaloon, 64m2 autotalliin ja 1000m2 tonttiin nähden.
Kyse on myös elämisen tasosta, ei vain neliöistä
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee halvemmaksi asua okt:ssa.
120m2, asumiskulut 320e/kk. Pks
Oikotieltä kun katsoo saisimme kerrostalosta samalla hinnalla 100m2 Kuninkaantammesta tai Vantaan Kivistöstä saman ikäluokan kerrostalosta!
Vastikkeet 566-840e + vesi + sähkö+ autopaikka eli todellisuudessa n
750-1050/kk
Ei vaan ole halua maksaa jostain kopperosta tuollaisia vastikkeita!?
Eikö sulla ole omakotitalossa sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Mun eno ja vanhemmat käyttivät v 1977 saman verran rahaa asunnon ostoon. Vanhemmat ostivat kerrostalokolmion Helsingistä, eno rakensi talon n.7 kmn päähän Karkkilan keskustasta.
Pari vuotta sitten kolmio myytiin n.500.000eurolla, enon talon hintapyyntö oli vuosi sitten 48.000., lopulta serkkuni sa.i asunnon myytyä, mutta selvästi tuota halvemmalla hinnalla.
Aivan varmasti hintakehitys on noin, mutta ymmärtääkseni ap kysyy nyt asumiskuluista. Ei arvonnoususta/ laskusta.
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Kaiken lisäksi joillakin voi olla kämppä, missä saa olla sormi suussa miten tähän nyt saadaan se vesimittari johonkin, kun tuossa toisella puolella on seinän kokoinen peili ja toisella puolella kaapit, joissa liukuovet kattoon asti, hieno alaslaskettu katto jne....ja sitten kun näihin joutuu puuttumaan, tulee itku että miksi ei tulla sieltä roilon kautta missä ne vanhatkin putket on. Joo tullaan jos jokainen asunto on valmis siihen että muutatte vähäksi aikaa pois kun mikään ei ole käytössä, porataan vieläkin enemmän ja maksatte kymppitonnin enemmän / asunto. Varsinki kun nykyään vielä laki määrää miten ne putket pitää tehdä vesivahinkojen estämiseksi. Helposti avattavat luukut jne...