Miksi 40-50-luvulla syntyneet naiset katsoivat läpi sormien miesten ahdistelua?

Vierailija kirjoitti:

 

 

Jos huomaatte historiasta, että laivan upotessa naiset ja lapset pelastettiin ja miehet uhrasivat itsensä, se heitetään pois, koska se ei tue näkemystänne siitä että miehet vain sikailivat ja käyttivät hyväksi naisia.

Myytti.Todellisuudessa noin ei ole käynyt. Titanic, Estonia... 

Se ei ole myytti. Esim. mainitsemasi Titanic. Käy lukemassa itse historiasta niin huomaat että siellä täytettiin veneet naisilla ja lapsilla. Se on elokuvassakin.

Eräs tunnettu tapaus Titanicista on se että nainen ei suostunut menemään veneeseen, koska hänen miehensä ei voinut tulla sinne. Päätti että kuolevat yhdessä.

"Tästä oli twitterissä joskus hyvä vertausmeemi. Se oli vastauksena väitteeseen, että suurin osa miehistä ei ole väkivaltaisia tai huonoja miehiä. Joku sitten vastasi sanomalla, että jos eteesi laitetaan malja karkkeja, joista tiedät että 90% on tavallisia karkkeja, mutta 10% myrkytettyjä, niin haluatko ottaa karkin?"

Riippuu siitä että mitä siitä myrkystä seuraa. Jos siitä vaikutuksesta pääsee eroon jos vain itse niin valitsee niin kyllä minä söisin niitä karkkeja. Jos siihen taas varmasti kuolee niin sitten en söisi. Samoin jos olisi niin että olisi kyllä olemassa usein merkkejä siitä että joku karkki on myrkytetty niin sekin muuttaa asetelmaa.

Joten tämä vertaus ei oikein kyllä osu.

Vierailija kirjoitti:

Sit se laihduttaminen. Voi luoja kun sitä painoa piti naisen kytätä. Ihana nähdä miten nykyiset parikymppiset eivät osaa edes ajatella että ihmisarvo olisi jotenkin pyllyn koosta kiinni. 

 

? ? Nykyään on vielä pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole myytti. Esim. mainitsemasi Titanic. Käy lukemassa itse historiasta niin huomaat että siellä täytettiin veneet naisilla ja lapsilla. Se on elokuvassakin.

Elokuvassa 😅 Todellisuudessa moni matkustajana ollut mies tunki ensin. Toki henkilökunta auttoi naisia ja lapsia koska nin oli määrätty. Estoniasta selvisi paljon enemmän miehiä kuin naisia suhteessa matkustajien sukupuolijakaumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin omasta lapsuudestani 70-luvulta kun ihan yleisesti puhuttiin että naapurin miehellä oli tapana kaupunkireissuillaan aina mennä "naurattamaan kampaamon tyttöjä". Kyse oli siis viisikymppisestä viiden lapsen naimisissa olevasta isästä. Silloin lapsena pidin sitä vain asiana jota en oikein ymmärtänyt mutta nyt jälkikäteen ajatellen se on kyllä todella ällöttävää. Mietin että mikä on se mikä on aikanaan saanut ne "kampaamon tytöt" sietämään sitä. Mutta eikähän sa ollut vain se sen ajan ilmapiiri. Sitä piti vain sietää koska sellainen se maailma vain oli.

Tarkoitti että äijä kävi maksullisissa.

 

Kyllä se ihan oikeasti kävi siellä kampaamossa. Ei noin pienellä paikkakunnalla tainnut edes maksullisia olla.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisia ei arvostettu, miksi miehet uhrasivat henkensä naiset pelastaakseen?

 

 

Ei niistä monikaan siellä naisten takia ollut vaan siksi, että oli pakko. Muuten olisi ammuttu kuula kalloon ihan omien toimesta. Ja metsäkaartilaisia oli  ja osa livisti ruotsiin. 

ja jokunen mies oli varmaan vaan ihan itsensä takia. Ei halunnut, että oma maa kuuluu Neuvostoliittoon. 

Väistelet sanomalla että "niin oli määrätty" miettimällä miksi niin oli määrätty. Miehethän olivat vallassa ja päättäneet ne säännöt joiden mukaan niin toimittiin.

Kuten sanoin, otatte historiasta vain sellaiset asiat mitkä tukevat totuutta jonka olette jo lukinneet vastaukseksi. Heitettä pois kaiken mikä ei sovi siihen.

Silloin ei oltu yleensä intiimissä kanssakäymisissä ennen kuin avioliitossa. Jotkut olivat, ja kun ehkäsyvälineitä ei ollut, syntyi aviottomia lapsia, joiden saamista paheksuttiin jyrkästi. Flirttailu eli kosiskelu oli yleinen tapa koettaa päästä edes tuttavuuteen, sitä ei paheksuttu - paitsi niiden osalta, jotka flirttailivat kaikille. 

Tytöt olivat yleensä koskemattomia ja niin viattomia, että eivät osanneet reagoida karkeisiinkaan ylilyönteihin miesten taholta. Tytöt olivat tavallisesti suojeltuja, hämmentyneitä ja ymmärtämättömiä huonon käytöksen edessä. Ne tytöt menivät sitten aikanaan naimisiin ja suurin osa heistä oli koko ikänsä yhden miehen naisia, yhtä viattomia kuin tyttönä olivat olleet. 

Suurin osa sen ajan miehistä myös noudatti näitä käyttäytymissääntöjä. Elämä tuntui niissä sfääreissä ruusunhohtoiselta, vastakkainen sukupuoli salaperäiseltä ja ihanalta. Vapaan seksuaalisuuden aikana tuo kaikki on karissut, röyhkeys ja vastaavasti naisten kyynisyys jo ihan nuorena lisääntynyt. Tuloksena eräänlainen sukupuolien sota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Jos huomaatte historiasta, että laivan upotessa naiset ja lapset pelastettiin ja miehet uhrasivat itsensä, se heitetään pois, koska se ei tue näkemystänne siitä että miehet vain sikailivat ja käyttivät hyväksi naisia.

 

Myytti.Todellisuudessa noin ei ole käynyt. Titanic, Estonia... 

 

 

Näissä tilanteissa miehet jakautuu kahtia. Toiset päästää lapset ja naiset ensin, toiset menee itse ensin, viis muista. 

Mutta kyllähän jokainen nainenkin pelastaa mieluummin lapsensa, kuin itsensä.  Tätä samaa toivoo tietenkin myös mieheltä. 

 

Ennen öljyn tuomaa energiaa oltiin riippuvaisia lihasvoimasta ruuantuotannossa sekä puolustuksessa. Asenne oli, että naiset ovat miehiä palvelemassa. Vielä 90-luvulla ajateltiin että topakka nainen auttaisi miehen kunnon kansalaiseksi. 

Naisen suurin kehu silloin oli hyvä jätkä, eli tukee miehiä poikien leikeissä mutta hoivaa seuraukset.

Suomessa loppui naisten hoiva miehiä kohtaan ilman keskusteluja, joten moni mies jäi lehdelle soittelemaan, tuli incelit ym. Asiaa olisi ollut hyvä käsitellä.

Keksitte tarinoita tukemaan omaa narratiivianne. Luotte kaikukammion jossa toistelette samoja valheita ja keksitte uusia omasta päästä tukemaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole myytti. Esim. mainitsemasi Titanic. Käy lukemassa itse historiasta niin huomaat että siellä täytettiin veneet naisilla ja lapsilla. Se on elokuvassakin.

 

 

Kyllä siellä suomalaisnainenkin hukkui 5 pienen lapsensa kanssa (olikohan Sariola sukunimi?) ja aika moni mies pelastui. 

Kyllähän sieltä merestä löytyi kuoleita lapsia  ja naisia rutkasti ja miehiä oli tyytyväisenä pelastusveneissä. 

"Rupusakki" jätettiin kuolemaan alemmille kansille ja ovet lukittiin, etteivät päässeet pois. Ensimmäisessä luokassa matkustaneet pelastettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen öljyn tuomaa energiaa oltiin riippuvaisia lihasvoimasta ruuantuotannossa sekä puolustuksessa. Asenne oli, että naiset ovat miehiä palvelemassa. Vielä 90-luvulla ajateltiin että topakka nainen auttaisi miehen kunnon kansalaiseksi. 

Naisen suurin kehu silloin oli hyvä jätkä, eli tukee miehiä poikien leikeissä mutta hoivaa seuraukset.

Suomessa loppui naisten hoiva miehiä kohtaan ilman keskusteluja, joten moni mies jäi lehdelle soittelemaan, tuli incelit ym. Asiaa olisi ollut hyvä käsitellä.

 

Nyt kun fossiilisista polttoaineista luovutaan, palataan vanhaan hyvään aikaan.

"Researcher Chuck Anesi found that 97.22% of the 144 female first-class passengers were rescued, while only 32.57% of their 175 male counterparts were saved. Ultimately, he found that male second-class passengers fared the worst in terms of survival, with only 14 out of 168 making it out alive."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole myytti. Esim. mainitsemasi Titanic. Käy lukemassa itse historiasta niin huomaat että siellä täytettiin veneet naisilla ja lapsilla. Se on elokuvassakin.

 

Elokuvassa 😅 Todellisuudessa moni matkustajana ollut mies tunki ensin. Toki henkilökunta auttoi naisia ja lapsia koska nin oli määrätty. Estoniasta selvisi paljon enemmän miehiä kuin naisia suhteessa matkustajien sukupuolijakaumaan. 

 

 

Estoniasta ei juuri naisia selvinnyt, koska siellä kaikki oli omillaan. Naisia paleltui lautoille, koska ei jollain heiveröisellä naisella ole rasvaa eikä lihasta pitämään kroppaa lämpimänä, kun on märkä ja ilma kylmä. 

Miehillä on tuossa kohtaa paremmat mahdollisuudet selvitä. 

Lihasta on perusmiehellä enemmän, kuin naisilla  ja jaksavat paremmin uida myrskyävässä meressä ja kiskoa itsensä lauttaan.  Eivätkä palellu niin äkkiä hengiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos naisia ei arvostettu, miksi miehet uhrasivat henkensä naiset pelastaakseen?

Tämä kerää alapeukkuja, koska on epämiellyttävä totuus feministeille historiasta. Kukaan ei kuitenkaan kiistä.

Koska sitä ei esiintynyt..