Lue keskustelun säännöt.
Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."
13.12.2025 |
IS tavoitti aiemmin pakettiauton kuljettajan, joka kertoi nähneensä tilanteen. Hän oli huomannut, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.
Pakettiauton kuljettaja kertoi töötänneensä ja ajaneensa pakettiautollaan kahden kaistan väliin yrittäen estää henkilöauton poistumisen paikalta. Tästä huolimatta auto jatkoi matkaansa
Willberg myöntää huomanneensa pakettiauton.
Se valui siitä koulun tai opiston (Pasilan Peruskoulu ja Stadin Ammattiopisto) pihalta kadulle. Mutta mä en ole tietenkään ajanut kenenkään yli.
Willberg sanoo, ettei hänellä ole asiasta toistaiseksi enempää sanottavaa.
IS näki turma-auton perjantai-iltana Turun Mikaelinkirkon pihassa. Autossa on nähtävissä pitkähkö naarmu kuljettajan puoleisessa kyljessä.
Hän miettii myös pyöräilijän roolia.
Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa.
Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä on erikseen suojatie ja pyöräliikenteelle oma väylä. Liikenneturvan mukaan suojatiellä pyöräily on kuitenkin sallittua, kunhan siitä ei aiheudu vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle. Suojatiellä pyöräänsä taluttava henkilö katsotaan jalankulkijaksi.
Kommentit (652)
JEHOVIEN valtakunnan sali . Töölön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No saako sille suojatielle sitten ajaa pyörällä lujempaa kuin auto sivuilleen katsomatta ja ketään väistämättä?
Saako paeta paikalta, jos törmää pyöräilijään?
Ei.
Mutta sukkahousupellet perseilevät sen verran että itseäni tuo lähinnä naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatie on jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettu kohta ajoradan ylitykseen. Tarkoittaa, että se ei ole muiden käytettäväksi sallittu. Ja suojatien erityisasema koskee vain jalankulkijoita.
"Tässä laissa tarkoitetaan:
5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnällä osoitettua tien osaa;"
Nykylainsäädännössä pyörällä saa ajaa suojatiellä, mutta joutuu väistämään muuta liikennettä, ellei liikennemerkein muuta ole osoitettu.
Ei, vaan mennään liikennesääntöjen mukaan eli tässä tapauksessa Pepe kääntyi vasemmalle ajaen pyörätien yli, joten hän on tietysti väistämisvelvollinen.
Miten väistätä sellaista, joka tulee paljon isommalla vauhdilla kuin itse ajat, ja sen seurauksena törmää sinun kylkeesi???
Eli: NOPEAMPI VÄISTÄÄ. Tämänhän sanoo jo maalaisjärki!
Pasilassa on vierekkäin hellari ja islam keskus . Veturitori.
Autoilija on väistämisvelvollinen suojatiellä pyöräilevaan nähden jos kääntyy, tai liikennemerkit osoittavat väistämisvelvollisuuden. Jos autoilja ajaa suoraa tietä jolla on suojatie, niin pyöräilijä ylittäessään suojatietä on väistämisvelvollinen. Jos pyöräilijä taluttaa pyöräänsä, niin hän muuttuu jalankulkijaksi ja autoilija on väistämisvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wilperitillä on oikeakin nimi joku Kalle . Se on uskontolahkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Saako siis liikennesääntöä noudattamattomallekaan pyöräilijälle langettaa kuolemantuomiota ja toteuttaa sen välittömästi?
Eiköhän siitä selviä sakoilla.
Mutta voiko pyöräilijän kuolinpesästä hakea korvaukset hänen aiheuttamistaan vaurioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.
Kääntyvä väistää aina. Siis kääntyvä Vilperi väistää suojatietä ajavaa pyöräilijää.
pro
Mutta jos pyöräilijäkin kääntyi ylittääkseen suojatien? Itse en tunne risteystä, niin en hahmota, mistä suunnasta pyöräilijä oli tulossa, oliko jatkamassa suoraan tietä pitkin vai kääntynyt ylittääkseen ajoradan.
Ei merkitystä mistä suunnasta uhri on tullut tai mihin menossa. Käätyvä väistää , vaikka sitä UFOakin.
Pyörähän törmäsi auton kylkeen. Eli auton olisi pitänyt väist
Toivottavasti et autoile! Voit siis ajaa vaikka kolmion takaa valttielle ja syyllinen on se joka törmää kylkeesi. Horror.
Valtatielle mennessä tiedän, että sieltä saattaa tulla auto kovaa vauhtia ja että minun pitää väistää. Sen sijaan jos yhdistettyä kävely- ja pyörätietä tulee polkupyörä kovaa vauhtia suoraan kohti, niin sitä voi olla vaikea nähdä. Peräänkuulutan pyöräilijöiden tilannetajua ja -nopeutta. Jos siellä on auto kääntymässä tai ylipäätään lähestymässä risteystä, niin jarruja kehiin.
Sanottakoon, että olen ajanut autolla reilut kymmenen vuotta enkä ole vielä törmännyt mihinkään muuhun kuin kotipihan tolppaan ja silloinkin vain sivupeili osui siihen. Sekin tapahtui vain kerran. Risteyksiin menen mieluummin liian hiljaa kuin liian nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatie on jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettu kohta ajoradan ylitykseen. Tarkoittaa, että se ei ole muiden käytettäväksi sallittu. Ja suojatien erityisasema koskee vain jalankulkijoita.
"Tässä laissa tarkoitetaan:
5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnällä osoitettua tien osaa;"
Nykylainsäädännössä pyörällä saa ajaa suojatiellä, mutta joutuu väistämään muuta liikennettä, ellei liikennemerkein muuta ole osoitettu.
Ei mennyt ihan kohdalleen tämäkään. Eli oikeasti niin, että joutuu väistämään, ellei liikennesäännöin ole muuta osoitettu. Eli jos autoilija kääntyy, on hän aina väistämisvelvollinen suoraan liikkuvaan, riippumatta liikkuuko pyöräilijä taluttaen vai polkien, eli kääntyvä väistää aina. Tämä on ihan perussääntö.
Täytyy sanoa että tämn kommentoinnin perusteella pidän Vilperiä todella mänttinä. Ihmiset. Mitään pahaa ei koskaan koidu siitä että pahoittelette virhettänne. Silloinkin kun ette olisi siitä samaa mieltä. Mutta mokien selittely ja umpimielisyys. Noloa. Varsinkin näin vakavan asian kanssa. Nolo ja typerä äijä joka on liian vanha ajokortin haltijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat julkkikset ei esiinny omalla nimellä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No saako sille suojatielle sitten ajaa pyörällä lujempaa kuin auto sivuilleen katsomatta ja ketään väistämättä?
Saako paeta paikalta, jos törmää pyöräilijään?
Ei.
Mutta sukkahousupellet perseilevät sen verran että itseäni tuo lähinnä naurattaa.
Toivottavasti et lisäänny tai,kerro mielipiteitäsi muiden lapsille. Onnettomuuspaikalta pakeneminen on aina rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas lynkataan netissä, tietämättä mitä tapahtui.
Wullbergiltä kortti pois, vanhuuden höppänä.
Eli tässä on pyöräilijä törmännyt Willbergin autoon. Eikö pyöräilijän järki sano mitään?
Vierailija kirjoitti:
Ja taas lynkataan netissä, tietämättä mitä tapahtui.
Liikennepako on rikos riippumatta syyllisestä. Ei pitäisi olla vaikea käsittä.
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä on pyöräilijä törmännyt Willbergin autoon. Eikö pyöräilijän järki sano mitään?
Myös autoilijan pitää jäädä selvittämään onnettomuutta, eikä paeta paikalta, vaikka pyöräilijä olisi syyllinen. Ainakaan itse en suostuisi itse maksamaan autoni vaurioita, jos joku muu on vaurioihin syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
pyöräilijät ovat kyllä uhka kaikille mistään ei välitetä mitään
T: MINÄ ja minun Bemarini.
Eikö tuolla ole helluntailaisten rahankeruu huumekuskina Siion seurakunta .