Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."

Säälikää Vilperiä, ei tunne lakeja ja ei ole varaa edes kunnon Bemariin.

Mahtoi Pepe olla kännissä, kun oli kiire paeta paikalta selviämään ennen poliisikuulustelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Kääntyvä väistää aina. Siis kääntyvä Vilperi väistää suojatietä ajavaa pyöräilijää.

pro

Mutta jos pyöräilijäkin kääntyi ylittääkseen suojatien? Itse en tunne risteystä, niin en hahmota, mistä suunnasta pyöräilijä oli tulossa, oliko jatkamassa suoraan tietä pitkin vai kääntynyt ylittääkseen ajoradan.

Eräällä toisella palstalla tiedettiin, että 43 vuotta sitten muuttui laki niin, että suojatiellä saa ajaa polkupyörällä. Pepellä on vähän vanhat tiedot.

Vain Audilla saa nitistää pyöräilijöitä ja jalankulkijoita.

Vierailija kirjoitti:

Siis lain mukaan pyörällä saa ajaa suojatiellä, väistämisvelvoite taasen vaihtelee, ei sitä mikään liikenneturva määritä.

Juu näin se menee. Käsittämätöntä, että tämä ei tunnu menevän ihmisillä jakeluun, vaikka se on ollut lukemattomia kertoja mediassakin esillä. Täälläkin muutamat innolla alapeukuttaa, kun tämän faktan mainitsee. Menkää alapeukuttajat kukemaan tieliikennelakia, tai edes googlatkaa. Suojatiellä ajaminen on täysin sallittua riippumatta siitä, onko suojatie pyörätien jatkeena vai ei.

pyöräilijät ovat kyllä uhka kaikille mistään ei välitetä mitään

Taitaa olla seniilin Pepen ajot ajettu.

Vierailija kirjoitti:

Säälikää Vilperiä, ei tunne lakeja ja ei ole varaa edes kunnon Bemariin.

Voi olla, että Pepe ei ole niin rahoissaan, että olisi varaa ökympään ajoneuvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Kääntyvä väistää aina. Siis kääntyvä Vilperi väistää suojatietä ajavaa pyöräilijää.

pro

Mutta jos pyöräilijäkin kääntyi ylittääkseen suojatien? Itse en tunne risteystä, niin en hahmota, mistä suunnasta pyöräilijä oli tulossa, oliko jatkamassa suoraan tietä pitkin vai kääntynyt ylittääkseen ajoradan.

Ei merkitystä mistä suunnasta uhri on tullut tai mihin menossa. Käätyvä väistää , vaikka sitä UFOakin.

Vierailija kirjoitti:

pyöräilijät ovat kyllä uhka kaikille mistään ei välitetä mitään

Uliuli. Unohdit mainita spandeksit ja kommunismin.

Jos jäljet auton kyljessä, kyseessä voi silti olla yliajo, kun autohan oli ilmeisesti vasemmalle (?) kääntymässä. Jos suoralla tiellä törmäysjälki tulee auton kylkeen, vika on pyöräilijän aika lailla automaattisesti (suojatiellä väistettävä autoja ja jos auto ajaisi yli, jälkiä olisi myös keulassa tai etukulmissa, tuulilasissa yms). Pepen kannattaisi lakata nyt ehkä kommentoimasta, ei anna kovin vakuuttavaa kuvaa, ettei ole nähnyt maassa makaavaa pyöräilijää. Tai jos näki, niin lähti pakoon ja tämä on vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Mahtoi Pepe olla kännissä, kun oli kiire paeta paikalta selviämään ennen poliisikuulustelua?

Saatiin aika nopeasti kiinni ja puhalletettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojatie on jalankulkijoiden käytettäväksi tarkoitettu kohta ajoradan ylitykseen. Tarkoittaa, että se ei ole muiden käytettäväksi sallittu. Ja suojatien erityisasema koskee vain jalankulkijoita.

"Tässä laissa tarkoitetaan:

5) suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnällä osoitettua tien osaa;"

 

Nykylainsäädännössä pyörällä saa ajaa suojatiellä, mutta joutuu väistämään muuta liikennettä, ellei liikennemerkein muuta ole osoitettu.

Nykylainsäädännöstä tuokin lainaus on.

Pakeneminen paikalta on erittäin raskauttava tekijä, on pyöräilijällä ollut etuajo-oikeus tai ei. Onnettomuuden osapuoli ei saa milloinkaan paeta paikalta, ei varsinkaan jos on autoilija ja toinen osapuoli on jalankulkija, tai pyöräilijä.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kääntymässä, väistät suoraan jatkavaa pyöräilijää. Ihan sama mitä joku Willberg on asiasta mieltä, kun pakenee onnettomuuspaikalta. Ilmiselvä onnettomuuspaikalta pakeneminen, siihen voi syyllistyä, vaikkei olisi onnettomuuteen syyllinen.

Jos joku ajaa mun auton kylkeen kovaa vauhtia, niin en ehkä jää sinne odottamaan, miten tuo henkilö seuraavaksi käy kimppuuni. Terve itsesuolejuvaisto kertoo poistumaan paikalta liukkaasti. Nythän naarmu oli auton kyljessä, eli pyöräilijä törmäsi autoon.

Erittäin huolestuttavaa jos ei muka huomaa kolareitaan. Kortti pois heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No saako sille suojatielle sitten ajaa pyörällä lujempaa kuin auto sivuilleen katsomatta ja ketään väistämättä?

Saako paeta paikalta, jos törmää pyöräilijään?

På basen av bilden är det cyklisten som har kolliderat med bilen och dessutom kommit från vänster. Att fortsätta sin färd är väl inte att rymma, speciellt inte om det inne i den stora bilen inte ens har märkts att någon cyklade på?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö pyöräilijällä ole väistämisvelvollisuus suojatiellä? Pyörät voivat tulla todella vauhdilla.

Kääntyvä väistää aina. Siis kääntyvä Vilperi väistää suojatietä ajavaa pyöräilijää.

pro

Liikennevaloristeyksessä nuolivihreällä kääntyvällä on vapaa ajo-oikeus. Muille on silloin punainen siihen risteävillä suunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Saako siis liikennesääntöä noudattamattomallekaan pyöräilijälle langettaa kuolemantuomiota ja toteuttaa sen välittömästi?

Jos pyöräilijä itse sitä hakemalla hakee.