Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."
13.12.2025 |
IS tavoitti aiemmin pakettiauton kuljettajan, joka kertoi nähneensä tilanteen. Hän oli huomannut, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.
Pakettiauton kuljettaja kertoi töötänneensä ja ajaneensa pakettiautollaan kahden kaistan väliin yrittäen estää henkilöauton poistumisen paikalta. Tästä huolimatta auto jatkoi matkaansa
Willberg myöntää huomanneensa pakettiauton.
Se valui siitä koulun tai opiston (Pasilan Peruskoulu ja Stadin Ammattiopisto) pihalta kadulle. Mutta mä en ole tietenkään ajanut kenenkään yli.
Willberg sanoo, ettei hänellä ole asiasta toistaiseksi enempää sanottavaa.
IS näki turma-auton perjantai-iltana Turun Mikaelinkirkon pihassa. Autossa on nähtävissä pitkähkö naarmu kuljettajan puoleisessa kyljessä.
Hän miettii myös pyöräilijän roolia.
Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa.
Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä on erikseen suojatie ja pyöräliikenteelle oma väylä. Liikenneturvan mukaan suojatiellä pyöräily on kuitenkin sallittua, kunhan siitä ei aiheudu vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle. Suojatiellä pyöräänsä taluttava henkilö katsotaan jalankulkijaksi.
Kommentit (553)
Vierailija kirjoitti:
Fillarilla ei kannata ihan oman terveyden takia ajaa kovin kovaa suojatielle. Autoilijan voi olla vaikea ehtiä havaitsemaan häntä ajoissa.
Sinun pitää valtatiellä ajaa kävelyvauhtia. Kolmion takaa tulijan voi olla vaikea ehtiä havaitsemaan sinua ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
No kävin katsomassa ne valojen toiminnan. Jalankulkijoille on punainen valo kun Aleksis Kiven kadulta käännytään vasemmalle Savonkadulle. On varmasti sen takia näin tehty kun sinne käännytään kahdelta kaistalta. Valo on punainen, oli nappia painettu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
No kävin katsomassa ne valojen toiminnan. Jalankulkijoille on punainen valo kun Aleksis Kiven kadulta käännytään vasemmalle Savonkadulle. On varmasti sen takia näin tehty kun sinne käännytään kahdelta kaistalta. Valo on punainen, oli nappia painettu tai ei.
Poliisi ei ole sanonut mistä pyöräilijä tuli, poliisi on sanonut, että molemmille paloi vihreä. Jos mediatalo oli tarkistanut lähteensä eikä antanut väärää infoa, niin luotan tällä hetkellä enemmän poliisin sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
No kävin katsomassa ne valojen toiminnan. Jalankulkijoille on punainen valo kun Aleksis Kiven kadulta käännytään vasemmalle Savonkadulle. On varmasti sen takia näin tehty kun sinne käännytään kahdelta kaistalta. Valo on punainen, oli nappia painettu tai ei.
Poliisi ei ole sanonut mistä pyöräilijä tuli, poliisi on sanonut, että molemmille paloi vihreä. Jos mediatalo oli tarkistanut lähteensä eikä antanut väärää
Poliisi on väärässä. Mene itse katsomaan. Kävin uudelleen juuri äsken katsomassa kävelylläni ja yksityiskohtana: Jalankulkijoille on valo vihreänä ja ne vaihtuvat punaisiksi ennenkuin vasemmalle kääntyville autoille vaihtuvat vihreät. Ja ne jalankulkijoiden valot vaihtuvat hyvissä ajoin ja vilkkuvat varoitukseksi jalankulkijoille ennen punaisiksi vaihtumista. Autolla ajo kyseisen suojatien kohdalle kestää risteyksen koosta johtuen ehkä noin 5 sekuntia, joka antaa punaisia päin mahdollisesti toikkaroiville jalankulkijoille ja pyöräilijöille hyvin aikaa miettiä mitä on tekemässä.
En näinollen usko että pyöräilijä on syytön mihinkään ja Pepe syyllinen kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
No kävin katsomassa ne valojen toiminnan. Jalankulkijoille on punainen valo kun Aleksis Kiven kadulta käännytään vasemmalle Savonkadulle. On varmasti sen takia näin tehty kun sinne käännytään kahdelta kaistalta. Valo on punainen, oli nappia painettu tai ei.
Valitettavasti monissa risteyksissä jos autoilija ajaa vanhalla vihreällä tai muuten hyvin hitaasti, risteävää tietä ylittävien jalankulkijoiden tai pyöräilijöiden valot ehtii vaihtua vihreäksi ja kääntyvää autoa puskee päälle mitä röyhkeämmillä tavoilla jopa torvea töräytellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
No kävin katsomassa ne valojen toiminnan. Jalankulkijoille on punainen valo kun Aleksis Kiven kadulta käännytään vasemmalle Savonkadulle. On varmasti sen takia näin tehty kun sinne käännytään kahdelta kaistalta. Valo on punainen, oli nappia painettu tai ei.
Valitettavasti monissa risteyksissä jos autoilija ajaa vanhalla vihreällä tai muuten hyvin hitaasti, risteävää tietä ylittävien jalankulkijoiden tai pyöräilijöiden
Miten se tähän asiaan liittyy, herra kaasuvalottaja?
Jos auto on mennyt hitaasti vanhoilla vihreillä, niin eikö silloin voi käydä niin, että suojatielle ehtii vaihtua vihreä ennen kuin auto ehtii alta pois. Toisaalta, jos on auto ehtinyt mennä risteysalueelle vihreällä valolla, suojatietä käyttävien pitää odottaa, että auto ehtii mennä alta pois vaikka valo olisikin jo vaihtunut suojatielle vihreäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos auto on mennyt hitaasti vanhoilla vihreillä, niin eikö silloin voi käydä niin, että suojatielle ehtii vaihtua vihreä ennen kuin auto ehtii alta pois. Toisaalta, jos on auto ehtinyt mennä risteysalueelle vihreällä valolla, suojatietä käyttävien pitää odottaa, että auto ehtii mennä alta pois vaikka valo olisikin jo vaihtunut suojatielle vihreäksi.
Kun vasemmalle kääntyville autoille vaihtuu punaiset, ei tässä risteyksessä jalankulkijoille vaihdu TAAS vihreä, vaan muista suunnista tuleville autoille. Näinollen skenaarioltasi putoaa pohja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha länkytys jatkuu.
Lain mukaan kääntyvä väistää kaikkea. Piste.
Paitsi jos tällä fillaristilla on punainen valo, joka sillä oli.
jostain uutisesta kyllä luin, että poliisi oli sanonut, etät molemmille paloi vihreä valo
No kävin katsomassa ne valojen toiminnan. Jalankulkijoille on punainen valo kun Aleksis Kiven kadulta käännytään vasemmalle Savonkadulle. On varmasti sen takia näin tehty kun sinne käännytään kahdelta kaistalta. Valo on punainen, oli nappia painettu tai ei.
Poliisi ei ole sanonut mistä pyöräilijä tuli, poliisi on sanonut, että molemmille paloi vihreä. Jos mediatalo
en mene katsomaan. En asu helsingissä. Jaksan odottaa poliisin tutkinnan valmistumista ja luotan lähinnä vain median vuotamiin tietoihin, enkä palstalla kerrottuihin mutuihin. En myöskään ole muodostanut mielipidettäni vielä siitä kumpi on syyllinen. Poliisi tutki tällä hetkellä PW:n syyllistymistä kahteen eri rikokseen, mikä siis ei merkitse vielä sitä, että PW olisi syyllistynyt noihin rikosnimikkeisiin. Kertoo vain siitä, että poliisi tutkii onko syyllistynyt. Kunhan saavat tutkinnan valmiiksi, niin mekin, jotka siellä emme olleet tapahtumahetkellä, saamme kuvan siitä mitä oikeasti tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos auto on mennyt hitaasti vanhoilla vihreillä, niin eikö silloin voi käydä niin, että suojatielle ehtii vaihtua vihreä ennen kuin auto ehtii alta pois. Toisaalta, jos on auto ehtinyt mennä risteysalueelle vihreällä valolla, suojatietä käyttävien pitää odottaa, että auto ehtii mennä alta pois vaikka valo olisikin jo vaihtunut suojatielle vihreäksi.
Kun vasemmalle kääntyville autoille vaihtuu punaiset, ei tässä risteyksessä jalankulkijoille vaihdu TAAS vihreä, vaan muista suunnista tuleville autoille. Näinollen skenaarioltasi putoaa pohja.
Missä kohdassa risteystä ja mihin suuntaan kulkevilla jalankulkijoilla?
Alue: Aihe vapaa
Fillarilla ei kannata ihan oman terveyden takia ajaa kovin kovaa suojatielle. Autoilijan voi olla vaikea ehtiä havaitsemaan häntä ajoissa.