Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu pyöräilijään törmännyt Pepe Willberg: "Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa."
13.12.2025 |
IS tavoitti aiemmin pakettiauton kuljettajan, joka kertoi nähneensä tilanteen. Hän oli huomannut, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.
Pakettiauton kuljettaja kertoi töötänneensä ja ajaneensa pakettiautollaan kahden kaistan väliin yrittäen estää henkilöauton poistumisen paikalta. Tästä huolimatta auto jatkoi matkaansa
Willberg myöntää huomanneensa pakettiauton.
Se valui siitä koulun tai opiston (Pasilan Peruskoulu ja Stadin Ammattiopisto) pihalta kadulle. Mutta mä en ole tietenkään ajanut kenenkään yli.
Willberg sanoo, ettei hänellä ole asiasta toistaiseksi enempää sanottavaa.
IS näki turma-auton perjantai-iltana Turun Mikaelinkirkon pihassa. Autossa on nähtävissä pitkähkö naarmu kuljettajan puoleisessa kyljessä.
Hän miettii myös pyöräilijän roolia.
Siinähän on suojatie. Suojatiellähän ei saisi ajaa.
Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksessä on erikseen suojatie ja pyöräliikenteelle oma väylä. Liikenneturvan mukaan suojatiellä pyöräily on kuitenkin sallittua, kunhan siitä ei aiheudu vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle. Suojatiellä pyöräänsä taluttava henkilö katsotaan jalankulkijaksi.
Kommentit (553)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väistän jos erikseen näen että nyt tulee päälle mutta muuten menen kyllä liikennesääntöjen mukaan."
Olisitko väistänyt pepeä vai polkenut alle?
Vierailija kirjoitti:
pyöräilijät ovat kyllä uhka kaikille mistään ei välitetä mitään
Kulku näin on. Täysin arvaamattomasti käännytään eteen tai tullaan eteen tuhatta ja sataa iltapimeässä mustissa vaatteissa vailla vähäisintäkään valoa.
Ihmettelen että miten he uskaltavat ajaa niin holtittomasti. Vaikka olisivat miten oikeassa tahansa, niin häviävät autolle jos jäävät alle .
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörilijöissähän ei koskaan ole mitään vikaa liikenteessä. Eiku.
Pepessä ei ole koskaan mitään vikaa liikenteessä. Eiku.
Stand-up esiintyjille materiaalia hauskuuttaa wokekansaa Pepen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Autoilijoiden väistämisvelvollisuus tietä ylittäviä jalankulkijoita kohtaan suojatiellä ei koske pyöräänsä ajavia pyöräilijöitä."
Paitsi että koskee.
"Luonnollisista syistä: pyöräilijä ei ole jalankulkija. Pyörää taluttava henkilö on jalankulkija. Autoilija ei ehdi nähdä suinpäin tielle ajavaa pyöräilijää. Pyöräilijöiden pitää itse pysähtyä katsomaan, tuleeko autoja."
Miten se autoilija sitten pystyy sen pyöräilijän havaitsemaan silloin kun kyse on pyörätien jatkeesta ja pyöräilijällä yksiselitteisesti etuajo-oikeus autoon nähden?
Vierailija kirjoitti:
"Väistän jos erikseen näen että nyt tulee päälle mutta muuten menen kyllä liikennesääntöjen mukaan."
Olisitko väistänyt pepeä vai polkenut alle?
Ei kai kukaan tahallaan alle aja. Mutta on minunkin eteeni kääntynyt auto tilanteessa jossa ei ollut mitään epäilystä että minä olin oikeassa. Päästi vielä kyllä minun edessäni ajavan pyörän ihan oikein menemään mutta ei huomannut että sieltä tulinkin vielä minä pyörällä ja ajoi suoraan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako siis liikennesääntöä noudattamattomallekaan pyöräilijälle langettaa kuolemantuomiota ja toteuttaa sen välittömästi?
Pyöräilijä itse pudottaa giljotiinin päällensä jos nopeasti puskan takaa suojatielle pyöräilee. Lopputulokset luetaan lehdistä ja auton kuljettaja saa tai ei saa rangaistusta kuolemantuottamuksesta, jonka hinta pyörii muutamassa tonnissa.
Siinä on pyöräilijän hengen hinta eli pyöräilkää jatkossa varovasti :)
Tästä voisi antaa kaikille pyöräilijöille kollektiivisesti isot sakot. Sen verran kuumottavasti suhauttavat takavasemmalta ja ties mistä äkkiarvaamatta suojatielle auton eteen. Olo on autoillessa kuin ohjuksia väistellessä. Luulisi pyöräilijöidenkin tietävän jotain fysiikan laeista, reaktionopeuksista ja ihan vaikka ensihoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pyöräilijä itse pudottaa giljotiinin päällensä jos nopeasti puskan takaa suojatielle pyöräilee."
En tiedä miten tässä on päästy jo puskan takaa suoraan ajoradalle ajamiseen kun aloituksen risteyksessä ei ole puskia lähimaillakaan ja näkyvyys joka suuntaan pitkälle esteetön.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voisi antaa kaikille pyöräilijöille kollektiivisesti isot sakot. Sen verran kuumottavasti suhauttavat takavasemmalta ja ties mistä äkkiarvaamatta suojatielle auton eteen. Olo on autoillessa kuin ohjuksia väistellessä. Luulisi pyöräilijöidenkin tietävän jotain fysiikan laeista, reaktionopeuksista ja ihan vaikka ensihoidosta.
Ajan pyörällä noin 5000km vuodessa ja autolla 30.000. Kummasti minun eteeni eivät pyäräilijät juuri singahtele. Voisiko johtua siitä että osaan hahmottaa autokin ratissa liikennettä myös pyöräilijän näkökulmasta ja katselen tarkasti aina mistä pyöräilijöitä voi missäkin paikassa tulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pyöräilijä itse pudottaa giljotiinin päällensä jos nopeasti puskan takaa suojatielle pyöräilee."
En tiedä miten tässä on päästy jo puskan takaa suoraan ajoradalle ajamiseen kun aloituksen risteyksessä ei ole puskia lähimaillakaan ja näkyvyys joka suuntaan pitkälle esteetön.
Katso, mikä puska pepellä on silmien yllä😉
ihmiset osa nykyisin liikennesäännöt niin huonosti, että voisi olla paikallaan laittaa suojateiden molempiin reunoihin sähköisesti toimivat puomit. puolit laskeutuu, kun suojatietä käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs tämä pappa tietää ajoiko pyöräilijä vai taluttiko pyörää kun ei oma kertomansa mukaan ole havainnut koko henkilöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On tämä nyt uskomatonta että millään ei mene joidenkin paksuun kaaliin se, että liikennejärjestelyt muuttuivat tuossa risteyksessä vuosien 2021 ja 2024 välisenä aikana siten, että risteyksen ylittävä pyöräliikenne ohjattiin oikeanpuoleiseksi yksisuuntaiseksi, ja samalla siis ajoradan oikeaan reunaan pois suojateiltä."
Tämä ei tarkoita että suojatien ylitys pyörällä olisi automaattisesti laitonta. Suojatielle on silti mahdollista ajaa useistakin suunnista ihan laillisesti.
Täysin turhaa vänkäämistä, miten pyöräilijä on päätynyt sinne, missä oli. Sillä ei ole merkitystä väistämissääntöjen kannalta, koska kääntyvän autoilijan pitää väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä.
Miksi te hoette tätä "kääntyvän autoilijan pitää väistää risteävää tie
Todellakin.
"Risteävää tietä ylittävä" tarkoittaa
tienkäyttäjää (yleensä pyöräilijää tai jalankulkijaa), joka on ylittämässä sitä tietä, JOHON ajoneuvo on liittymässä tai kääntymässä.
Jos PW oli tulossa A. Kiven katua pitkin ja kääntyi Savonkadulle, risteävää tietä ylittävä pyöräilijä ylittäisi Savonkatua. Kaikesta päätellen tuo pyöräilijä kuitenkin oli ylittämässä etelän suunnalta pohjoiseen A. Kiven katua eli sitä samaa katua jota PW ajoi.
Mutta kiitos mm. tiedotusvälineiden ja poliisin suuren nerokkuuden, asiasta pitää näköjään tiedottaa ja uutisoida niin, että vieläkään ei tunnu olevan selvyyttä yhtään mistään. 👍
Sama selvyys ja yksiselitteisyys tapahtumain kulusta jatkunee oikeudessa, ainakin jos esim. Jukka S. Lahden murhan tutkintaa ja oikeusprosessia voi pitää referenssinä. Toivottavasti tämä prosessi kestää kuitenkin vähemmän kuin 19 vuotta, koska Pepehän on jo lähes mies parhaassa iässä.
Pyörälijän vika.
T. En ole pepe
Pepe ei onnistunut tappamaan, auton töytäisemäksi väänyt on ainakin vielä sairaalahoidossa.
"Se ei toki poista auton väistämisvelvollisuutta mihinkään. Mutta onhan sitäkin sattunut, että pyöräilijät ovat liiskanneet toisia pyöräilijöitä tai kävelijöitä alleen, kun ajetaan päättömästi. "
Niin, eihän se päättömyys ole kulkuneuvosta kiinni. Ja tietenkin aina voi miettiä, mikä on järkevä tilannenopues ja käyttäytyminen muutenkin eri tilanteista. Ja onhan se pyöräilijä voinut tulla järjetöntä vauhtia risteykseen.
Mutta ihan noin niin kuin lähtökohtaisesti, jos sellaisesta ei ole näyttöä, niin eipä siinä tarvitse kovin kummoista poliisityötä tehdä, jos tilanteesta jossa on silminnäkijöitä ja väistämisvelvollisuuksia arpoo syyllisen.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tämä pappa tietää ajoiko pyöräilijä vai taluttiko pyörää kun ei oma kertomansa mukaan ole havainnut koko henkilöä?
Eihän nämä vaihtoehdot sulje pois toisiaan.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä mitä selität. Jos ajoradan molemmin puolin on yksisuuntaiset pyöräväylät tai -kaistat, ainoa tapa päästä pyörällä takaisin tulosuuntaan on ylittää tie suojatietä pitkin, eikö vain? Eli se ei voi olla kiellettyä saati jotekin tarpeetonta.