Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö noissa koulun terveystarkastuksissa oikeasti riisuutua?
31.10.2011 |
Monenlaista tietoa liikkuu paljonko noissa koulun terveystarkastuksissa pitää riisua? Mikähän se oikea totuus on?
Joskus ihmetyttää kun tätä aihetta näistä terveystarkastuksista käsitellään melkein jokaisella keskustelufoorumilla. Ehkä se on tämä aika vuodesta kun tarkastukset pyörivät niin keskusteluakin esiintyy.
Kommentit (163)
TIETYSTI sitä riisutaan, kun tullaan tarkastukseen. Mulla ei ainakaan ole sellaista röntgenkatsetta, että näkisin ryhdin paidan läpi tai jalat housujen läpi. Mitä järkeä punnita vaatteet päällä ja sitten esim. miinustaa jokin tietty määrä painosta pois vaatteista. Ei ole luotettava tulos.... Taskut esim. täynnä tavaraa tai farkuissa metallivitjoja.Ilman riisumista ei näe myöskään ihon kuntoa tai jotain muuta huomionarvoista; esim. mustelmat. Pojat boksereilleen ja tytöt alushousuilleen ja rintsikoilleen. Näin teen työssäni ja näin kerron myös lapsilleni miten terveystarkastuksessa toimitaan. En kyllä käsitä miksi tämä oli outoa....
kouluterv.hoit.
meillä tosiaan oli niin, että piti olla pelkillä pikkareilla(ei saanut olla edes rintsikoita) ja tässä "vaatetuksessa" olimme koko luokan tytöt odottamassa tarkastusta odotushuoneessa! (Näin tehtiin luokista 1---> 6 ) Minusta aika epäinhimillistä. Mutta kuten sanottua, nykyisin ollaan varmaan hieman hienotunteisempia.
Terveisin 8(joka siis syntynyt v. -75)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysät vaatteet pois taisi olla ohjeena. Eli housut sai pitää, samoin tiukan paidan.
Löysät vaatteet pois taisi olla ohjeena. Eli housut sai pitää, samoin tiukan paidan.
Outoa... luulisi että ns. painavat vaatteet pitäisi ottaa pois jotta esim. punnitus antaa oikean tuloksen. Eroja näkyy olevan.
on viitosella ja heillä lääkärintarkastukset alkamassa. Kuulemma TH oli jossain tilaisuudessa kertonut tulevasta tarkastuksesta, kuinka se tapahtuu ja mitä saa olla päällä (alkkarit, toppi/rintsikat) ja myös sen, että he kurkistavat pikkareihin, onko murrosikä alkanut. Eli sama, mitä itsellä ala-asteen lopulla: kokeilivat nivusia selinmakuulla alushousujen alta sieltä sivusta ja käsiä poisliu'uttaessa raottivat alkkareita, jotta pystyivät kurkkaamaan karvoitustilanteen.
Meillä odotettiin yläasteella koko porukalla vaatteet päällä aulassa, pojat ja tytöt. Sitten oli kaksi pukuhuonetta, joista lääkäri kutsui vuorotellen. Aina kun joku tuli ulos jommasta kummasta, seuraava meni valmistautumaan eli riisuuntumaan alusvaatteisilleen, pojat ilman paitaa. Muistan että alapäätäkin vilkaisiin. Pukuhuoneen ovi oli äänieristetty eikä kuullut, mistä lääkäri puhui jonkun muun kanssa.
Meillä jonotus oli hoidettu hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä odotettiin yläasteella koko porukalla vaatteet päällä aulassa, pojat ja tytöt. Sitten oli kaksi pukuhuonetta, joista lääkäri kutsui vuorotellen (summeri tai koputti ovea tms.). Aina kun joku tuli ulos jommasta kummasta, seuraava meni valmistautumaan eli riisuuntumaan alusvaatteisilleen, pojat ilman paitaa. Muistan että alapäätäkin vilkaisiin. Pukuhuoneiden ja lääkärin välinen ovi oli äänieristetty eikä kuullut, mistä lääkäri puhui jonkun muun kanssa.
Meillä jonotus oli hoidettu hyvin.
En ymmärrä täällä tätä monien kitinää ettei tarkastukset olisi yhtään mitään. Voin itse ainakin ihan suoraan myöntää, että minua aina jännitti kun piti käydä näissä tarkastuksissa kouluaikoina. Kaikkein epämiellyttävintä se oli yläasteella ja lukiossa (lukion olen käynyt 1999-2001) kun piti tosiaankin koko tarkastuksen ajan istua alusvaatteisillaan lääkärin edessä. Minusta siinä ei olisi tarvinnut istuttaa hytisemässä koko aikaa vaan ehkä vain sen ihan olennaisimman kun ryhti ym. tarkastetaan. Kun se tarkastus kesti sen 15-20 minuuttia, niin se aika tuntui todellakin pitkältä.
Pointtini on se, että hyvin monet jännittävät noita tarkastuksia. Se on luontaista eikä sille vaan voi mitään. Jännittäväthän monet ylipäätään lääkärissä käymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se on jokaisen oma asia haluaako näissä tarkastuksissa käydä. Kenenkään ei ole pakko. Kouluterveydenhuolto on vain mahdollisuus. Tietysti kannattaa miettiä sitäkin onko järkeä mennä esim. yksityiselle ja maksaa itseään kipeäksi jos kouluterveydenhuolto tarjoaa mahdollisuuden tarkastuksiin - veromaksajien rahoilla joo mutta tietyllä tapaa ilmaiseksi.
Hyvin sanottu, tuossa piilee totuuden siemen.
Niin, se on jokaisen oma asia haluaako näissä tarkastuksissa käydä. Kenenkään ei ole pakko. Kouluterveydenhuolto on vain mahdollisuus. Tietysti kannattaa miettiä sitäkin onko järkeä mennä esim. yksityiselle ja maksaa itseään kipeäksi jos kouluterveydenhuolto tarjoaa mahdollisuuden tarkastuksiin - veromaksajien rahoilla joo mutta tietyllä tapaa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen terveydenhuollon ammattilainen, mutta itseänikin jännittää ,kun joutuu riisuutumaan jne.
Se on luonnollista. Oma reviiri on oma. Jännittämistä lievittänee tieto, että tutkijalla on tarkoitus tutkia tutkittavansa hyvin ja että hän voi hyvällä omalla tunnolla merkitä sairaskertomukseen tai neuvolakorttiin löydökset ja kertoa, onko kaikki hyvin vai onko syytä keskustella jostakin poikkeavasta tai jatkaa tutkimuksia pitemmälle. Tämähän on vain asiakkaan etu eikä neuvolatutkimus edes maksa tutkittavalle. Meillä on hyvä neuvolaverkosto ja
usein ennakolta voidaan ajoissa huomata hoidettavia sairauksia etteivät pääse pahenemaan.
Jos on jotakin epäselvää, voi rohkeasti kysyä: Miksi. Neuvola on neuvola. On yhteiskunnalle hintava, mutta yksilöihmiselle arvokas palvelu.
Ei kannateta joukkohysteriaa ja yhdytä todella siihen, jos joku mitätöi hyvää palvelua. Tsemppiä Tytöt ja Pojat. Kyseessä on teidän oma etunne. Ei kaikki tässä maailmassa niin kivaa ole. Eihän koulunkäyntikään aina niin hauskaa ole, mutta ymmärtänette, että kysymys on auttaa teitä tulevaa elämäänne ajatellen terveinä ja oppineina. Hyvää elämää Teille kaikille!
Onko se ok että kurkitaan alushousuihin että onko karvoitusta????Näin 3.luokkalaiselle tytölle tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa tehtävissä lääkärintarkastuksissa on aina hyvin pitkälle sama kaava. Katsotaan pituus ja paino (punnitusta varten mielellään jo suurin osa vaatteista pois). Testataan karsastus, useimmiten katsotaan myös korvat ja nielu sekä imusolmukkeet. Paita täytyy ottaa pois sydämen ja keuhkojen kuuntelussa (joskus toki vain nostetaan paitaa, mutta oikeaoppininen tapa olisi myös naisilla/tytöillä täysin ilman rintaliivejä! Tästä murrosikäisillä tytöillä usein kuitenkin luovutaan.) sekä ryhdin katsomisessa. Ryhtiä ei voi arvioida paita päällä tarpeeksi hyvin, nykyään myös käytetään skoliometria, joka tulee asettaa paljaalle iholle. Ryhdin arvioon kuuluu oleellisesti myös jalkojen asennot ja jalkojen tasa/eripituisuus, joten ainakin yhtään löysemmät housut tulee siksi riisua.
Lääkäri seuraa murrosiän kehitystä kaikissa tarkastuksissa (myös 1. luokkalaisella voi olla murrosiän merkkejä), se katsotaan molemmilla sukupuolilla karvoituksen kehitysasteesta, pojilla lisäksi siittimen ja kivesten koon mukaan (silmämääräinen arvio) ja tytöillä rintojen kehitysasteen mukaan (tulisi muuten oikeaoppisesti joissain tapauksissa myös tunnustella rintakudos, useimmiten arvio riittää katsomalla). Tarkemmin tietoa esim googlaamalla "Tanner", josta näkee käytetyn asteikon.
Pojilla lisänä on kivesten laskeutuminen, joka muuten tarkastetaan lääkärin toimesta säännöllisesti (iät 1,5kk, 4kk, 8kk, 1,5v, 4v, 1.lk, 5.lk, 8.lk sekä armeijaan mennessä). Kivesten laskeutumisella on erittäin oleellinen osa hedelmällisyyteen, eli voi vaikuttaa merkittävästi lastensaantiin myöhemmin. Lisäksi tulisi katsoa/kysyä esinahan liikkuvuus, sillä liian pitkään pysyvä ahdas esinahka (lapsilla normaalia, yksilöllinen löystymisvauhti) on pahimmillaan terskan/esinahan syöpäriski, lievemmillään kivulias ja voi estää seksielämän.
Sormet laitetaan alushousujen reunan sisään siksi, että tarkastuksissa täytyy tunnustella reisivaltimoiden syke nivusista. Lisäksi painellaan vatsaa sisäelinten tunnustelemiseksi ja arvioidaan ihon terveys - ihoakaan ei voi vaatteiden läpi nähdä.
Kuten on tullut esille, kertomukset vaihtelevat. On kuitenkin säädetty, että nämä asiat tulisi katsoa. On virhe jättää asiat tutkimatta tai ainakin soveltuvin osin kysymättä.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2012 klo 22:37"]
Onneksi meidän lapset ei käy yhdessäkään koulun terveystarkastuksessa, ei lääkärillä eikä terkalla. Miksi te laitatte lapsenne tuonne liukuhihnalääkäreille? Täysin järjetöntä eikä siellä mitään erikoistapauksia edes löydetä.
[/quote]
Täällä huutelee yksi "liukuhihnalääkäri". Tiedoksesi, että yllättävän paljonkin löytyy poikkeavuuksia. Sydämen sivuääniä, piilokarsastusta, laskeutumattomia kiveksiä, murrosiän poikkeavuuksia, korvatulehduksia, ryhtivirheitä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100: Kyllähän tuon varmaan kaikki ymmärtävät, mutta: miksi lääkärit ja terkkarit eivät selitä lapsille (tai välttämättä aikuisillekaan), mitä ovat tekemässä ja miksi? Kuten joku tuolla ylhäällä sanoi, sievistelevät "pikkareihin kurkkaamiset" saavat koko tapahtuman kuulostamaan entistä ällöttävämmältä. Miksi ei voida selostaa tutkimuksen edetessä ihan oikeilla termeillä, mitä seuraavaksi tapahtuu ja miksi? Se hälventäisi varmasti parhaiten turhia ennakkoluuloja. Esim. monia poikia varmasti nolottaa kivesten tarkastaminen, mutta jos heille selitettäisiin, miksi se on niin tärkeää, niin se alkaisi varmasti tuntua joistakuista jopa ihan hyvältä asialta tsekata. Kyllä lapsetkin ovat kiinnostuneita omasta terveydentilastaan.
Itselläni oli aikoinaan pientä häikkää ryhdissä, minkä takia terkkari passitti minut fysioterapeutille. Olin vasta 11-vuotias, mutta ymmärsin kysyä, mitä haittaa pienestä ryhtivirheestä muka voi olla. Vasta sitten sain selityksen (joka ei tosin omalla kohdallani koskaan käynyt toteen), ja heti koko asia tuntui järkevämmältä.
Hyvin vaikea vastata kenenkään muun puolesta, mutta itse aina kerron lapselle mitä tehdään ensin. Useimmiten myös ennen tarkastuksen alkua kysyn jännittääkö, ja käyn läpi mitä tarkastuksen aikana tehdään. Sen jälkeen kysyn myös, että kuulostiko joku pelottavalta tai oudolta.
Kaikkien terkkareiden tai lääkäreiden toimintatapaa/puhemäärää on vaikea muuttaa, mutta jos asian kokee vanhempana tärkeäksi, niin voisi olla ideaa ainakin selittää omalle lapselleen mitä tarkastuksessa tehdään ja miksi? Näin ainakin varmistaa sen, että lapsi tietää mitä tapahtuu. Jos haluaa syvällisemmin tutustua tarkastuksiin, voi esim thl:n terveystarkastusoppaan lukaista läpi.
Ja lisäyksenä, ainoa sievistely mitä käytän on kutsua useimmiten reisivaltimopulsseja "hyppiviksi suoniksi", sillä uskon ettei lapsi ymmärtäisi muuten mitä tarkoitan.
En muista omia terveystarkastuksiani kouluajalta. Varmaankaan siksi ettei niistä ole jäänyt traumoja. Lääkäreille ihmiset ovat lihaa liukuhihnalla, eivät yksilöitä tai seksuaalisia olentoja. Ne on jo nähneet kaiken mitä ihmisestä on nähtävissä, että tuskinpa jaksavat sen kummemmin tiirailla. Taviksille nuo on nykyään niin järkyttäviä juttuja jostain syystä. Suomalaisille vieläpä, jotka ovat tottuneet saunomaan alasti erilaisissa kokoonpanoissa eikä niitäkään tilanteita pidetä seksuaalisena.
Mä oon nyt vitosella ja meillä alkaa terveystarkastukset. Meidän pitää ottaa housut pois ja paita. Ja sen lisäksi se terveyden hoitaja työntää jonkun putkilo peräaukkoon! (Ja tää on totta) t: 11 - v tyttö!!
että yläosa riisuttiin rintaliiveille, alaosa sai pysyä päällä. En luultavasti olisi suostunut riisumaan joka tapauksessa, kesti pitkään, että olen päässyt sinuiksi kroppani kanssa, eikä silloin nuorena ollut hirveästi väliä sillä, että KUKA sen kropan näki, kaikki oli noloa.
Koskaan ei mitään jalkoja ole ollut tarvetta katsoa, ja kuukautiset ym. kysymyksetkin kysyttiin ihan lomakkeesta ja uskottiin siihen, mitä vastasi.
Näissä tarkastuksissa on vähän se, että kaikki on niin standardoitua ja automaattista. Löydetäänkö tarkastuksissa oikeasti niin paljon vikoja ihmisistä, että kaikki kannattaa tarkistaa? Ja eivätkö ihmiset sitten muuten hakeudu hoitoon, jos jokaiselta ei kopeloida haaruksia ja tarkisteta karvojen kasvua? Itselleni ei koskaan tuollaista tehty, joten ihmettelen vain.