Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?

Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä. 

Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu. 

Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!

Lue itse ja ymmärrä. Kaikkitietävä löi vetoa saatanan kanssa. Ihan järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*kopkop*

Kuka siellä ja mitä asiaa?

- Jeesus. Avaa ovi ja päästä minut sisään, niin pelastan sinut.

Miltä sinä minut pelastaisit?

- Siltä mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään!

 

Siinä kristinuskon järjettömyys pähkinänkuoressa.

Ei Jumala tee ihmiselle mitään, ihminen valitsee. Ihminen valitsee pahuuden, vailla katumusta, ihminen kohtaa seuraukset. Ei koska Jumala tekisi jotain, vaan koska ihminen on sellaisessa tilassa, josta ainoastaan Jumala voi ihmisen pelastaa. Vertauksena, ihmisen talo on myrkyllinen ja sairastuttaa ihmisen. Joku toinen ihminen sanoo, muuta poistu siitä talosta tai sairastut vakavasti. Viime kädessä ihmisellä on kuitenkin valinnanvap

 

Se pahuus on ihan Jumalan omaa keksintöä, eli Jumala myrkytti sen talon.

Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?

Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä. 

Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu. 

Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!

Lue itse ja ymmärrä. Kaikkitietävä löi vetoa saatanan kanssa. Ihan järjetöntä.

Niin. Saatana oli Kaikkitietävän poika. Jobin kirjan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset edelleen tappavat? Miksi ihmiset edelleen sanovat väärän todistuksen lähimmäisestään? Miksi naiset luetaan edelleen miehen omaisuudeksi, naisethan ovat tavaroiden ja karjan ohella se, jota ei toiselta sovi himoita? Miksi vanhempiaan tulee kunnioittaa vain "jotta kauan menestyisit ja eläisit maan päällä"? Miten kunnioitetaan lastaan tavalla tai toisella huonosti kohtelevia vanhempia? Jumalasta ei saa tehdä kuvaa, miksi alttraitauluissa on kuvattu osa Hänestä?

 

Ihmisellä on vapaa tahto. Opetuksia ei ole pakko noudattaa.

Älä kiemurtele, vastaapa vain kysymyksiin.

Tiesithän, että käsky "älä tapa" koski vain juutalaisia? Otapa selvää, kuinka monta käskyä tyyliin menkää ja tappakaa näiden 10 käskyn antamisen jälkeen Raamatussa on!

Älä tapa koskee kaikkia ihmisiä. Laki annettiin maailmaan Israelin kansan kautta, se koskee kaikkia. Israelin kansan tuli olla moraalisena esimerkkinä muille ihmisille.

Pidätkö vanhan testamentin kostonhaluista ja Sotaisaa Jumalaa oikeana jumalana vai vanhaa testamenttia "harhautuksena" ym? T.Agnostikko

Jeesuksen kaksiluonto-oppi perustuu luonnollisesti suulliseen traditioon ja Raamattuun. Raamattu ilmoittaa hyvin selkeästi, että Jeesus oli sekä ihminen että Jumala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?

Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä. 

Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu. 

Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!

En lue satukirjoja, enkä suosittele sinunkaan lukevan jos et kykene erottamaan niitä todesta. 

Ei minua kiinnosta kuinka monta poikaa mielikuvitusystävälläsi on. 

"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."

Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset edelleen tappavat? Miksi ihmiset edelleen sanovat väärän todistuksen lähimmäisestään? Miksi naiset luetaan edelleen miehen omaisuudeksi, naisethan ovat tavaroiden ja karjan ohella se, jota ei toiselta sovi himoita? Miksi vanhempiaan tulee kunnioittaa vain "jotta kauan menestyisit ja eläisit maan päällä"? Miten kunnioitetaan lastaan tavalla tai toisella huonosti kohtelevia vanhempia? Jumalasta ei saa tehdä kuvaa, miksi alttraitauluissa on kuvattu osa Hänestä?

 

Ihmisellä on vapaa tahto. Opetuksia ei ole pakko noudattaa.

Älä kiemurtele, vastaapa vain kysymyksiin.

Tiesithän, että käsky "älä tapa" koski vain juutalaisia? Otapa selvää, kuinka monta käskyä tyyliin menkää ja tappakaa näiden 10 käskyn antamisen jälkeen Raamatussa on!

Älä tapa koskee kaikkia ihmi

Ei, se koski vain ja ainoastaan heitä, joille se annettiin. Älä kiemurtele. Joko laskit nämä "menkää ja tappakaa"? Jumala ei noudattanut käskyään itse.

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."

Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta. 

Niin ja lähes koko maailman väestön ja viattomien eläinten hukuttaminen vedenpaisumuksella on myös aika "kovaa rakkautta". Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?

Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä. 

Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu. 

Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!

En lue satukirjoja, enkä suosittele sinunkaan lukevan jos et kykene er

Miksi kuvittelet, että minulla on mielikuvitusystävä? Taidat olla hoidon tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."

Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta. 

Niin ja lähes koko maailman väestön ja viattomien eläinten hukuttaminen vedenpaisumuksella on myös aika "kovaa rakkautta". Eri

Maailma oli läpeensä pahuuden vallassa. Viattomat eläimet pääsi taivaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."

Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta. 

Niin ja lähes koko maailman väestön ja viattomien eläinten hukuttaminen vedenpaisumuksella on myös aika "kovaa rakkautta". Eri

Eri

Sen lisäksi, että Jumala on rakastava, Jumala on myös totinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihloissa oleva= ei naimisissa= naimaton. 

Tajuatko sä ylipäätään mistään mitään. 

Kihloissa oleva oli eri asia juutalaisen lain silmissä kun ilman kihloja ja tulevaa miestä. Silloin lapsi olisi ollut "äp ärä" yhteiskunnan silmissä. Kihloissa oleminen poisti ongelman koska sitä seuraisi luonnollisesti avioituminen.

Keksit tuon taas ihan omassa pikku päässäsi. 

En keksinyt, perustuu sen ajan yhteiskunnan käsityksiin näistä asioista.

Lähde, kiitos. 

Osaat varmasti etsiä tietoa historiaan ja juutalaiseen lakiin ja tuon ajan historiaan liittyen. Kihlauksel

Suomessakin aiemmin kihlaus oli merkittävä oikeudellisesti: kihlautumisesta ilmoitettiin julkisesti ja sitä juhlittiin perheittäin. Kihlausaikana siitetty lapsi oli juridisesti samanarvoinen kuin avioliitossa siitetty ja syntynyt lapsi. Kihlaus oli virallinen lupaus avioliitosta. Kihlauksen purkautumisesta ilmoitettiin esim. sanomalehdessä. 

Salakihlojakin oli, eli kihlautumisesta ei kerrottu ulkopuolisille. 

Tällaisesta ei ole siis Suomessakaan pitkä aika, nuoruudessani asia oli näin.

Juutalaisuudessa kihlaus oli myös juridinen ja julkinen sopimus. 

No, ap, oletko kuinka paljon vastannut ihmisille, "jotka tietävät itseäni vähemmän"?

Mooseksen laki ja sen kivisydän kymmenen käskyä annettiin ainoastaan juutalaisille Luvatussa Maassa noudatettavaksi.

Kymmenessä käskystä löytyvä: Älä tapa-käsky kielsi vain syyttömän tappamisen. Mooseksen lain mukaiset kivittämiset ja sodassa tappaminen olivat Mooseksen lain mukaan täysin sallittuja ja laki jopa vaati tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."

Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta. 

Niin ja lähes koko maailman väestön ja viattomien eläinten hukuttaminen vedenpaisumuksella on myös aika "kovaa rakkautta". Eri

Maailma oli läpeensä pahuuden vallassa. Viattomat eläimet pääsi taivaaseen. 

Eli viattomien eläinten hukuttaminen on mielestäsi rakkautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset edelleen tappavat? Miksi ihmiset edelleen sanovat väärän todistuksen lähimmäisestään? Miksi naiset luetaan edelleen miehen omaisuudeksi, naisethan ovat tavaroiden ja karjan ohella se, jota ei toiselta sovi himoita? Miksi vanhempiaan tulee kunnioittaa vain "jotta kauan menestyisit ja eläisit maan päällä"? Miten kunnioitetaan lastaan tavalla tai toisella huonosti kohtelevia vanhempia? Jumalasta ei saa tehdä kuvaa, miksi alttraitauluissa on kuvattu osa Hänestä?

 

Ihmisellä on vapaa tahto. Opetuksia ei ole pakko noudattaa.

Älä kiemurtele, vastaapa vain kysymyksiin.

Tiesithän, että käsky "älä tapa" koski vain juutalaisia? Otapa selvää, kuinka monta käskyä tyyliin menkää ja tappakaa näiden 10 käskyn antamisen jälkeen Raamatussa on!

 

Ei, se koski vain ja ainoastaan heitä, joille se annettiin. Älä kiemurtele. Joko laskit nämä "menkää ja tappakaa"? Jumala ei noudattanut käskyään itse.

Kyllä se koskee koko ihmiskuntaa. Älä tapa on lähtökohta. Sodat ja muut taistelut on poikkeus, joissa joudutaan luopumaan tuosta lähtökohdasta, jotta voidaan suojella elämää. Et sinäkään katseli vieressä, jos joku yrittäisi tap paa sun lapsen, hätätilanteessa vaikka tap paisit jos se olisi ainoa vaihtoehto.

Hyvää Pyhä Lucia-päivää.

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki ja sen kivisydän kymmenen käskyä annettiin ainoastaan juutalaisille Luvatussa Maassa noudatettavaksi.

Kymmenessä käskystä löytyvä: Älä tapa-käsky kielsi vain syyttömän tappamisen. Mooseksen lain mukaiset kivittämiset ja sodassa tappaminen olivat Mooseksen lain mukaan täysin sallittuja ja laki jopa vaati tappamaan.

Älä kiemurtele. Älä tapa on täysin selkeä käsky. Jumalan antama, Mooseksen juutalaisille välittämä.