Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.
10.12.2025 |
En ole pappi enkä saarnaaja mutta luulen pystyväni vastaamaan moneen kysymykseen ihmisille jotka tietävät itseäni vähemmän.
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihloissa oleva= ei naimisissa= naimaton.
Tajuatko sä ylipäätään mistään mitään.
Kihloissa oleva oli eri asia juutalaisen lain silmissä kun ilman kihloja ja tulevaa miestä. Silloin lapsi olisi ollut "äp ärä" yhteiskunnan silmissä. Kihloissa oleminen poisti ongelman koska sitä seuraisi luonnollisesti avioituminen.
Keksit tuon taas ihan omassa pikku päässäsi.
En keksinyt, perustuu sen ajan yhteiskunnan käsityksiin näistä asioista.
Lähde, kiitos.
Osaat varmasti etsiä tietoa historiaan ja juutalaiseen lakiin ja tuon ajan historiaan liittyen. Kihlauksella oli tuohon aikaan aivan eri merkitys kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*kopkop*
Kuka siellä ja mitä asiaa?
- Jeesus. Avaa ovi ja päästä minut sisään, niin pelastan sinut.
Miltä sinä minut pelastaisit?
- Siltä mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään!
Siinä kristinuskon järjettömyys pähkinänkuoressa.
Ei Jumala tee ihmiselle mitään, ihminen valitsee. Ihminen valitsee pahuuden, vailla katumusta, ihminen kohtaa seuraukset. Ei koska Jumala tekisi jotain, vaan koska ihminen on sellaisessa tilassa, josta ainoastaan Jumala voi ihmisen pelastaa. Vertauksena, ihmisen talo on myrkyllinen ja sairastuttaa ihmisen. Joku toinen ihminen sanoo, muuta pois siitä talosta tai sairastut vakavasti. Viime kädessä ihmisellä on kuitenkin valinnanvapaus, ketään ei aikuista ei pakoteta muuttamaan pois myrkyllisestä talosta.
<
"Mottipäinen vertaus taas luulevaiselta. Talon myrkyllisyys on tietysti todettavissa, kuten myös sairastuminen. Sinun taivaasi ja helvettisi eivät."
Osa myrkyistä on hajuttomia, näkymättömiä, silti erittäin vaarallisia. Joko välittömästi tai pitkällä aikavälillä. Taivas ja helvetti on jo täällä maan päällä, se on hyvin selvästi todettavissa jokaisella ihmiselle oman elämänsä kautta. Samoin hyvyys ja pahuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Et ole kuullut Jeesuksen kaksiluonto-opista? Jeesus oli samaan aikaan täydellisesti ihminen ja täydellisesti Jumala. Jeesus siis koki ihmisyyden täydellisesti, jumalallisesta luonnosta huolimatta.
Et ole kuullut Batmanista? Hän oli samaan aikaan Bruce Wayne ja Batman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?
Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen.
Oli lapsi, korkeintaan 15 tai 16v.
Ei ollut, tästä on vaan spekulaatiota. Nuori neito, kenelläkään ei ole varmaa tietoa.
Siihen aikaan 20 vuotias oli jo aika vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Et ole kuullut Jeesuksen kaksiluonto-opista? Jeesus oli samaan aikaan täydellisesti ihminen ja täydellisesti Jumala. Jeesus siis koki ihmisyyden täydellisesti, jumalallisesta luonnosta huolimatta.
Et ole kuullut Batmanista? Hän oli samaan aikaan Bruce Wayne ja Batman?
Batman ei ole historiallinen henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?
Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen.
Oli lapsi, korkeintaan 15 tai 16v.
Ei ollut, tästä on vaan spekulaatiota. Nuori neito, kenelläkään ei ole varmaa tietoa.
Siihen aikaan 20 vuotias oli jo aika vanha.
Edelleen nuoreksi naiseksi luettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*kopkop*
Kuka siellä ja mitä asiaa?
- Jeesus. Avaa ovi ja päästä minut sisään, niin pelastan sinut.
Miltä sinä minut pelastaisit?
- Siltä mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään!
Siinä kristinuskon järjettömyys pähkinänkuoressa.
Ei Jumala tee ihmiselle mitään, ihminen valitsee. Ihminen valitsee pahuuden, vailla katumusta, ihminen kohtaa seuraukset. Ei koska Jumala tekisi jotain, vaan koska ihminen on sellaisessa tilassa, josta ainoastaan Jumala voi ihmisen pelastaa. Vertauksena, ihmisen talo on myrkyllinen ja sairastuttaa ihmisen. Joku toinen ihminen sanoo, muuta poistu siitä talosta tai sairastut vakavasti. Viime kädessä ihmisellä on kuitenkin valinnanvapaus, ketään ei aikuista ei pakoteta muuttamaan poi
Se pahuus on ihan Jumalan omaa keksintöä, eli Jumala myrkytti sen talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Et ole kuullut Jeesuksen kaksiluonto-opista? Jeesus oli samaan aikaan täydellisesti ihminen ja täydellisesti Jumala. Jeesus siis koki ihmisyyden täydellisesti, jumalallisesta luonnosta huolimatta.
Taas lisää luulevaisten hätävalheita paikkaamaan ammottavia aukkoja heidän tarinoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*kopkop*
Kuka siellä ja mitä asiaa?
- Jeesus. Avaa ovi ja päästä minut sisään, niin pelastan sinut.
Miltä sinä minut pelastaisit?
- Siltä mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään!
Siinä kristinuskon järjettömyys pähkinänkuoressa.
Ei Jumala tee ihmiselle mitään, ihminen valitsee. Ihminen valitsee pahuuden, vailla katumusta, ihminen kohtaa seuraukset. Ei koska Jumala tekisi jotain, vaan koska ihminen on sellaisessa tilassa, josta ainoastaan Jumala voi ihmisen pelastaa. Vertauksena, ihmisen talo on myrkyllinen ja sairastuttaa ihmisen. Joku toinen ihminen sanoo, muuta pois siitä talosta tai sairastut vakavasti. Viime kädessä ihmisellä on kuitenkin valinnanvapaus, ketään ei aikuista ei pakoteta muuttamaan pois
"Helvetti on toiset ihmiset."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihloissa oleva= ei naimisissa= naimaton.
Tajuatko sä ylipäätään mistään mitään.
Kihloissa oleva oli eri asia juutalaisen lain silmissä kun ilman kihloja ja tulevaa miestä. Silloin lapsi olisi ollut "äp ärä" yhteiskunnan silmissä. Kihloissa oleminen poisti ongelman koska sitä seuraisi luonnollisesti avioituminen.
Keksit tuon taas ihan omassa pikku päässäsi.
En keksinyt, perustuu sen ajan yhteiskunnan käsityksiin näistä asioista.
Lähde, kiitos.
Osaat varmasti etsiä tietoa historiaan ja juutalaiseen lakiin ja tuon ajan historiaan liittyen. Kihlauksel
Ja sinä osaat varmaan ne pyydettäessä esittää koska sinä niihin vetosit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*kopkop*
Kuka siellä ja mitä asiaa?
- Jeesus. Avaa ovi ja päästä minut sisään, niin pelastan sinut.
Miltä sinä minut pelastaisit?
- Siltä mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään!
Siinä kristinuskon järjettömyys pähkinänkuoressa.
Ei Jumala tee ihmiselle mitään, ihminen valitsee. Ihminen valitsee pahuuden, vailla katumusta, ihminen kohtaa seuraukset. Ei koska Jumala tekisi jotain, vaan koska ihminen on sellaisessa tilassa, josta ainoastaan Jumala voi ihmisen pelastaa. Vertauksena, ihmisen talo on myrkyllinen ja sairastuttaa ihmisen. Joku toinen ihminen sanoo, muuta pois siitä talosta tai sairastut vakavasti. Viime kädessä ihmisellä on kuitenkin valinnanvapaus, ketään ei aikuista ei pakoteta muuttamaan pois
Ja silti todistettavasti olemassaolevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama trolli täällä pyörittää näitä muka kristityn ketjuja. Häpeä.
Hävetköön Mode, joka ei tätä rienausta poista!
Kyllähän te luulevaiset ahkerasti poistatatte ketjuja, joissa osoitetaan uskomustenne järjenvastaisuuksia. Olette niissä hyvin onnistuneet.
Luepa aloitus, ja lue se huolellisesti! Huomaatko, minkälaista paskaa ap kirjoittaa? Pidä toki luulosi, siihen sinulla on täysi oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!
En lue satukirjoja, enkä suosittele sinunkaan lukevan jos et kykene erottamaan niitä todesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset edelleen tappavat? Miksi ihmiset edelleen sanovat väärän todistuksen lähimmäisestään? Miksi naiset luetaan edelleen miehen omaisuudeksi, naisethan ovat tavaroiden ja karjan ohella se, jota ei toiselta sovi himoita? Miksi vanhempiaan tulee kunnioittaa vain "jotta kauan menestyisit ja eläisit maan päällä"? Miten kunnioitetaan lastaan tavalla tai toisella huonosti kohtelevia vanhempia? Jumalasta ei saa tehdä kuvaa, miksi alttraitauluissa on kuvattu osa Hänestä?
Ihmisellä on vapaa tahto. Opetuksia ei ole pakko noudattaa.
Älä kiemurtele, vastaapa vain kysymyksiin.
Tiesithän, että käsky "älä tapa" koski vain juutalaisia? Otapa selvää, kuinka monta käskyä tyyliin menkää ja tappakaa näiden 10 käskyn antamisen jälkeen Raamatussa on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Et ole kuullut Jeesuksen kaksiluonto-opista? Jeesus oli samaan aikaan täydellisesti ihminen ja täydellisesti Jumala. Jeesus siis koki ihmisyyden täydellisesti, jumalallisesta luonnosta
Missä kerrotaan "kaksiluonto-opista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!
En lue satukirjoja, enkä suosittele sinunkaan lukevan jos et kykene erottamaan niitä todesta.
Eri
Raamattu ei ole satukirja. Se on hengellinen teos, joka on monitasoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jeesus heräsi henkiin kuolemansa jälkeen, eikö tämä käytännössä vesitä koko syntien puolesta kuolemisen idean?
Ei, se ei poista sitä uhria, jonka Jeesus oli valmis antamaan, ei kärsimystä eikä Jeesuksen ihmisenä kokemaa Jumalan hylkäämistä ristillä.
Kyllä se nyt vaan poistaa. Ei jumala koe mitään kärsimystä, ja kaikkivaltias jumala voi tehdä miljoona uutta poikaa itselleen sormiaan napsauttamalla. Täyttä hevonpaskaa koko satu.
Luepa viisastuaksesi Jobin kirjan alku!
En lue satukirjoja, enkä suosittele sinunkaan lukevan jos et kykene erottamaan niitä todesta.
Niin, etpä tietenkään. Ajattelin, että haluaisit saada tietää Jumalalla olleen monta poikaa, ja yksi heistä oli Saatana. Ota ja lue, voit viisastua.
Missä kerrotaan "kaksiluonto-opista"?
Eri
En tiedä, missä siitä kerrotaan. Tiedän kuitenkin, että se on totta.
Alue: Aihe vapaa
Mottipäinen vertaus taas luulevaiselta. Talon myrkyllisyys on tietysti todettavissa, kuten myös sairastuminen. Sinun taivaasi ja helvettisi eivät.