Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Miksi Jeesus on kuvattu usein blondiksi ja valkoihoiseksi, sinisilmäiseksi mieheksi. Hänhän oli lähi-idästä?

Millä perusteella uskovaiset valitsee Raamatusta ne kohdat mitä noudatetaan? Tää on aina hämmentänyt mua. Miksi esim. Lehtimajan juhlaa ei vietetä mutta homoja paheksutaan? Kukaan ei myöskään vedä herneitä nenään horoskoopeista, katkarapujen syömisestä tai siitä ettei hihoissa/ takin liepeissäbole tupsuja..

Tiesikö jumala etukäteen maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen?

Jos ei tiennyt, niin onko jumala sittenkään kaikkitietävä?

Jos tiesi, niin miksi loi sellaisen maailman?

Miten olet itsellesi asian selittänyt?

Kysymyksenne eivät ole oikein kristinuskosta paitsi kolminaisuusoppi mikä onkin vaikea kaikille ymmärtää. Koska väärinymmärtämisen vaara on olemassa niin en ala sitä selittää. Katsokaa netistä tai kysykää TV7:lta tai vaikka papeilta. AI:kin yrittää varmaan selittää. Ei mitenkään kuulu kristinuskon alkeisiin joita ihminen jota alkanut kristinusko kiinnostaa osaa ensimmäisenä kysyä. Kristinuskossa on Isä, Poika ja Pyhä Henki mihin tämä oppi liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Selitä kolminaisuusoppi käsitettävästi. En ole ikinä ymmärtänyt sitä. (Lupaan että en nälvi tai vähättele).

Miten kolme voi olla yksi? Otetaan vaikka vanhan testamentin puolelta pari esimerkkiä. Jumala asuin israelilaisten keskellä, Jumalan kirkkaus täytti pyhäkköteltan. Jumala oli siis israelilaisten keskellä, mutta samaan aikaan kaikkivaltiaana Jumalana ja hallitsijana "taivaassa". Siis kahdessa paikassa yhtä aikaa. Sama mamren tammistossa, Jumala ilmestyi aabarahamille miehenä, jälleen siis kahdessa paikassa yhtä aikaa, jne. Näitä on muitakin.

Jumala kuvaa mikä asia on olemukseltaan. Isä, Poika ja Pyhä Henki kuvaa mitä asia on persoonaltaan. Samaa olemusta, eri persoonia. Sama olemus, eri muodoissa, kuten Jumalan kirkkaus pyhäkköteltassa tai pilvipatsaana Egyptistä paon aikaan. Jos sahaan puusta oksan ja teen siitä pienen tuolin, sehän ei lakkaa olemasta puuta, se on edelleen olemukseltaan puuta. Se pieni tuoli ei voi olla olemukseltaan mitään muut kuin puuta, koska se on puusta muotoiltu. Puu on myös edelleen puu. Kömpelö vertaus mutta menköön. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

Täällä toinen uskovainen. Voisin vastata noihin em.kyssäreihin, jos ap:lle sopii?

Ovatko uuden ja vanhan testamentin jumala sama Jumala? Näillä on mielestäni ero kuin yöllä ja päivällä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jeesus on kuvattu usein blondiksi ja valkoihoiseksi, sinisilmäiseksi mieheksi. Hänhän oli lähi-idästä?

Se onkin omituista. Jeesus ei ollut valkoinen eikä mus-ta, vaan juutalainen, eli hänellä oli lähi-Idän miesten ihonväri ja mustat/tummanruskeat hiukset. 

Kävin äsken hakemassa kebabia ja tiskin takana oli ihan jeesuksen näköinen sälli. Onko tämä merkki?

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko uuden ja vanhan testamentin jumala sama Jumala? Näillä on mielestäni ero kuin yöllä ja päivällä.

 

 

 

Siinä taitaa näkyä ihmisen kädenjälki miten asioita kuvataan. Sama Jumala, mutta kuvattuna eri tavoin. Kenties värikynää käytetty.

Ensimmäisen uuden testamentin kaanonin laatija Markion hylkäsi itse asiassa kokonaan vanhan testamentin just tuon takia, että hän ajatteli ettei Jeesus voi puhua samasta Jumalasta kuin vanha testamentti. Alkukirkko ei luonnollisesti tähän käsitykseen yhtynyt, uusi testamentti olisi aika mahdoton ilman vanhaa testamenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella uskovaiset valitsee Raamatusta ne kohdat mitä noudatetaan? Tää on aina hämmentänyt mua. Miksi esim. Lehtimajan juhlaa ei vietetä mutta homoja paheksutaan? Kukaan ei myöskään vedä herneitä nenään horoskoopeista, katkarapujen syömisestä tai siitä ettei hihoissa/ takin liepeissäbole tupsuja..

Uudessa Testamentissa on eroteltu juutalaiset kristityt (=messiaaniset juutalaiset) ja pakanakristityt. Pakanakristityt vapautettiin juutalaisten juhlamenoista, mutta meitäkin koskee Jeesuksen ja apostolien puhumat jutut, esim.10 käskyä.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko uuden ja vanhan testamentin jumala sama Jumala? Näillä on mielestäni ero kuin yöllä ja päivällä.

Sama Jumala. Selvitä itse. Aihe on kysymys jolla haastaa riitaa joten en sano mitään. Selityksestä tulisi liian pitkä tänne kirjoitettavaksi.

 

 

Miten kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän hommat voivat mennä pieleen niin että pitää katua ja ruveta korjaamaan? Miksi kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän korjauksetkaan eivät onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala loi Aatamille kivekset jos Eeva ei ollut alun perin suunnitelmissa? Varren ymmärrän koska pitäähän sitä kusta ja runkata mutta miksi kivekset?

Eeva ja Aadam on todellisuudessa saman asian kaksi puolta, kuin pariovien puoliskot. Raamattu on vaan kirjoitettu miesnäkökulmaa korostaen tietyiltä osin. 

Onko meillä kaikilla uskonnonvapaus ja miten suhtaudutte siihen? Arvostatko ja suhtaudutko ei uskovaiseen kuin lähimmäiseesi kuuluukin, varmaankin kuullut "ken itsensä ylentää, hän itsensä alentaa"

Alkaa n. minuutin 13 kohdalta.