Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.
10.12.2025 |
En ole pappi enkä saarnaaja mutta luulen pystyväni vastaamaan moneen kysymykseen ihmisille jotka tietävät itseäni vähemmän.
Kommentit (540)
Vanhan liiton jumalanpalvelus koostui eläinuhreista ja eläinuhrit uhrattiin temppelissä. Synagogat eivät olleet jumalanpalveluspaikkoja, vaan kokoontumista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooseksen laki oli loppujen lopuksi lähtöisin ihmisiltä.
Raamattu kertoo toisin. Jumala antoi itse Moosekselle alkuperäiset lain taulut. Sitten kun Mooses oli paiskannut ne rikki suutuspäissään (kansa harrasti epäjumalanpalvelusta) niin Mooses joutui kaivertamaan uudet taulut itse.
Raamattu ei ole tietokirja joten sillä ei ole mitään merkitystä. Ainut totuus on että ihminen kirjoitti kertomuksen mooseksesta ja tauluista. Loogisella päättelyllä siis todennäköisesti tauluja ei ollut olemassa tai jos oli ne oli ihmisen tekemiä, koska toistaiseksi meillä ei ole mitään fyysisiä todisteita tauluista tai jumalasta. Eri
Raamattu saattaa monelta osin olla tietokirja, onhan siellä palj
Saattaa ei ole faktaa. Olettamus ei ole tietoa. Jumalaa tai yhtäkään Jeesuksen tai/ja Jumalan ihmetekoa ei ole tieteellisesti todistettu eli Raamattu ei kelpaa missään kriittisessä keskustelussa tai tutkimuksessa tietolähteeksi.
Et taida tuntea Raamattua ja historiaa? Moni Raamatussa kerrottu juttu on historiallinen tosiasia.
Esim. tunnettu israelilainen arkeologi Eilat Mazar kertoi avoimesti lähestyvänsä arkeologiaa "Raamattu toisessa ja lapio toisessa kädessä". Hän piti siis Raamattua tärkeänä historiallisena lähteenä.
Vierailija kirjoitti:
Esim. tunnettu israelilainen arkeologi Eilat Mazar kertoi avoimesti lähestyvänsä arkeologiaa "Raamattu toisessa ja lapio toisessa kädessä". Hän piti siis Raamattua tärkeänä historiallisena lähteenä.
Israelilainen! Lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tunnettu israelilainen arkeologi Eilat Mazar kertoi avoimesti lähestyvänsä arkeologiaa "Raamattu toisessa ja lapio toisessa kädessä". Hän piti siis Raamattua tärkeänä historiallisena lähteenä.
Israelilainen! Lol
Joo, kai israelilaisellakin on oikeus olla argeologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättekös, että Raamatusta löytyy kohta, joka tukee kuolleiden puolesta rukoilemista. Protestanteilla se on apogryfeissä mutta sisältyy Raamattuun yhtä kaikki. Tässä kohdassa itse asiassa annetaan vielä sovitusuhri, jotta kuolleet vapautuisi synneistään.
"Sitten Juudas pani toimeen kaikkia miehiä koskevan rahankeräyksen ja lähetti rahat, noin kaksituhatta hopeadrakmaa, Jerusalemiin syntiuhrin toimittamista varten. Siinä hän teki hyvin ja viisaasti. Näin toimiessaan hän ajatteli ylösnousemusta olisikin ollut turhaa ja typerää rukoilla kuolleiden puolesta, jos hän ei olisi uskonut kaatuneiden nousevan kuolleista. Hänellä oli myös mielessään se ihana palkinto, joka odottaa uskossa pois nukkuvia. Miten pyhästi ja hurskaasti hän ajattelikaan! Hän halusi, että kuolleet pääsisivät vapaiksi synnistään, ja siksi hän toimitutti sovitusuhrin." 2. Makkabilaiskirja
Vierailija kirjoitti:
Esim. tunnettu israelilainen arkeologi Eilat Mazar kertoi avoimesti lähestyvänsä arkeologiaa "Raamattu toisessa ja lapio toisessa kädessä". Hän piti siis Raamattua tärkeänä historiallisena lähteenä.
Voi pientä, se että joku hihhuli pitää satukirjaa tietolähteenä ei muuta sitä sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooseksen laki oli loppujen lopuksi lähtöisin ihmisiltä.
Raamattu kertoo toisin. Jumala antoi itse Moosekselle alkuperäiset lain taulut. Sitten kun Mooses oli paiskannut ne rikki suutuspäissään (kansa harrasti epäjumalanpalvelusta) niin Mooses joutui kaivertamaan uudet taulut itse.
Raamattu ei ole tietokirja joten sillä ei ole mitään merkitystä. Ainut totuus on että ihminen kirjoitti kertomuksen mooseksesta ja tauluista. Loogisella päättelyllä siis todennäköisesti tauluja ei ollut olemassa tai jos oli ne oli ihmisen tekemiä, koska toistaiseksi meillä ei ole mitään fyysisiä todisteita tauluista tai jumalasta. Eri
Raamattu saat
Saattaa ei ole faktaa. Olettamus ei ole tietoa. Jumalaa tai yhtäkään Jeesuksen tai/ja Jumalan ihmetekoa ei ole tieteellisesti todistettu eli Raamattu ei kelpaa missään kriittisessä keskustelussa tai tutkimuksessa tietolähteeksi.
Et taida tuntea Raamattua ja historiaa? Moni Raamatussa kerrottu juttu on historiallinen tosiasia.
No laita linkki tieteelliseen tutkimukseen joka todistaa että Jumala antoi taulut Moosekselle. Tai lopeta saivartelu.
Ihmetten kristittynä, miksi joissakin kristityissä on niin paljon vihaa homoja ja naispappeja kohtaan. Kasvatus mennyt monella pieleen. Onko se homovastaisuus identiteetille niin tärkeätä vai mistä tämä kumpuaa. En ymmarra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonain päivänä löytyy liitonarkki, siellähän ne lain taulut on sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö jumala etukäteen maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen?
Jos ei tiennyt, niin onko jumala sittenkään kaikkitietävä?
Jos tiesi, niin miksi loi sellaisen maailman?
Miten olet itsellesi asian selittänyt?
Onko liian ahdistava kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kohta Anti - Kristuksen "aika" ja Pedon Merkki vai mitä aikaa Raamatun valossa elämme?
Oletko foliohattu?
Kysyn ihan halventamatta foliohattui suutta, sillä sellainen olen toki itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."
Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta.
Niin ja lähes koko maailman väestön ja viattomien eläinten hukuttaminen vedenpaisumuksella on myös aika "kovaa rakkautta". Eri
Olen pitkän linjan uskova ja omassa elämässäni todennut, että Jumalan rakkaus on ankaraa rakkautta. Ei mitään lempeää hymistelyä saati sokerikuorrutetta. Vaan hyvinkin raastavaa ja koettelevaa. "Koettelee, koettelee, vaan ei hylkää Herra".
Paavaliko antoi ohjeita vanhemmille, etteivät kurittaisi lapsiaan liian ankarasti, "jotta Henki heidän sisimmässään ei sammuisi". Itse olen muistuttanut Jumalaa tästä, kun
"Onko viattomien eläinten hukuttaminen siis mielestäsi rakkautta?"
Hukkuneet eläimet pääsivät suoraan Paratiisiin. Niiden elämä maan päällä oli ennen suurta tulvaakin kamppailua ravinnosta ja hengissä pysymisestä.
Sivusta
Missä näin sanotaan? Onko asiasta näyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala on täydellinen rakkaus ja rakkaudessa ei voi olla pahuutta. Pahuus on jotain, missä on luovuttu hyvyydestä ja rakkaudesta."
Talojen myrkyttäminen on aika outo tapa osoittaa rakkautta.
Niin ja lähes koko maailman väestön ja viattomien eläinten hukuttaminen vedenpaisumuksella on myös aika "kovaa rakkautta". Eri
Olen pitkän linjan uskova ja omassa elämässäni todennut, että Jumalan rakkaus on ankaraa rakkautta. Ei mitään lempeää hymistelyä saati sokerikuorrutetta. Vaan hyvinkin raastavaa ja koettelevaa. "Koettelee, koettelee, vaan ei hylkää Herra".
Paavaliko antoi ohjeita vanhemmille, etteivät kurittaisi lapsiaan liian ankarast
"Ja kun sanot että eläimet pääsivät paratiisiin ja elämä oli suurta kamppailua niin miksi Jumala ei muuttanut asiaa kaikkivaltiaan vaan turvautui tappamiseen?"
Kuolema on vain ihmiskonsepti, joka tarkoittaa sielun ja kehon irtaantumista toisistaan. Kristityn ei tarvitse pelätä kuolemaa, eikä eläintenkään. Elämä on väliaikainen etappi ja vain varjo todellisuudesta.
Unohdit mainita, että sielua ei ole olemassa.
Mitä mieltä halvan ja kalliin armon erosta?
Vierailija kirjoitti:
Kärsimys tuli koko luomakunnan osaksi syntiinlankeemuksessa, myös eläinten. Mutta eläimetkään ei kärsi loputtomasti, kuolema on vapautus myös eläimille.
"Minä päättelen, etteivät nykyisen ajan kärsimykset ole mitään sen kirkkauden rinnalla, joka vielä on ilmestyvä ja tuleva osaksemme. Koko luomakunta odottaa hartaasti Jumalan lasten ilmestymistä. Kaiken luodun on täytynyt taipua katoavaisuuden alaisuuteen, ei omasta tahdostaan, vaan hänen, joka sen on alistanut. Luomakunnalla on kuitenkin toivo, että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa. Eikä vain luomakunta, vaan myös me, jotka olemme ensi lahjana saaneet omaksemme Hengen, huokailemme odottaessamme Jumalan lapseksi pääsemistä, ruumiimme lunastamista vapaaksi. Meidät on pelastettu, se on varma toivomme."
Miten niin tuli? Jumala loi elämän aikaisen kärsimyksen tieten tahtoen. Lisäksi loi kohtuuttoman rangaistuksen sellaisesta rikkeestä kuin epäusko. Ajatelkaapa, iankaikkinen kärsimys siitä, että ei pysty vastoin kaikkea järkeään uskomaan sokeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mooseksen laki oli loppujen lopuksi lähtöisin ihmisiltä.
Raamattu kertoo toisin. Jumala antoi itse Moosekselle alkuperäiset lain taulut. Sitten kun Mooses oli paiskannut ne rikki suutuspäissään (kansa harrasti epäjumalanpalvelusta) niin Mooses joutui kaivertamaan uudet taulut itse.
Raamattu ei ole tietokirja joten sillä ei ole mitään merkitystä. Ainut totuus on että ihminen kirjoitti kertomuksen mooseksesta ja tauluista. Loogisella päättelyllä siis todennäköisesti tauluja ei ollut olemassa tai jos oli ne oli ihmisen tekemiä, koska toistaiseksi meillä ei ole mitään fyysisiä todisteita tauluista tai jumalasta. Eri
Raamattu saattaa monelta osin olla tietokirja, onhan siellä paljon sellaisia asioita, jotka on tieteellisesti myös todennettu. Tietysti Raamatun kieli on usein runollista ja vertauskuvallista.
Mikään raamatun yliluonnollinen tapahtuma ei ole tieteellisesti todennettu.
Mitä tämä Jeesuksen ohje mielestäsi tarkoittaa
”20:23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Ap milloin ja miten jumalpsykoosisi alkoi ja millainen lääkitys sinulla on?
Alue: Aihe vapaa
Saattaa ei ole faktaa. Olettamus ei ole tietoa. Jumalaa tai yhtäkään Jeesuksen tai/ja Jumalan ihmetekoa ei ole tieteellisesti todistettu eli Raamattu ei kelpaa missään kriittisessä keskustelussa tai tutkimuksessa tietolähteeksi.