Sinä jota oikeasti kiinnostaa kristinusko etkä halua vain haukkua ja halventaa, kysy jotain mitä haluat tietää. Yritän vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten uskoontuleminen tapahtuu? Onko se vain ajattelumaailman muutos vai jotain muuta?

Todellisuudentajun menetys. Aiheuttajana kuolemanpelko ja lapsuuden indoktrinaatio.

Eri

Vain pieni vähemmistö maailman ihmisistä on ateisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Neitsyt Maria usein kuvataan aikuisena mm. patsaissa, vaikka todellisuudessa hän oli vasta lapsi kun synnytti Jeesuksen?

Eikä ollut lapsi. Jumala ei olisi laittanut kypsymättömälle lapselle noin vaativaa tehtävää. Maria saattoi olla vaikka parikymppinen. 

14v todennäköisimmin. oli aikansa kypsä nainen ja valmis avioliittoon

Raamatun merkkihenkilöitä ei koske todennäköisyydet vaan ihan muut asiat. Kyse on poikkeuksellisista ihmisistä, jotka ei noudata aikansa keskiarvoa elämässä. 

Miten voimme varmistaa, että asia noin kuten väität?

Miks viattomat eläimet kärsivät? Senkinhän pitäis olla Jumalan kädessä? 

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi Marian avioliitto oli vain laillinen, ei todellinen avioliitto. Joosef oli seurakunnan johtaja ja Marian ja Jeesuksen suojelija, hänellä oli lapsia aiemmasta avioliitosta (leski), joita kutsuttiin Jeesuksen sisaruksiksi. Missään evankeliumeissa ei kerrota, että Marian mukana olisi kulkenut pikkulapsia, kun tämä esim. etsi Jeesusta temppelialueella jne. Marian synnytys ei myöskään ollut tavallinen, vaan kivuton ja helppo, Jeesus käytännössä ilmestyi Marian syliin. Ei kannata yrittää selittää kristinuskon mystiikkaa pois luterilaisella järkeilyllä, se ei toimi. 

Heh, mistä keksit tällaisia sokeroituja versioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi Marian avioliitto oli vain laillinen, ei todellinen avioliitto. Joosef oli seurakunnan johtaja ja Marian ja Jeesuksen suojelija, hänellä oli lapsia aiemmasta avioliitosta (leski), joita kutsuttiin Jeesuksen sisaruksiksi. Missään evankeliumeissa ei kerrota, että Marian mukana olisi kulkenut pikkulapsia, kun tämä esim. etsi Jeesusta temppelialueella jne. Marian synnytys ei myöskään ollut tavallinen, vaan kivuton ja helppo, Jeesus käytännössä ilmestyi Marian syliin. Ei kannata yrittää selittää kristinuskon mystiikkaa pois luterilaisella järkeilyllä, se ei toimi. 

Tosiaan, usko ja jumala toimivat esim. fysiikan lakien yläpuolella, tämäkin taidetaan mainita raamatussa. Tieteilijöillä ja varsinkin miehillä on omat alkeelliset käsityksensä ja selityksensä todellisuudesta ja tästä viitekehyksestä jumalan valtakuntaan astuminen on pitkä prosessi, sillä jumala toimi

Teräsmieskin toimii fysiikan lakien ulkopuolella. Monessa numerossa tämä havaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi Marian avioliitto oli vain laillinen, ei todellinen avioliitto. Joosef oli seurakunnan johtaja ja Marian ja Jeesuksen suojelija, hänellä oli lapsia aiemmasta avioliitosta (leski), joita kutsuttiin Jeesuksen sisaruksiksi. Missään evankeliumeissa ei kerrota, että Marian mukana olisi kulkenut pikkulapsia, kun tämä esim. etsi Jeesusta temppelialueella jne. Marian synnytys ei myöskään ollut tavallinen, vaan kivuton ja helppo, Jeesus käytännössä ilmestyi Marian syliin. Ei kannata yrittää selittää kristinuskon mystiikkaa pois luterilaisella järkeilyllä, se ei toimi. 

Heh, mistä keksit tällaisia sokeroituja versioita?

Tuo oli kyllä melkoinen fantasia.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan testamentin 5 Mooseksen kirjaa on lähinnä historiaa ja siellä luetellaan heimojen Egyptin asioita ja heimojen kuin kansojen syntyjä . Miten Esau meni naimaan ISMAILIN tyttäriä ARABIAAN ja Ismail oli orjan poika .  Ja Miten Mooses nai midianilaista ja rabeccaa kaivolla otettiin ja silleen.  Mooses kirjoissa on lähinnä erilaiset heimot kansat myös Ilmestyskirjassa on kansat kielet .  

Sepitettyä historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun Jeesus syntyi Betlehemissä profetiat täyttyi . Pahat ihmiset nyt ei vaan käsitä että joku opettaa rauhaa !   Taisi olla vanha Persian kuningas joka ennen kuolemaansa kehotti ihmisiä elämään rauhassa . 

Tarinat jeesuksesta sepitettiin profetioihin sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai lapsen raiskaus on pahempi asia kuin naisen raiskaus, koska lapsi ei pysty edes puolustautumaan ja kokee pahemmat vammat niin henkisesti kuin fyysisesti. Lapset on nimenomaan viattomuutensa tähden Jumalan silmäterä, Jeesushan sanoi, että nimenomaan lapselle pahaa tekevän tai lapsen pois Jumalan luota ohjaavan olisi parempi painua myllynkivi kaulassa meren pohjaan. Lapsi on erityinen.

Juu, erityislapsia nykyään paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon, kun se mahdollistaa niin paljon pahoja tekoja?

Mikä tarkoitus on sillä, jos vaikka lapsi kärsii pitkään ja lopulta kuolee?

Se, mitä Jumala haluaa meiltä, ei olisi mahdollista ilman vapaata tahtoa. Jumalaa haluaa, että valitsemme Jumalan tahdon noudattamisen. Jotta voisimme todella valita, meillä täytyy olla mahdollisuus myös valita toisin. 

Palvo minua tai kidutan sinua ikuisesti. Ei tuo ole valinnanvapauden antamista. Se on uhkavaatimus.

Olen uskova äiti ja isoäiti. Minua ahdistaa Gazan lasten ja äitien kohtalo. Israelia en kiroa, mutta tunnen sydämessäni, että se on tehnyt hirveän teon tap pamalla noin paljon viattomia. 

Yhtä paljon olen surrut juu talaisten kohtaloa kes kitysleireillä. Silloin Saksa teki kauheuksia. 

Tap paminen ei voi olla poliittinen kysymys, vaan mitä mieltä Jeesus olisi kansanmur hista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät pysty uskomaan olentoon, jota ei näe, ei kuule ja jonka olemassaolosta ei ole kunnon todisteita. He saattavat olla jopa pahoillaan siitä, etteivät pysty uskomaan. He eivät halua teeskennellä uskovansa, koska sehän olisi ihan pseudo elämää. Parempi siis sanoa kohtelias ja reilu "ei kiitos". Sellaisen päällekö Jumalan viha? 

Kai kuitenkin hengität ??   Sekin on näkymätöntä. 

Miten niin hengitys on näkymätöntä? Oletkohan nyt lukenut pamflettien pöhkövertauksia vähän huolimattomasti?

Oliko Jeesus juuta*ainen vain äitinsä Marian puolelta? Hänhän sikisi Pyhästä Hengestä, eikä minkään maallisen, kuten esim. juutal.miehen siittiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole olemassa ns. ihmisen vapaata tahtoa uskoa, koska kaikki eivät pysty uskomaan, vaikka haluaisivatkin. Esim. itse olen tällainen. En kertakaikkiaan pysty. Voidaanko minua syyttää siitä tai voidaanko puhua vapaasta tahdosta, jos ja kun kerran ei vain pysty uskomaan? 

Ei kaikki usko . Usko ei ole jokaisen . On oikeaa epäuskoa kuin on epäilyä kui on etsintää . Uskon saa kun kääntyy Jeesuksen puoleen . Kun haluaa kääntyä pois pahan tekemisestä esimerkiksi . Tai kun haluaa saada anteeksi syntinsä. Jeesus ei ole sama kuin parannus mutta sekin on osa elämää. Että väsyy pahuuteen. Tai että haluaa armon osalleen. Jeesus on se armo itse .  

Etkö nyt tajua, että oma ymmärrys ei salli kääntyä sellaisen puoleen, joka on epätotta?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuvittelee erinäisiä mahdollisuuksia. Mutta todellisuudessa ihmisten kohtalot on lyöty lukkoon jo ennen aikojen alkua, kun Jumala suunnitteli tulevan maailmankaikkeuden luomista.

Kristityt eivät koskaan tunnu käsittävän kaikkivaltiuden ja kaikkitietävyyden merkitystä. Se tarkoittaa ettei ihmisillä ole kerrassaan mitään omaa tahtoa, kaikki on ohjelmoitu.

 

Eri

Olen pahoillani, mutta olet käsittänyt väärin.

Olen pahoillani, mutta todellisuudenkäsityksesi on hämärtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raamattu kirjoitettiin tuhansia vuosia sitten tuhansien vuosien aikana aina silloin tällöin ja sitte yx kaks loppu kirjoittajat?

Ilmoitus tuli täydelliseksi. Ei tarvita enää uutta ilmoitusta.

Jos olisi täydellinen niin eipä tässäkään nyt asiasta väännettäisi.

 

Eri

Ilmoitus on riittävä. Kaikki eivät vain ymmärrä sitä oikein. 

Siinä tapauksessa se ei ole täydellinen. Älä kiemurtele.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Jeesus juuta*ainen vain äitinsä Marian puolelta? Hänhän sikisi Pyhästä Hengestä, eikä minkään maallisen, kuten esim. juutal.miehen siittiöstä.

Jeesus oli Jumalan poika, eikä Jumala kaiketi ole "minkään maalainen", vaan universaali ja Kaikkein korkein. Jeesus oli puolijuutalainen.

Miksi ev.lut kirkko ei tunne köyhyyslupausta, vaikka se on keskeinen osa Jeesuksen opetuksia? Se on myös se tie, josta Jeesus puhui.

Jokaisellahan on omanlainen usko. Eikä kukaan voi neuvoa toista oikein näissä asioissa. 

Mutta mitä mieltä olet, voiko kirkosta eronnut ihminen olla uskossa? Jos syyt on muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Jeesus juuta*ainen vain äitinsä Marian puolelta? Hänhän sikisi Pyhästä Hengestä, eikä minkään maallisen, kuten esim. juutal.miehen siittiöstä.

Jeesus oli Jumalan poika, eikä Jumala kaiketi ole "minkään maalainen", vaan universaali ja Kaikkein korkein. Jeesus oli puolijuutalainen. 

Jeesus ei saanut alkuaan (juutalais)miehen sukusoluista. Äiti Maria tiedetään, että hän oli juutalainen.