Lue keskustelun säännöt.
Vain 21 prosenttia naisista kannattaa asepalvelusta naisille
10.12.2025 |
Tämä on vissiin sitä parempaa epätasa-arvoa.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyky nuoriso (miehet) ovat tajunneet että miehistö joutuu sodassa dronien ja tykistön ruoaksi yritetään naisilla täyttää joukkoja, toivottavasti myös naiset tajuavat mihin joutuisivat sodassa.
Toisaalta nuoret miehet täälläkin uhoilee, että jos he eivät saa pyllyä, piIIua tai naista, he alkavat kostamaan yhteiskunnalle, sukupuolten väliseen sotaan ja yhteiskuntarauha kuulemma rikkoutuu. Toki he tarjoavat ratkaisuksi sotaa tai naisten itsemääräämisoikeuden poistoa.
Henkilökohtaisesti sanoisin, että nämä yksilöt voisivat mennä miinanpolkijoiksi eturintamaan.
No niinhän ne joutuu nyt menemään, ku ne on miehiä. Niinku myös me miehet jotka ei uhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä lainkaan aloituksesta päätellen, että kuka hoitaa pellot, karjan, tehtaat ja muut työt sekä lapset? Että ap:n mielestä kaikki naiset sotaan? Ja tämä tyhmä aikaisemmin kertoi, että kyllä ne miehet osaavat myös hoitaa nämä työt? Eli jääkö sitten osa miehistä hoitamaan pellot ym? Ap taitaa olla oikeasti todella tyhmä? Ja ap imettää ne vauvat toki, kun jää pois sodan jaloista?
Öööhh, koneet? Jos et sattunut huomaamaan, niin nyt ollaan tultu kahdeksankymmentä vuotta eteenpäin talvisodan ajoista.
Aika kaukana ollaan vielä siitä, että maatilat toimis täysin autonomisesti koneiden voimalla. Ainakaan Suomen olosuhteissa....
Meinaatko sitten mennä auran kanssa peltoja kyntämään tai käsin lypsämään lehmiä?😜😜
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen nainen, joten asia ei kosketa minua, mutta jos olisin nuori, varmaan pelkäisin mahdollista simputusta ja muuta kiusaamista armeijassa.
Siksi naisten paikka on keittiössä sekä kotona hoitamassa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyky nuoriso (miehet) ovat tajunneet että miehistö joutuu sodassa dronien ja tykistön ruoaksi yritetään naisilla täyttää joukkoja, toivottavasti myös naiset tajuavat mihin joutuisivat sodassa.
Toisaalta nuoret miehet täälläkin uhoilee, että jos he eivät saa pyllyä, piIIua tai naista, he alkavat kostamaan yhteiskunnalle, sukupuolten väliseen sotaan ja yhteiskuntarauha kuulemma rikkoutuu. Toki he tarjoavat ratkaisuksi sotaa tai naisten itsemääräämisoikeuden poistoa.
Henkilökohtaisesti sanoisin, että nämä yksilöt voisivat mennä miinanpolkijoiksi eturintamaan.
Eli susta on oikein kostaa ihmisille, jotka eivät saa perustarpeitaan täytetyiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja? Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin.
Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms.
Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.
Olen 40v nainen, ja aivan varmasti juoksen kovempaa ja kannan painavampaa rinkkaa, kuin keskimääräinen eteläpohjalainen pullan paisut
Kovia ovat syömään pullaa tuolla maaseudulla. Pullapojat voisi laittaa rintamaan etulinjalle, niin normaalipainoisilla miehillä ka naisilla olisi turvattu selusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.jarviseutu-lehti.fi/lastenlaakari-lataa-poytaan-surulliset-…
Taitaa jäädä maapuolistuskin kaupunkilaisten vastuulle, kun maaseudulla ei riitä kunto edes kävelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että sodista kuitenkin aloitteen tekijänä 100% miehet. Elikkä kyllä, hoitakoot itse.
Itsekästä ja virheellistä ajattelua. Hyötyyhän naisetki siitä ettei me olla osa Venäjää. Ne siitä varmasn hyötyki talvisodassa ku kattoo mitä Puna-armeija teki Berliinin naisille lol.
Arvaatko mitä sakut tekivät Venäjällä naisille 4 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaan että synnyttämällä saa vapautuksen. Lapsettomia naisia on aika paljon (siis jotka eivät edes halua lapsia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että sodista kuitenkin aloitteen tekijänä 100% miehet. Elikkä kyllä, hoitakoot itse.
Itsekästä ja virheellistä ajattelua. Hyötyyhän naisetki siitä ettei me olla osa Venäjää. Ne siitä varmasn hyötyki talvisodassa ku kattoo mitä Puna-armeija teki Berliinin naisille lol.
Arvaatko mitä sakut tekivät Venäjällä naisille 4 vuotta?
Sodassa ALFAT eli voittajat päättää mitä naisille tehdään. Siinä paljon naisten oikeudet kiinnosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaan että synnyttämällä saa vapautuksen. Lapsettomia naisia on aika paljon (siis jotka eivät edes halua lapsia).
Tai siittämällä. Seki on hikistä hommaa.
Naiset voisi ihan hyvin kouluttaa kodinturvajoukoiksi joilla ei ole etulinja tehtäviä. Ei tarvi kantaa täyspakkauksia pitkillä marsseilla esim. Osaisi ampua ja olisi koulutettuja ottamaan ja antamaan käskyjä. Ilmatorjuntaa kaupungeissakin voisi naiset hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten pakollista asepalvelusta on perusteltu sillä, että naiset synnyttävät lapsia ja kantavat näistä enemmän hoitovastuuta. Tämä näkyy naisten eläkekertymässäkin. Nykyään tämä perustelu alkaa horjua, lapsia ei enää viitsitä hankkia, ja on synti, jos nainen kantaa päävastuun pienten lasten hoidosta: yhteiskunnan tuputtama malli on se, että vanhempainvapaat puoliksi, ja lapsi mahdollisimman pienenä päiväkotiputkeen. Minulle kelpaisi kyllä se ns. vanha maailmakin, mutta jos sinne ei enää haluta, niin sitten on mentävä tämänkin asian suhteen eteenpäin, eli kaikkia koskeva asepalvelusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Miten toi kysely on tehty? Eihän siinä ole edes kaikilta naisilta kysytty.
Eikä kaikilta miehiltä. Ihmettelen näitä viimeaikaisia uutisia Suomen kansan mielipiteistä liittyen nimenomaan maanpuolustusasioihin. Mitenköhän niitä on selvitetty? Stubb väitti itsenäisyyspäivänä ennen kuin kättelyt alkoivat, että yli 80 prosenttia suomalaisist kannattaa sitä, että suomalaisia reserviläisiä voidaan lähettää sotimaan muihin maihin. Epäilen kovasti tuota väitettä. Suomen ei tarvitse olla Natossa samanlainen kupattava lypsylehmä kuin on EU:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen että sodista kuitenkin aloitteen tekijänä 100% miehet. Elikkä kyllä, hoitakoot itse.
Itsekästä ja virheellistä ajattelua. Hyötyyhän naisetki siitä ettei me olla osa Venäjää. Ne siitä varmasn hyötyki talvisodassa ku kattoo mitä Puna-armeija teki Berliinin naisille lol.
Arvaatko mitä sakut tekivät Venäjällä naisille 4 vuotta?
Sodassa ALFAT eli voittajat päättää mitä naisille tehdään. Siinä paljon naisten oikeudet kiinnosta!
Tämän olisi hyvä jokaisen suomalaisnaiset sisäistää, sillä tuntuu että suomessa ollaan liian sinisilmäisiä tälle. Sodassa ei ole samat säännöt kuin siviilissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja? Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin.
Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms.
Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.
Olen 40v nainen, ja aivan varmasti juoksen kovempaa ja kannan painavampaa rinkkaa, ku
Ei tuo oo mikään argumentti sen puolelta et Vaasan sotilasläänistä tuleva varusmiesaines ois huonoa. Uskallan väittää et parempaa ku Helsingistä, ku kerrostalolähiössä kasvamalla ei opi erätaitoja eikä oo niin sinut luonnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pakollista asepalvelusta on perusteltu sillä, että naiset synnyttävät lapsia ja kantavat näistä enemmän hoitovastuuta. Tämä näkyy naisten eläkekertymässäkin. Nykyään tämä perustelu alkaa horjua, lapsia ei enää viitsitä hankkia, ja on synti, jos nainen kantaa päävastuun pienten lasten hoidosta: yhteiskunnan tuputtama malli on se, että vanhempainvapaat puoliksi, ja lapsi mahdollisimman pienenä päiväkotiputkeen. Minulle kelpaisi kyllä se ns. vanha maailmakin, mutta jos sinne ei enää haluta, niin sitten on mentävä tämänkin asian suhteen eteenpäin, eli kaikkia koskeva asepalvelusvelvollisuus.
Suurimmassa osassa muita Nato-maita ei ole asevelvollisuutta. Jos oikeasti pelätään Venäjän uhkaa, hommataan ydinase, niin saadaan olla rauhassa. Jos Putin haluaa hyökätä, häntä ei pelota eikä estä, vaikka täällä olisi viisi miljoonaa miestä ja naista aseet kourissa, koska hän ei piittaa oman puolen tappioista niin kauan aikaa kuin sota pysyy kaukana hänen palatseistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pakollista asepalvelusta on perusteltu sillä, että naiset synnyttävät lapsia ja kantavat näistä enemmän hoitovastuuta. Tämä näkyy naisten eläkekertymässäkin. Nykyään tämä perustelu alkaa horjua, lapsia ei enää viitsitä hankkia, ja on synti, jos nainen kantaa päävastuun pienten lasten hoidosta: yhteiskunnan tuputtama malli on se, että vanhempainvapaat puoliksi, ja lapsi mahdollisimman pienenä päiväkotiputkeen. Minulle kelpaisi kyllä se ns. vanha maailmakin, mutta jos sinne ei enää haluta, niin sitten on mentävä tämänkin asian suhteen eteenpäin, eli kaikkia koskeva asepalvelusvelvollisuus.
Suurimmassa osassa muita Nato-maita ei ole asevelvollisuutta. Jos oikeasti pelätään Venäjän uhkaa, hommataan ydinase, niin saadaan olla rauhassa. Jos Putin haluaa hyökätä, häntä ei pelota eikä estä, vaikka täällä olisi viisi miljoonaa miestä ja naista aseet kourissa,
Ohan iso-britannialla ydinaseita ja silti Argentiina hyökkäs niihin 1982
Itse kannatan. Olisin itse mennyt aikoinaan, jos olisi ollut pakollinen. Vapaaehtoisena en halunnut 90-luvun lopulla mennä, koska se on varmasti ollut vielä hyvin mieskeskeistä ja ennakkoluuloista se meno silloin. N 46-v.
Minusta on turhaa riidellä näistä asioista, koska olennaisinta on se, että tällä kansalla, miehillä yhtä vähän kuin naisilla, ei ole kovinkaan hyvä kriisinkestävyys. Korona oli loppujen lopuksi lievä kriisi, mutta edelleen jotkut uhriutuvat, kun olisi pitänyt pitää maskia ja oli ihan kauheaa olla kotona perheen kanssa. Millaista olisikaan pommien ja ohjusten iskeytyessä, kun pahimmassa tapauksessa pitäisi keräillä omaisten jäänteitä kodin raunioista?
Suomi tarvitsee ammattiarmeijan ja joukkotuhoaseet. 1900-luvun malleihin tarrautuminen on huuhaata.
Toisaalta nuoret miehet täälläkin uhoilee, että jos he eivät saa pyllyä, piIIua tai naista, he alkavat kostamaan yhteiskunnalle, sukupuolten väliseen sotaan ja yhteiskuntarauha kuulemma rikkoutuu. Toki he tarjoavat ratkaisuksi sotaa tai naisten itsemääräämisoikeuden poistoa.
Henkilökohtaisesti sanoisin, että nämä yksilöt voisivat mennä miinanpolkijoiksi eturintamaan.