Vain 21 prosenttia naisista kannattaa asepalvelusta naisille

Se vain heikentäisi tasa-arvoa jos nyt pakotettaisiin naisetkin armeijaan. Ura ja palkkakehitys heikentyisi naisilla entisestään.

Vierailija kirjoitti:

"Tulee."

Miksi sä keksit omasta pienestä päästäsi vastuksia kysymyksiin, joita Puolustusvoimat ja Maanpuolustuskorkeakoulu jatkuvasti tutkivat? Halukkaita ei saada riittävästi maanpuolustusta varten. 

Kommentista päätellen olet juurikin tämä nenää kaiveleva amis. Luueltko, että maanpuolustuskorkeakoululla on juuri mitään tekemistä tavanomaisen intin kanssa? Ei nenänkaivelijoita mihinkään maanpuolustuskorkeakouluun laiteta. Halukkaita tulee kyllä, jos palveluksesta saa porkkanan, kuten alennuksen tuloveroihin loppuiäksi. Tämä veroporkkana uppoisi nimenomaan heihin, joilla riittää äly muuhunkin kuin sopan keittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naist ovat vastuuttomia pelkureita.

 

Miehistä, jotka armeijaan menevät ainoastaan 60 % suorittaa sen loppuun, että en lähtisi miehenä naisia haukkumaan. 

Ja jos naiset armeijaan halutaan täytyy miesten naisvihalle ensin tehdä jotain muutakin kuin vain voivotella, että kun ei kaikki miehet.... 

 

60% on isompi luku ku 2%

Hyvin laskettu, Taneli! Äiti on ylpeä. 

Niin siks meillä miehillä on oikeus haukkua teitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Nythän ei ole kyse tuosta, vaan siitä, että pelastaako sinut Janna vai ei kukaan. Punainen lanka tässä on se, että ikäluokat pienenevät ja taistelijoiden määrä samalla. 

Toki, mutta mitä naiset voivat armeijassa tehdä? Koulutus naisille aseeseen yms on kiva, mutta rintamalle Janne on parempi vaihtoehto ja käskytyshommissa on nähty miesten asenne, kun käsky tulee naiselta. Se on nalkutusta.

Toisaalta ehkä droonihommaan tai muuhun sellaiseen ne naiset, joilla ei

Luulin, että sotilaskoulutuksen ideana on, että nyt osaat maanpuolustuksen perusteet eikä se, että "ei ole kivaa" karaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Tämmösiä lusmuja ja Vornasia persut äänestää.  Eivät edusta kunnon Suomalaista miestä .

Eiköhän Vornanen oo käyny armeijan. Ei 80-luvulla ois päässy poliisiopistoon jos ei oo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Nythän ei ole kyse tuosta, vaan siitä, että pelastaako sinut Janna vai ei kukaan. Punainen lanka tässä on se, että ikäluokat pienenevät ja taistelijoiden määrä samalla. 

Toki, mutta mitä naiset voivat armeijassa tehdä? Koulutus naisille aseeseen yms on kiva, mutta rintamalle Janne on parempi vaihtoehto ja käskytyshommissa on nähty miesten asenne, kun käsky tulee naiselta. Se on nalkutusta.

Toisaalta ehkä droon

Paineensietokyky on sotilaan tärkein ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulee."

Miksi sä keksit omasta pienestä päästäsi vastuksia kysymyksiin, joita Puolustusvoimat ja Maanpuolustuskorkeakoulu jatkuvasti tutkivat? Halukkaita ei saada riittävästi maanpuolustusta varten. 

Kommentista päätellen olet juurikin tämä nenää kaiveleva amis. Luueltko, että maanpuolustuskorkeakoululla on juuri mitään tekemistä tavanomaisen intin kanssa? Ei nenänkaivelijoita mihinkään maanpuolustuskorkeakouluun laiteta. Halukkaita tulee kyllä, jos palveluksesta saa porkkanan, kuten alennuksen tuloveroihin loppuiäksi. Tämä veroporkkana uppoisi nimenomaan heihin, joilla riittää äly muuhunkin kuin sopan keittämiseen.

Oletko sä vähä-älyinen vai miksi et ymmärtänyt? Siellä tutkitaan asioita. Myös sitä miten tätä maata kannattaa puolustaa ja miten saadaan riittävä määrä taistelijoita asepalvelukseen. Rahasta aletaan puhua heti kun otetaan puheenaiheeksi se, että naisetkin joutuisivat suorittamaan velvollisuuden, jonka miehet ovat hoitaneet tähän asti. Hyvin te akat vedätte!

Viimeks ku tätä käsiteltiin, pv:n mielestä naisen alkkarit maksoi liikaa. Tulee liikaa kuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Se vain heikentäisi tasa-arvoa jos nyt pakotettaisiin naisetkin armeijaan. Ura ja palkkakehitys heikentyisi naisilla entisestään.

Haha. Mua kiinnostaa naisten ura- ja palkkakehityksen pönkittäminen omalla orjatyölläni melkein tän verran 🤏

No miksi kysyvät 15-79 vuotiailta. Kohdentaisivat vain nuoriin, joita asia koskee. 

Vierailija kirjoitti:

Viimeks ku tätä käsiteltiin, pv:n mielestä naisen alkkarit maksoi liikaa. Tulee liikaa kuluja. 

Mä en käyttäny vuoden intin aikana kertaakaan pv:n alushousuja. En halunnu kuppaa enkä kuutta muuta. Ja kukaan ei kato siel housujen sisään mitä alushousuja käyttää.

Vierailija kirjoitti:

No miksi kysyvät 15-79 vuotiailta. Kohdentaisivat vain nuoriin, joita asia koskee. 

Maanpuolustus on kaikkien asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea aihe, vaikka itse olen käynyt intin jo ihan ensimmäisten naisten joukoissa. Kuitenkin meillä pitää olla kriisin aikana yhteiskuntaa pyörittämässä ihmisiä ja tätä meillä viime sotien aikana tekivät naiset. Toki yhteiskuntakin on muuttunut niistä ajoista, mutta perusajatus säilyy. Täytyy sanoa, että en osaa ottaa tähän pakollisuuteen kantaa vielä, asiaa pitää pohtia

Ei hätää, oon ite saanu vapautuksen armeijasta, joten menkää te terveet naiset rintamalle, ja mä jään tänne arkea pyörittämään👋👋

Ap ei ymmärrä lainkaan aloituksesta päätellen, että kuka hoitaa pellot, karjan, tehtaat ja muut työt sekä lapset? Että ap:n mielestä kaikki naiset sotaan? Ja tämä tyhmä aikaisemmin kertoi, että kyllä ne miehet osaavat myös hoitaa nämä työt? Eli jääkö sitten osa miehistä hoitamaan pellot ym? Ap taitaa olla oikeasti todella tyhmä? Ja ap imettää ne vauvat toki, kun jää pois sodan jaloista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vain heikentäisi tasa-arvoa jos nyt pakotettaisiin naisetkin armeijaan. Ura ja palkkakehitys heikentyisi naisilla entisestään.

Haha. Mua kiinnostaa naisten ura- ja palkkakehityksen pönkittäminen omalla orjatyölläni melkein tän verran 🤏

Hyvin sanottu, samaa mieltä oon!

Miehet armeijan ovat miehisenä vyöhykkeenä halunneet pitää.

En lukenut, onko tuossa huomioitu siviilipalvelusmahdollisuus, ihan kuten miehilläkin?

Tämä olisi hyvin tärkeä ottaa aina esille tässä yhteydessä.

Toki, kukaan nainen ei varmaan äänestä, että "haluan mennä vuodeksi töihin ilman palkkaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Onks miehilläkin menkat ja ne sairastaa viikon kuukaudessa, siinähän oiskin hauskaa olla armeijassa, ei tarvita pakolliseksi Suomeen, ne saa mennä keitä asia kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä lainkaan aloituksesta päätellen, että kuka hoitaa pellot, karjan, tehtaat ja muut työt sekä lapset? Että ap:n mielestä kaikki naiset sotaan? Ja tämä tyhmä aikaisemmin kertoi, että kyllä ne miehet osaavat myös hoitaa nämä työt? Eli jääkö sitten osa miehistä hoitamaan pellot ym? Ap taitaa olla oikeasti todella tyhmä? Ja ap imettää ne vauvat toki, kun jää pois sodan jaloista?

Öööhh, koneet? Jos et sattunut huomaamaan, niin nyt ollaan tultu kahdeksankymmentä vuotta eteenpäin talvisodan ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulee."

Miksi sä keksit omasta pienestä päästäsi vastuksia kysymyksiin, joita Puolustusvoimat ja Maanpuolustuskorkeakoulu jatkuvasti tutkivat? Halukkaita ei saada riittävästi maanpuolustusta varten. 

Kommentista päätellen olet juurikin tämä nenää kaiveleva amis. Luueltko, että maanpuolustuskorkeakoululla on juuri mitään tekemistä tavanomaisen intin kanssa? Ei nenänkaivelijoita mihinkään maanpuolustuskorkeakouluun laiteta. Halukkaita tulee kyllä, jos palveluksesta saa porkkanan, kuten alennuksen tuloveroihin loppuiäksi. Tämä veroporkkana uppoisi nimenomaan heihin, joilla riittää äly muuhunkin kuin sopan keittämiseen.

Oletko sä vähä-älyinen vai miksi et ymmärtänyt? Siellä tutkitaan asioita. Myös sitä miten tätä maata kannattaa puolustaa ja miten saadaan riittävä määrä taiste

Miten vähä-älyinen pitää olla, että edes oletat toisen olen nainen? Kerro nyt vielä, mitä ihmettä metsässä rypevillä taistelijoilla tehdään vuonna 2025? Näitä ei kuule nykysodankäynnkssä tarvita suurta reserviä. Kun venäläiset alkavat katkoa vedenalaista infraa, ja sabotoi tietoliikenneverkkoja, niin mitä Suomen reserviläiset tälle tekevät? Ei ole osaamista!