Vain 21 prosenttia naisista kannattaa asepalvelusta naisille

1. Vanhempainvapaan käytännön epätasa-arvo

Laki suojaa äidin fyysistä palautumista alkuvaiheessa pakollinen 2 vk lepo.

Kaikki muu riippuu ilmoituksista ja isän vapaaehtoisuudesta:

Jos isä ei ilmoita tai ei halua jäädä kotiin, vastuu ja taloudellinen riski osuu äidille.

2. Tasa-arvon kriittinen kohta

Laki ei pakota isää osallistumaan äidille jää juridinen ja taloudellinen vastuu.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lapsen hoito ja vanhempainrahan hyödyntäminen eivät ole tasapuolisia: isä voi valita vapaaehtoisesti, äiti ei voi valita yhtä vapaasti.

3. Yhteys laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin

Kun puhutaan naisten asevelvollisuudesta ja palvelussakoista, tämä kaksinkertainen vastuu korostuu:

Lapsisakot / huoltajavastuu vanhempainrahan ja hoidon käytännöt

Palvelussakot pakollinen asepalvelus tai sen seuraamukset

Ilman päivityksiä järjestelmä voi käytännössä kohdistaa kaksinkertaista vastuuta naisiin, mikä vahvistaa sukupuolten epätasa-arvoa.

Nykyjärjestelmä suojaa äidin alkuvaiheen terveyttä, mutta taloudellinen ja käytännön vastuu lapsista jää äidille, jos isä ei vapaaehtoisesti osallistu.

Tämä selittää osaltaan, miksi moni nainen pohtii lapsien hankintaa ja miksi järjestelmää pitäisi päivittää tasa-arvon näkökulmasta, jos tavoitteena on myös asevelvollisuus tai muut sukupuolineutraalit velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

1. Vanhempainvapaan käytännön epätasa-arvo

Laki suojaa äidin fyysistä palautumista alkuvaiheessa pakollinen 2 vk lepo.

Kaikki muu riippuu ilmoituksista ja isän vapaaehtoisuudesta:

Jos isä ei ilmoita tai ei halua jäädä kotiin, vastuu ja taloudellinen riski osuu äidille.

2. Tasa-arvon kriittinen kohta

Laki ei pakota isää osallistumaan äidille jää juridinen ja taloudellinen vastuu.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lapsen hoito ja vanhempainrahan hyödyntäminen eivät ole tasapuolisia: isä voi valita vapaaehtoisesti, äiti ei voi valita yhtä vapaasti.

3. Yhteys laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin

Kun puhutaan naisten asevelvollisuudesta ja palvelussakoista, tämä kaksinkertainen vastuu korostuu:

Lapsisakot / huoltajavastuu vanhempainrahan ja hoidon käytännöt

Palvelussakot pakollinen asepa

Tekoälytekstiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Onks miehilläkin menkat ja ne sairastaa viikon kuukaudessa, siinähän oiskin hauskaa olla armeijassa, ei tarvita pakolliseksi Suomeen, ne saa mennä keitä asia kiinnostaa.

Käyhän se 2% naisista armeijan. Ne pärjää siel menkkojensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä lainkaan aloituksesta päätellen, että kuka hoitaa pellot, karjan, tehtaat ja muut työt sekä lapset? Että ap:n mielestä kaikki naiset sotaan? Ja tämä tyhmä aikaisemmin kertoi, että kyllä ne miehet osaavat myös hoitaa nämä työt? Eli jääkö sitten osa miehistä hoitamaan pellot ym? Ap taitaa olla oikeasti todella tyhmä? Ja ap imettää ne vauvat toki, kun jää pois sodan jaloista?

Kuus-seitenkymppiset miehet ja naiset

Vierailija kirjoitti:

Muistelen että sodista kuitenkin aloitteen tekijänä 100% miehet. Elikkä kyllä, hoitakoot itse.

Itsekästä ja virheellistä ajattelua. Hyötyyhän naisetki siitä ettei me olla osa Venäjää. Ne siitä varmasn hyötyki talvisodassa ku kattoo mitä Puna-armeija teki Berliinin naisille lol.

Kun nyky nuoriso (miehet) ovat tajunneet että miehistö joutuu sodassa dronien ja tykistön ruoaksi yritetään naisilla täyttää joukkoja, toivottavasti myös naiset tajuavat mihin joutuisivat sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.

Vierailija kirjoitti:

Kun nyky nuoriso (miehet) ovat tajunneet että miehistö joutuu sodassa dronien ja tykistön ruoaksi yritetään naisilla täyttää joukkoja, toivottavasti myös naiset tajuavat mihin joutuisivat sodassa.

Jonkun on oltava tarpeeks rohkea taistellakseen pahuutta vastaan.

Fifty-fifty asepalveluksessa miehet/naiset. Naisethan suorastaan kiintiöitä VAATIVAT. Vai mitä, arvon feministit. 🥴

Vierailija kirjoitti:

Fifty-fifty asepalveluksessa miehet/naiset. Naisethan suorastaan kiintiöitä VAATIVAT. Vai mitä, arvon feministit. 🥴

Eivät vaadi kiintiöitä. Feministinä kannatan ihan markkinaehtoisuutta ja aitoa vapautta valita, meneekö mies armeijaan vai ei. Toisena vaihtoehtona velvollisuus molemmille sukupuolille tehdä jokin palvelus, vaikkapa siviilien suojeluhommissa. Niin se ei voi mennä, että sukupuolen perusteella vapaasta elämstä 6-12kk pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.

Olen 40v nainen, ja aivan varmasti juoksen kovempaa ja kannan painavampaa rinkkaa, kuin keskimääräinen eteläpohjalainen pullan paisuttama poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä lainkaan aloituksesta päätellen, että kuka hoitaa pellot, karjan, tehtaat ja muut työt sekä lapset? Että ap:n mielestä kaikki naiset sotaan? Ja tämä tyhmä aikaisemmin kertoi, että kyllä ne miehet osaavat myös hoitaa nämä työt? Eli jääkö sitten osa miehistä hoitamaan pellot ym? Ap taitaa olla oikeasti todella tyhmä? Ja ap imettää ne vauvat toki, kun jää pois sodan jaloista?

Öööhh, koneet? Jos et sattunut huomaamaan, niin nyt ollaan tultu kahdeksankymmentä vuotta eteenpäin talvisodan ajoista.

Aika kaukana ollaan vielä siitä, että maatilat toimis täysin autonomisesti koneiden voimalla. Ainakaan Suomen olosuhteissa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.

Olen 40v nainen, ja aivan varmasti juoksen kovempaa ja kannan painavampaa rinkkaa, kuin keskimääräinen eteläpohjalainen pullan paisuttama poika.

Sama täällä. Kyllä kakkoseksi jää moni pullamössö ja luuviulupoika.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vanhempainvapaan käytännön epätasa-arvo

Laki suojaa äidin fyysistä palautumista alkuvaiheessa pakollinen 2 vk lepo.

Kaikki muu riippuu ilmoituksista ja isän vapaaehtoisuudesta:

Jos isä ei ilmoita tai ei halua jäädä kotiin, vastuu ja taloudellinen riski osuu äidille.

2. Tasa-arvon kriittinen kohta

Laki ei pakota isää osallistumaan äidille jää juridinen ja taloudellinen vastuu.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lapsen hoito ja vanhempainrahan hyödyntäminen eivät ole tasapuolisia: isä voi valita vapaaehtoisesti, äiti ei voi valita yhtä vapaasti.

3. Yhteys laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin

Kun puhutaan naisten asevelvollisuudesta ja palvelussakoista, tämä kaksinkertainen vastuu korostuu:

Lapsisakot / huoltajavastuu vanhempainrahan ja hoidon käyt

Tekoälytekstiä tai ei, on silti edelleen tilastollinen fakta, että ns. lapsisakko nimenomaan äiteihin. 

Jostain syystä armeijan käyminen ei näytä miesten työuria hidastavan, päinvastoin. Johtajakoulutuksista hyötyä CV:ssä ja toiset hankkii ensimmäisen ammattinsa sieltä.

Jos naisille osoitetaan tauko työelämästä lasten lisäksi armeijan vuoksi, niin sitten lapsisakko ja sen vaikutukset uraan pitää myös tasata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vanhempainvapaan käytännön epätasa-arvo

Laki suojaa äidin fyysistä palautumista alkuvaiheessa pakollinen 2 vk lepo.

Kaikki muu riippuu ilmoituksista ja isän vapaaehtoisuudesta:

Jos isä ei ilmoita tai ei halua jäädä kotiin, vastuu ja taloudellinen riski osuu äidille.

2. Tasa-arvon kriittinen kohta

Laki ei pakota isää osallistumaan äidille jää juridinen ja taloudellinen vastuu.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lapsen hoito ja vanhempainrahan hyödyntäminen eivät ole tasapuolisia: isä voi valita vapaaehtoisesti, äiti ei voi valita yhtä vapaasti.

3. Yhteys laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin

Kun puhutaan naisten asevelvollisuudesta ja palvelussakoista, tämä kaksinkertainen vastuu korostuu:

Lapsisa

* osuu nimenomaan äiteihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei keski-ikäiset naiset voisi suorittaa asepalvelusta tai vastaavaa, kun lapset ovat jo isoja?  Jos on vielä hyvä kunto ja aikaakin. 

Ei taida kunto olla riittävän hyvä enää keski-ikäisillä. Olipa kyse sitten miehistä ja erityisesti naisista. Keski-ikäisillä naisilla on monesti polvi- ja nivelvaivoja, joten melko haastavaa on metsässä juokseminen rinkan kanssa yms. 

Kovin ahdas katsomus. Onhan muitakin tehtäviä kuin metsässä juoksentelut. Keski-ikäisillä sitkeillä naisilla voi olla parempikin kunto kuin nuoremmilla pelimiehillä.

Olen 40v nainen, ja aivan varmasti juoksen kovempaa ja kannan painavampaa rinkkaa, kuin keskimääräinen eteläpohjalainen pullan paisuttama poika.

Epäilen. Ellet oo niinku SM-tason painonnostaja. Ja eteläpohjalaiset on kovempia ku hesalaiset nii hassu alueellistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Vanhempainvapaan käytännön epätasa-arvo

Laki suojaa äidin fyysistä palautumista alkuvaiheessa pakollinen 2 vk lepo.

Kaikki muu riippuu ilmoituksista ja isän vapaaehtoisuudesta:

Jos isä ei ilmoita tai ei halua jäädä kotiin, vastuu ja taloudellinen riski osuu äidille.

2. Tasa-arvon kriittinen kohta

Laki ei pakota isää osallistumaan äidille jää juridinen ja taloudellinen vastuu.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että lapsen hoito ja vanhempainrahan hyödyntäminen eivät ole tasapuolisia: isä voi valita vapaaehtoisesti, äiti ei voi valita yhtä vapaasti.

3. Yhteys laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin

Kun puhutaan naisten asevelvollisuudesta ja palvelussakoista, tämä kaksinkertainen vastuu korostuu:

Lapsisa

Hidastaahan se. Ja ois syrjintää palkata mies siks ku se on käyny armeijan jos mies ja nainen hakee samaa työpaikkaa samal ceeveel (mulle on käyny just näin)

Vain 10% pareista pitää naisen sukunimen ottamista aviossa hyvänä ideana. Kas kun tämä ei ketään haittaa. Miksi te akat alennutte nimenvaihtoon vaikka miehet eivät tee mitään omia velvollisuuksiaan vaan vaativat teiltä myös miehen roolia? Kaiken huipuksi tyttöjä abortoidaan aviomiehen sukuun liittymisen takia ja silti te pässit vain jatkatte tapaa ja kiukuttelette feministeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä lainkaan aloituksesta päätellen, että kuka hoitaa pellot, karjan, tehtaat ja muut työt sekä lapset? Että ap:n mielestä kaikki naiset sotaan? Ja tämä tyhmä aikaisemmin kertoi, että kyllä ne miehet osaavat myös hoitaa nämä työt? Eli jääkö sitten osa miehistä hoitamaan pellot ym? Ap taitaa olla oikeasti todella tyhmä? Ja ap imettää ne vauvat toki, kun jää pois sodan jaloista?

Öööhh, koneet? Jos et sattunut huomaamaan, niin nyt ollaan tultu kahdeksankymmentä vuotta eteenpäin talvisodan ajoista.

Aika kaukana ollaan vielä siitä, että maatilat toimis täysin autonomisesti koneiden voimalla. Ainakaan Suomen olosuhteissa....

Luuletko sä et joku pöljä kerrostalossa Helsingissä kasvanu nainen menee käyttämään jotai satojentuhansien lypsykoneita ja traktoreita Savoon ku sen isäntä lähtee rintamalle

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Olen nainen ja samaa mieltä. Olin isossa leikkauksessa ja kun pääsin kotiin, halusin aluksi, että aikuinen poikani 190 cm varmistelee mua portaissa. Siskoni ihmetteli miksei hän kelpaa.