Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdet
Naisvihaa on miehen arvostella naista yksilönä tai ryhmänä, syyllä ei niin väliä.
Esimerkikkinä Sanna Marinin arvostelu, kuka nyt on niin pienisieluinen naisvihaaja, että jaksaa kitistä 40 miljardista?!
Unohtamatta miten Stubbiksen (pääministeri) shortseja kommentoitiin vuonna 2014
Ai mutta se olikin mies. Silloin on ok ruotia vaatetusta verkossa ja demareiden järjestää kokous jossa pohditaan uskottavuutta. Taisivat myös pojutella ja muuta haukkumista.
Jos kaikki kritiikki naista kohtaan on naisvihaa, päteekö sama myös miehiin? Soinin nakkimuki.... miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palautan tässä monien tunnekuohussa olevien mieleen sen, mistä tässä aloituksessa on kyse:
Ketjun tarkoitus on kertoa (naissuhteita toivoville hetero)miehille, että naisen täytyy kokea saavansa suhteesta jotakin, mitä hän ei muuten saisi.
Tämä EI ole miesvihaketju, tämä on realismiketju. Jos et pysty antamaan naiselle jotain mitä hän ei muuten saisi, et ansaitse naissuhdetta. Naisille on silloin parasta pysyä sinusta erossa.
Rakkaudella ja ymmärryksellä,
N007/aloittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
no, minä en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, joka ajattelee hyötyvänsä suhteesta.
Onkohan joidenkin maailmakuva vähän vinksallaan? Mitä minä hyödyn tästä
Ei ole. Tuo on naisten maailmankuva.
Se on vinksallaan että haluavat kaiken, eivätkä anna mitään takaisin koska 50-luvun patriarkaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys vähentää naisten syöpiä, koska lasten hankkiminen on luonnollista ja kuuluu elämään.
Lapsettomuus aiheuttaa syöpiä naisilla koska evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta.
Ei ole mulla synnytys auttanut. 2 syöpää leikattu.
Ei näillä väitteillä olekaan mitään todellisuuspohjaa. Raskaudella ja synnytyksellä on naisen kehoon vain negatiivisia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
no, minä en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, joka ajattelee hyötyvänsä suhteesta.
Onkohan joidenkin maailmakuva vähän vinksallaan? Mitä minä hyödyn tästä
Ei ole. Tuo on naisten maailmankuva.
Se on vinksallaan että haluavat kaiken, eivätkä anna mitään takaisin koska 50-luvun patriarkaatti.
Minä kyllä annan, ja paljon. Mutta haluan että minulle annetaan takaisin tasapuolisesti. Mieluummin sinkkuna kuin parisuhteessa joka ottaa liikaa eikä anna tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Heteroparisuhde on liian usein naiselle huono diili.
Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen joka ei tuo elämään lisäarvoa eikä lisää elämänlaatua? Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen joka laskee elämänlaatua?
Hyvään diiliin haluaa ihan jokainen mukaan sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
En asu maalla, en edes Suomessa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
En asu maalla, en edes Suomessa. 😂
Vau, oikein ulkomailla! Ei taida paksun mahan alta varpaat näkyä :D
Enkä ole valaskaan, vaan timmissä kunnossa oleva täti. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyden määritelmään kuuluu, että henkilö pystyy solmimaan normaaleja ihmissuhteita ja perustamaan perheen.
Tämä on hyvä muistaa jos näitä ketjuja erehtyy lukemaan.
Suurin osa (n. 90 prossaa) palstalla asuvista naisista on pahasti MT-ongelmaisia, asuvat jossain junttilassa ja ylipainoisia reippaasti.
Ja kolme palstalla roikkuvaa maalaisvalasta alapeukuttaa, ai että ku ootte helppoja!
En asu maalla, en edes Suomessa. 😂
Vau, oikein ulkomailla! Ei taida paksun mahan alta varpaat näkyä :D
Sori, pieleen. Ymmärrän toki että harmittaa.
Aika tolloa tuolla tavalla keksiä mielikuvia kanssakirjoittelijoista, menee yleensä metsään tuollaiset ulkonäön haukkumiset.
Vierailija kirjoitti:
Enkä ole valaskaan, vaan timmissä kunnossa oleva täti. 😊
Epäilemättä, kun palstalla suomipunkero istuu päivästä toiseen, laitatko "ulkomaitten ihmeelle" pussin päähän että saa stondiksen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ulkomaiden mummelilla menee TUNTEISIIN!
Vierailija kirjoitti:
Enkä ole valaskaan, vaan timmissä kunnossa oleva täti. 😊
Jos pysyttäisiin aiheessa ja jätettäisiin ääliö huomiotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä en tapaile suomalaisia naisia. Heillä ei ole mitään annettavaa, vaan ovat pelkkä kuluerä ja riesa.
M41
Se rutiköyhä thaimaalainen/filippiiniläinen nainen rutiköyhine sukuineen (joita sinä tulet elättämään 100%) ei sitten ole mikään kuluerä vai??
Moni mies ei ajattele suhdetta siten, että kuka suhteesta hyötyy on ihan sun ongelma, jos suhdekuviosi pyörii hyötyjen maksimoimisessa. Miten kukaan jaksaa elää tällaista elämää?
Naisille arkea. Miksi eivät jaksaisi?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Naisen velvollisuus on pariutua miehen kanssa, koska a) mies tulee kiukkuiseksi jos hänellä ei ole naista, jota pomottaa ja jonka kanssa tehdä lapsia. (Tämän voi lukea suoraan sosiologisista tutkimuksista). Parittomat nuoret miehet liittyvät miesten kiukkuorganisaatioihin, kuten terro rismi- tai äärikon servatiivisiin naisia vihaaviin liikkeisiin.
b) koska mies näyttää kokevan, että hän ei ole mitään ilman naista. Tämän voi esim nähdä siitä, miten tälläkin palstalla miehet kysyvät "miksi tehdä mitään, jos ei saa naista."
Nainen näyttää olevan miehille välttämättömyys, jotta he pystyvät olemaan normaaleja, tuottavia kansalaisia, eivätkä taannu heikkojen miesten tasolle.
Siihen perimmäiseen syyhyn, miksi miehet eivät pysty olemaan ihmisiksi ilman naista, siihen en osaa vastata.
Ja te, jotka haluatte alapeukuttaa tätä, onko liikaa pyydetty että perustelette?
tv.äärimustasukkaisten rannalle jääneet
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä väkivaltaa on jos mies lyö naista.
Miesten mielestä väkivaltaa on, jos nainen ei huoli miestä. Henkistä väkivaltaa, nimittäin.
Miehet on lumihiutaleita.
#miesvihanäkyväksi
1. Väitevastin asettaminen (straw man)
Teksti rakentaa karikatyyrin miesten ajattelusta: että miehet pitäisivät torjutuksi tulemista henkisenä väkivaltana. Tämä ei perustu faktaan tai tutkimukseen, vaan on kärjistys, jonka tarkoitus on naurunalaisistaa miehiä.
2. Halventava yleistys
Loppuväite Miehet on lumihiutaleita on selkeä, kollektiivinen halventaminen. Se esittää kaikki miehet herkkähipiäisinä ja heikkoina. Tämä on miesvihamielisen puheen muoto.
3. Provokatiivinen, polarisoiva asetelma
Teksti luo binäärin, jossa naiset ovat rationaalisia ja miehet naurettavan herkkiä. Tavoitteena ei ole kuvailla ilmiöitä vaan vähätellä yhtä ryhmää.
4. Ei kuvaa todellisia sosiaalisia ilmiöitä
Torjutuksi tuleminen voi joillekin tuntua pahalta, muttei se ole yleisesti määritelty väkivallaksi. Tekstissä otetaan yksittäisiä netti-ilmiöitä ja yleistetään ne miesten mielipiteiksi.
Tehdä työtä ja rakastaa. Ei kaikkien tarvitse perustaa perhettä, minään aikana ei ole tarvinnut.