Lue keskustelun säännöt.
Eurooppa ei ole valmis suureen sotaan, mutta Venäjä on
02.12.2025 |
Euroopassa vasta keskustellaan puolustuskyvyn parantamisesta, vain Puola ja Tanska ovat ottaneet selviä askelia toteutukseen. Saksassa on keskusteltu suurista summista puolustukseen, mutta tekoja ei ole vieläkään tehty. Englanti ja Saksa eivät nykyisellään kykene kuin muutaman päivän kestoiseen sotaan. Euroopan mailla ei ole kykyä torjua suuria määriä droneja ja ohjuksia. Ruotsissa ei ole tarpeeksi ammuksia tykkeihin.
Suomen liittolaiset eivät ole vakuuttavasti varustautuneita, ehkä Suomen täytyy auttaa heitäkin, jos sota olisi.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Venäjä tavoittelisi sodalla muuta Eurooppaa vastaan? Tämä jää aina sanomatta. Kerro sinä, ap!
Ukrainan sota aiheutui Naton tunkeutumisesta Venäjän rajoille. Jos joku aloittaa sodan, se on Nato, koska mihin se muuten tähtäisi tällä toiminnallaan. USA haluaa päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun se ei enää voi ryöstää vapaasti muuta maailmaa kuten Etelä-Amerikkaa.
Venäjä on sanonut, että sillä ei ole voimavaroja taistella Natoa vastaan joten jos Nato hyökkää, se tulee käyttämään ydinasetta, ainakin varmaan taktisia ydinkärkiä, joiden saastutussäde on vain 30 km.
Siinä vaiheessa menee aika paljon suomalaista maata käyttökelvottomaksi, koska Venäjän on pakko selvitäkseen tuhota ainakin Suomessa olevat 15 Naton tukikohtaa. Sellaista on olla Naton etulinjana.
Siinä muuten menee sitten myös Pietari käyttökel
Onpas lapsekas kommentti. Suurvalloilla on aina sanansa sanottavana mihinkä sotilasliittoon naapurinsa kuuluvat. Tai yrittävät liittyä. Ukraina teki hölmön virheen. Ja mikä ihme on tämä aivopieru et jos Suomi lasitetaan Pietarikin menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leopard on monintavoin parempí kuin T90M, mutta määrillä on suuri merkitys.
Silläkin on suuri merkitys, että Venäjällä on runsaasti droneja, joilla voi tuhota Leopard-panssarivaunuja.
Nykytutkijoista koko länsimainen järjestys on aika reikäinen. Ei mikään hyvä linnake.
Multipolaarius ravistaa, mutta uskon itse, että se voi luoda parempaa ja oikeudenmukaisempaa järjestystä kuin nykyinen valtahegemoninen.
Vierailija kirjoitti:
Pikkuruinen Suomi räkyttää valtavalle Venäjälle:D Kunhan Ukraina on tasaisena niin seuraavaksi on Suomen vuoro.
Olen kysynytaika monta kertaa, miksi Suomi olisi seuraava. Et ole osannut vastata vielä kertaakaan. Kysäisepä ohjeet pomolta, niin osaat sitten kertoa seuraavan kerran syyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Venäjä tavoittelisi sodalla muuta Eurooppaa vastaan? Tämä jää aina sanomatta. Kerro sinä, ap!
Ukrainan sota aiheutui Naton tunkeutumisesta Venäjän rajoille. Jos joku aloittaa sodan, se on Nato, koska mihin se muuten tähtäisi tällä toiminnallaan. USA haluaa päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun se ei enää voi ryöstää vapaasti muuta maailmaa kuten Etelä-Amerikkaa.
Venäjä on sanonut, että sillä ei ole voimavaroja taistella Natoa vastaan joten jos Nato hyökkää, se tulee käyttämään ydinasetta, ainakin varmaan taktisia ydinkärkiä, joiden saastutussäde on vain 30 km.
Siinä vaiheessa menee aika paljon suomalaista maata käyttökelvottomaksi, koska Venäjän on pakko selvitäkseen tuhota ainakin Suomessa olevat 15 Naton tukikohtaa. Sellaista on olla Naton etulinjana.
Niin ap, kerro nyt, mitä sitten tapahtuu kun Venäj
Venäjällä aivan ultimaatinen tavoite on Euroopan ja Aasian mantereiden valloittaminen kokonaan ja niiden muuttaminen yhdeksi jättimäiseksi Venäjän valtioksi, kaikki niiden ulkopuoliset alueet taas olisivat vasalleja tai siirtomaita. Eli koko planeetan kirjaimellinen valloittaminen. Lopputuloksena olisi täysi dystopia, jossa planeetta on pääosin elinkelvoton, rahvas kituuttaa nälässä ja tappelee keskenään ja eliiti kyyhöttää linnoituksissaan leikkien että "kyllä me ollaan sitten kovia jätkiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi lanataan kahdessa viikossa tulevassa suursodassa:)
Typerykset luulevat, että sotiminen on ilmaista:D Suomelta loppuu heti kättelyssä rahat ja se joutuu toisen maiden elätiksi aivan kuten Ukrainakin. Venäjä on supervalta, sillä on rahaa sotia.
Venäjällä on miljoona-armeija vuosien sotakokemuksella, yli 30 ydinsukellusvenettä, toistakymmentä tuhatta tankkia, yli 8000 kenttätykkiä, Venäjä tuottaa neljä miljoonaa dronea vuodessa ja määrä kasvaa koko ajan. vuosien sotakokemus
Montakos päivää sotakokemusta Suomella ja "Euroopalla on":D
Venäjä ei hyökkää Saksaan, eikä se hyökkää Ranskaa, se e hyökkää Belgiaan eikä Espanjaan, se hyökkää Suomeen ja Baltiaan:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Venäjä tavoittelisi sodalla muuta Eurooppaa vastaan? Tämä jää aina sanomatta. Kerro sinä, ap!
Ukrainan sota aiheutui Naton tunkeutumisesta Venäjän rajoille. Jos joku aloittaa sodan, se on Nato, koska mihin se muuten tähtäisi tällä toiminnallaan. USA haluaa päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun se ei enää voi ryöstää vapaasti muuta maailmaa kuten Etelä-Amerikkaa.
Venäjä on sanonut, että sillä ei ole voimavaroja taistella Natoa vastaan joten jos Nato hyökkää, se tulee käyttämään ydinasetta, ainakin varmaan taktisia ydinkärkiä, joiden saastutussäde on vain 30 km.
Siinä vaiheessa menee aika paljon suomalaista maata käyttökelvottomaksi, koska Venäjän on pakko selvitäkseen tuhota ainakin Suomessa olevat 15 Naton tukikohtaa. Sellaista on olla Naton etulinjana.
Siinä muuten menee sitten myös Pietari käyttökel
Suomesta on vähän pitempi matka Pietariin kuin 30 km. Taktiset ydinkärjet saastuttavat 30 km:n säteellä, ei siis koko Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkuruinen Suomi räkyttää valtavalle Venäjälle:D Kunhan Ukraina on tasaisena niin seuraavaksi on Suomen vuoro.
Niinhän te siellä Venäjällä toivotte. Antaa toivoa vaan, ei se mitään maksa.
Ja mielenkiintoista että se onkin räkyttämistä, kun emme alistu teille ovimatoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä ihme on tämä aivopieru et jos Suomi lasitetaan Pietarikin menee?
Vilkaisepa kartasta kuinka lähellä Suomea Pietari sijaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurvalloilla on aina sanansa sanottavana mihinkä sotilasliittoon naapurinsa kuuluvat. Tai yrittävät liittyä. Ukraina teki hölmön virheen."
Totta sikäli, että ei kansainvälisyys niin toimi, että valta olisi tasan tai nolla. Tällaisia haaveita kyllä joillain poliitikoilla on, mutta he ovat harvoin politiikan tuntijoita itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Venäjä tavoittelisi sodalla muuta Eurooppaa vastaan? Tämä jää aina sanomatta. Kerro sinä, ap!
Ukrainan sota aiheutui Naton tunkeutumisesta Venäjän rajoille. Jos joku aloittaa sodan, se on Nato, koska mihin se muuten tähtäisi tällä toiminnallaan. USA haluaa päästä käsiksi Venäjän luonnonvaroihin, kun se ei enää voi ryöstää vapaasti muuta maailmaa kuten Etelä-Amerikkaa.
Venäjä on sanonut, että sillä ei ole voimavaroja taistella Natoa vastaan joten jos Nato hyökkää, se tulee käyttämään ydinasetta, ainakin varmaan taktisia ydinkärkiä, joiden saastutussäde on vain 30 km.
Siinä vaiheessa menee aika paljon suomalaista maata käyttökelvottomaksi, koska Venäjän on pakko selvitäkseen tuhota ainakin Suomessa olevat 15 Naton tukikohtaa. Sellaista on olla Naton etulinjana.
Siinä muuten menee sitten myös Pietari käyttökel
Näin, mutta venäläisen mielenmaisemaan ei kuulu sen ymmärtäminen, että muillakin ihmisillä kuin heillä on oma tahto. Natoa ja Ukrainaa syytellään, vaikka se on Venäjä itse, joka ei kykene hyväksymään sitä, ettei sen tahtoon alistuta noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Venäjä on valmis suureen sotaan niin miksi ihmeessä Ukraina on vielä miehittämättä?
Sodassa ei ole tarkoitus edetä mahdollisimman nopeasti, vaan tuhota se vihollisen armeija. Sen jälkeen voi ottaa kaikki maa-alueet, mitä haluaa. Venäjä tuhoaa Kiovan juntan armeijaa systemaattisesti omia tappioita vältellen.
Nyt lipsahti kirjoitusvirhe. Venäjä tuhoaa Ukrainaa systemaattisesti omia tappioita vähätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Me suomalaiset. Ne, joilla on yhtään selkärankaa olemassa, löytävät kyllä sisua itsestään jos/kun tarpeeksi tiukka paikka tulee."
Mielestäni ajatus on absurdi. En minä ole yhtä kuin kansanl on. En edes usko kansaan.
Usko mitä haluat. Jos olet suomalainen ja asut Suomessa, sinulla on maanpuolustusvelvollisuus, ei sillä ole väliä mitä ja mihin uskot.
Aion sabotoida suomea kun Venäjä hyökkää.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on heikko. Raha ja teknologian taso ratkaisee sodat ja molemmissa Venäjä on heikko. Vaikka Saksa on vahva, sillä on vielä teknologiat hallussa. Venäjää ei tarvi pelätä tai ottaa vakavasti. Taloudellinen pohja puuttuu täysin sen uholta.
Ei ratkaise:) Sodan ratkaisee tappionsietokyky ja miesylivoima. Lännellä näistä ei ole kumpaakaan. Saksa yritti jo kerran ja selkään tuli niin että vieläkin kirvelee:D
Sotia ei voiteta teknologiavimpaimilla:)
Länsimaissa se tosiaan ei ole ylpeyden aihe, että omaa kansaa pidetään pelkkinä numeroina millä ei ole mitään väliä kun numeroita saa hankittua lisääkin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lanataan kahdessa viikossa tulevassa suursodassa:)
Typerykset luulevat, että sotiminen on ilmaista:D Suomelta loppuu heti kättelyssä rahat ja se joutuu toisen maiden elätiksi aivan kuten Ukrainakin. Venäjä on supervalta, sillä on rahaa sotia.
Venäjällä on miljoona-armeija vuosien sotakokemuksella, yli 30 ydinsukellusvenettä, toistakymmentä tuhatta tankkia, yli 8000 kenttätykkiä, Venäjä tuottaa neljä miljoonaa dronea vuodessa ja määrä kasvaa koko ajan. vuosien sotakokemus
Montakos päivää sotakokemusta Suomella ja "Euroopalla on":D
Venäjä ei hyökkää Saksaan, eikä se hyökkää Ranskaa, se e hyökkää Belgiaan eikä Espanjaan, se hyökkää Suomeen ja Baltiaan:D
Luuletko että Nato sallisi Venäjän saada Itämeren rannikko haltuunsa kun se haaveilee sen sulkemisesta kokonaan Itämereltä Kaja Kallaksen sotahullulla suulla. Koeta ajatella strategisesti. Suomea Nato ei puolusta, vaan sitä, että voi heikentää Venäjää.
Mitt Romney, senaattori, sen sanoi: Ukrainan sota on USA:lle edullisin tapa heikentää Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Venäjä naurattaa, vai kannattaisiko heidän kanssaan neuvotella kunnioittavasti?
Miksi pitäisi? Kunnioitus ansaitaan.
Tuohan on vain nykysuomalainen tapa katsoa asiaa.
Tuo on ihan universaali ihmisen tapa katsoa asiaa. Kunnioitukseen ei ole oikotietä, mahtavimmankin on ansaittava se.
Ei ole. Esimerkiksi Japanin keisarin ei tarvitse ansaita alamaistensa kunnioitusta.
Kyllä tarvitsee. Keisari ei voi tuomita ketään, jos joku ei hänestä pidä, eikä keisarilla muutenkaan ole mitään valtaa siellä mihinkään.
Kunnioitus on ansa
Itse puhun sellaisesta kunnioituksesta, johon liittyy ihailua ja arvostamista. Sinä ilmeisesti sellaisesta, joka on enemmänkin pelkoa ja varovaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkoon sota. Minustakin tulee sitten Mannerheimristin ritari.
Sinusta tulee vain homo raato.
-winner-
Tuleeko sinusta siellä Pietarissa Putlerristin ritari?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on kuin juoppo grillijonossa joka haastaa riitaa kaikille vuoron perään ja lopulta saa turpaansa kun aikansa räkyttää.
Nyt puhuu kokemusasiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Pitää 100% paikkansa. Euroopalla ei ole armeijaa, Euroopalla ei ole ammustuotantoa, ei ole mitään Eurooppaa:D
Venäjän massiivinen sotateollisuus tuottaa tuhansia tankkeja, miljoonia tykistöammuksia, neljä miljoonaa dronea vuosittain.
Venäjä ei hyökkää"Eurooppaan" se hyökkää Suomeen ja Baltiaan.
Venäjä hyökkää Eurooppaan, jos koskee Suomeen ja Baltiaan. Ne sattuvat kuulumaan Eurooppaan jos et ole jostain syystä huomannut.
Tuota vastaan aion taistella. En voi suostua koneiston osaksi. Olen liian itsenäinen.