Lue keskustelun säännöt.
Eurooppa ei ole valmis suureen sotaan, mutta Venäjä on
02.12.2025 |
Euroopassa vasta keskustellaan puolustuskyvyn parantamisesta, vain Puola ja Tanska ovat ottaneet selviä askelia toteutukseen. Saksassa on keskusteltu suurista summista puolustukseen, mutta tekoja ei ole vieläkään tehty. Englanti ja Saksa eivät nykyisellään kykene kuin muutaman päivän kestoiseen sotaan. Euroopan mailla ei ole kykyä torjua suuria määriä droneja ja ohjuksia. Ruotsissa ei ole tarpeeksi ammuksia tykkeihin.
Suomen liittolaiset eivät ole vakuuttavasti varustautuneita, ehkä Suomen täytyy auttaa heitäkin, jos sota olisi.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä ihme on tämä aivopieru et jos Suomi lasitetaan Pietarikin menee?
Vilkaisepa kartasta kuinka lähellä Suomea Pietari sijaitsee.
Siis yksi monikärkinen Suomen länsisatamiin ja Natokalusto seisoo merellä ja ihmettelee mitä tapahtui. Kerrotko mitenkä se vaikuttaa Pietariin?
Koska jos Suomeen isketään ydinaseella, sen vaikutus ulottuu Pietariin asti.
Tai sen vaikutus jää vain Siberialaiselle laukaisualustalle. Useampi hypersooninenkin ohjus on rähähtänyt laukaisualustalle. Taisi olla tälläviikolla yksi, olikohan Sarmat- tyypin ohjus.
Meidän pienen pieni pelastus piilee siinä, että venäläiset eivät uskalla ampua ydinohjuksia, koska se ohjus voi olla suutari jo osua puuttiinin omaan perseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole kertaakaan sanonut hyökkäävänsä nato-maahan. Mutta toki se on valmis sotaan jos eurooppa antaa siihen aihetta. Venäjä on maailman suurin valtio eikä sillä ole mitään mitä se voisi haluta euroopasta.
Ikinä Kanadasta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Venäjä on valmis suureen sotaan niin miksi ihmeessä Ukraina on vielä miehittämättä?
Ei katsos kun Venäjä on pitänyt ne parhaat Armatat ja SU-57 hävittäjät Uralin takana reservissä ja ihan hyvän tahdon eleenä vetäytyi Kievin laitamilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän sotilaallisten kykyjen aliarvioimisella on saatu hyvä tuloksia sodassa sitä vastaan, siitä on paljon hyviä esimerkkejä historiassa:D
Hitler ja Napoleon näkivät mitä tahtoivat ja sen mukaan toimivat. Monet suomalaiset näkevät mitä itse tahtovat. He tahtovat nähdä heikon Venäjän. Se on sokeutta, joka johtaa pettymyksiin ja kärsimyksiin.
Venäjän armeija hävisi molemmilla kerroilla Napon ja Hitlerin omien virheiden vuoksi, ei siksi, että Venäjä olisi ollut oikeasti kova vastustaja.
Me Suomessa emme näe heikkoa Venäjää. Näemme verenhimoisen Venäjän, joka ei ole niin vahva kuin kuulee, mutta tarpeeksi vahva tehdäkseen vahinkoa. Siksi nato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei edes yritä diplomatiaa. Vaikka sotimalla vain aiheuttaa lisää ongelmia itselleen,jotka se joutuu hoitelemaan muilla keinoilla. "Ihanan" lyhytnäköinen kansakunta.
Miten niin? Putin on esimerkiksi toivonut Venäjää otettavaksi mukaan Euroopan poliittisiin asioihin.
Venäjä otettiinkin mukaan, mutta vain yhtenä muiden joukossa, ei johtajana. Se ei narsistiselle kääpiölle kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän Venäjässä kulttuurista ja kauneudesta. Jos otan nyt Suomen vertailuun. Suomi on teollinen ja metsäinen - ei niinkään humanistinen - maa.
🤣 Päivän paras muunneltu totuus.Vai että ihan humanistinen tuo Venäjä?!
Kulttuurisesti kyllä.
Ei edes sillä. Senkin vähäisen kulttuurin, mitä Venäjällä on ollut, se on kopioinut Ranskasta, saksalaisilta ruhtinaskunnilta, mongoleilta, Puolasta, Ukrainasta ja kasakoilta.
Vierailija kirjoitti:
EU:n pitää antaa epäonnistua jotta tilalle voi tulla jotain parempaa.
Mikähän se parempi sitten olisi? Te Venäjällä oikein kieli pitkällä haluattekin ettei mitään vastaava olisi, koska haluatte valloittaa toisten maat ja se on hankalampaa jos muut pitävät yhtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sotapoliisit on jo silloin rajalla ja sinut kyllä saadaan kiinni. Sinä menet sotaa kuten me kaikki, tai tullaa korvista pitäen sinut hakemaan. Kaikkien on puolustettava maata kun/jos sen aika on."
Kun nyt ei ole 1939. Tosipaikassa vastustelijoille ei todennäköisesti uhrata aikaa ja resursseja, juuri koska erimielisyyksiä olisi paljon enemmän kuin 1939. Sitä vastoin vapaaehtoispohjalta hommaa pyöritettäisiin.
Kannattaako näitä oman kotimaansa vihaajia ihan oikeasti väkisin sinne rintamalle tuoda? Aiheuttavat enemmän pelkoa kuin mitä heistä on hyötyä. Joutuu vihollisten lisäksi omiakin pelkäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on heikko. Raha ja teknologian taso ratkaisee sodat ja molemmissa Venäjä on heikko. Vaikka Saksa on vahva, sillä on vielä teknologiat hallussa. Venäjää ei tarvi pelätä tai ottaa vakavasti. Taloudellinen pohja puuttuu täysin sen uholta.
Ei ratkaise:) Sodan ratkaisee tappionsietokyky ja miesylivoima. Lännellä näistä ei ole kumpaakaan. Saksa yritti jo kerran ja selkään tuli niin että vieläkin kirvelee:D
Sotia ei voiteta teknologiavimpaimilla:)
Tietenkin, jos haluaa kuolla sukupuuttoon, niin kannattaa rähistä ja hyökkäillä vähän sinne ja tänne. No niinhän te jo teettekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole kertaakaan sanonut hyökkäävänsä nato-maahan. Mutta toki se on valmis sotaan jos eurooppa antaa siihen aihetta. Venäjä on maailman suurin valtio eikä sillä ole mitään mitä se voisi haluta euroopasta.
Ikinä Kanadasta kuullut?
Juu olen. Eikös se ole se maa josta Trump halusi osavaltion?
Jep. Miehitys vaan epäonnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole kertaakaan sanonut hyökkäävänsä nato-maahan. Mutta toki se on valmis sotaan jos eurooppa antaa siihen aihetta. Venäjä on maailman suurin valtio eikä sillä ole mitään mitä se voisi haluta euroopasta.
Eurooppa ei ole antanut aihetta tähänkään asti eikä antanut Ukrainakaan. Venäjä hyökkäsi ilman provokaatiota ja ilman perusteltavissa olevaa syytä.
Eikä Venäjä edes ole suurin maa, pinta-ala ei tee suureksi. USA, Kiina, Intia ja yhtä pitävä Eurooppa ovat paljon Venäjää suurempia joka suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
"Sotapoliisit on jo silloin rajalla ja sinut kyllä saadaan kiinni. Sinä menet sotaa kuten me kaikki, tai tullaa korvista pitäen sinut hakemaan. Kaikkien on puolustettava maata kun/jos sen aika on."
Täytyy vaan hiljaa mielessään toivoa, että nämä änkyrät eivät ala vihapäissään omia ampumaan.
Jatkosodassa aseistakieltäytyjiä ammuttiin. Osa joutui vankilaan, josta ei sodan aikana vapaaksi päästetty, mutta saatettiin lähetttää rintamalle. Kuuluisin aseistakieltäytyjä oli Arndt Pekurinen, joka teloitettiin jatkosodassa 1941.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako näitä oman kotimaansa vihaajia ihan oikeasti väkisin sinne rintamalle tuoda? Aiheuttavat enemmän pelkoa kuin mitä heistä on hyötyä. Joutuu vihollisten lisäksi omiakin pelkäämään.
Ei kannata, vaan pistää suoraan kuula kalloon maanpettureille. T. Antero64
Vierailija kirjoitti:
En pidä kyllä realismina, että täällä samanlainen mielentila olisi kuin talvisodan aikaan. Osa tuntuu uskovan, että historia toistuu.
Minä pidän. Ihminen oppii aika nopeasti kun tiukka paikka tulee.
Vierailija kirjoitti:
Sodalla pelottelu on saanut jotkut ylikierroksille kuten tästä ketjusta voi havaita.
Enemmänkin täällä nauretaan säälittäville Kremlin trolleille, joiden länkytys on korkeintaan huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mode säilöö tätä disinformaatiota niin kuin pyhäinjäännöstä?
päällikkö tuli jo, odotellaan oa hetki
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä paska-aloitus on edelleen palstalla?
Ei luulisi olevan vaikeaa laittaa poistoon automaattisesti kaalinlemuiset aloitukset.
Vierailija kirjoitti:
Raaka suursota on poikaa!
Venäjällä on Ukrainan jälkeen voitokas verenhimoinen hyökkäysarmeija vuosien kokemuksella. Kremlissä pohditaan, että mitähän me tuolla armeijalla tehtäisiin? Nii,i :D Mitäs luulet, mitä Kreml sillä tekee?:D
Missäs se Ukrainan kolmen päivän voitto viipyy? Ei Putinin elinaikana ainakaan 😆
Erona muita tekopyhistä hyväosaisista on, että ainakin myönnät selkärangattomuutesi.