Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös just tutkittu, että lukeminen on lisääntynyt?

Ei tutkittu. Kirjojen kuunteleminen on lisääntynyt. 

Kyllä tutkittiin, äänikirjat ei liittyneet tuohon tutkimukseen mitenkään.

No laitapa linkki siihen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

En saa lainausta toimimaan, mutta tarkoitin, että TV ja urheilu ovat ihan hyviä puheenaiheita, mutta olisipa kiva, jos kirjallisuudestakin voitaisiin puhua enemmän. Kirjallisuus on jokin marginaalihörhöjen juttu, josta saavat mennä keskustelemaan kopperoihinsa, sehän se asenne usein on.

Olen tehdastyössä ja puhun ainakin yhden työkaverin kanssa säännöllisesti kirjoista. Etenkin kotimaisen kirjallisuuden ongelmana on sisäsiittoisuus ja taantuminen kirjailijoiden onanoinniksi, en edes muista koska Kulttuuriykkösessä olisi ollut käsittelyssä kirja joka ei kerro joko kirjailijasta jolla on ylisukupolvinen trauma tai maahanmuuttajista. Ulkomaista postmodernistista höpöhöpöä jaksan ihan yhtä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan harhateillä olet päätelmissäsi. 

Minusta taas ap teki aika mielenkiintoisen havainnon.

Sitten meillä on erilainen ystävä/tuttavapiiri. Ei lukeminen ja sivistys ole mihinkään kadonnut, eikä pullistelutreenaamista harrasta kukaan jne. Kirpputoreja harrastettiin jo 80/90-luvulla ja dekkareitakin luettiin välillä ihan viihteen vuoksi.

Olin teini 80-luvulla ja kirpputorit olivat alakulttuurien juttu sekä tietenkin erittäin vähävaraisten. Yksikään keskiluokkainen, (eikä työväenluokkainenkaan) äiti tai perhe, olisi kirpputoreja käyttänyt ja jos olisi sellainen pakkorako ollut, siitä ei olisi hiiskutttu kenellekään. 

Ehkä teillä oli vaan erilais

Huomaan, että olet syntynyt 90-luvulla. Minun lapseni syntyivät myös 90-luvulla. Tiedän, millaista silloin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös just tutkittu, että lukeminen on lisääntynyt?

Ei tutkittu. Kirjojen kuunteleminen on lisääntynyt. 

Kyllä tutkittiin, äänikirjat ei liittyneet tuohon tutkimukseen mitenkään.

No laitapa linkki siihen tutkimukseen.

Olen eri, kyse lienee Mitä Suomi lukee 2025 tutkimuksesta, jossa todettiin, että sanomalehtien ja digikirjallisuuden lukeminen on joissain väestöryhmissä lisääntynyt. Lasten ja nuorten lukemisen todettiin vähenneen tuossakin tutkimuksessa. Aikuisten osalta kaikki lukeminen on painottunut digialustoille, sanomalehtiä ei enää lueta painettuina juuri lainkaan.

Koronakeväänä lukeminen lisääntyi

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

"-kierrättäminen, kirpputorit, vinted/2nd hand vaatteet "tiedostavien" ihmisten muotina. Huutokaupoista edellisten sukupolvien halvan roinan kerääminen kulttuurisena pääomana, koska ei ole varaa ostaa laatua"

Tämä kertoo Ap sinun kulttuurisesta pääomastasi aika paljonkin. Se kertoo myös, että sinä et kuulu ns. sivistyneistöön/asiantuntijaluokkaan. 

Itseasiassa ajattomat klassikot ja laatua löytyy todennäköisemmin second handina. Pikamuotia sitten taas löytyy helposti kaupoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se keskiluokka, joka keräsi design-valaisimia ja maljakoita, kärsii jo virtsankarkailusta.

Nykyinen keskiluokka kierrättää ja harrastaa itse tekemistä, ulkoilua, luonnossa liikkumista (ilman, että tekee sitä vain välineurheilun vuoksi) sekä tosiaan esim. käsitöitä.

Nykyisin nuorempi keskiluokka ajattelee, että "kuka tahansa" osaa keskustella sivistyneesti, omaa kulttuurista pääomaa, käy taidenäyttelyissä jne. mutta ihan kuka tahansa ei osaakaan vaikkapa hakata halkoja, hitsata itse, veistää puusta kauhoja ja lusikoita, neuloa itse värjätyistä langoista villapaitaa, rakentaa pihasaunaa tai treenata vartaloaan huippuunsa vaikkapa itse rakentamallaan ninjaradalla (kuten Jan von Gerich). Joku ostaa itselleen kakkos- tai kolmoskodin maalta, asuu siellä vuoden-pari ja pitää lampaita, kanoja jne sekä tekee etätöitä.

Moni pitää mitään käytännöllistä asiaa tai käsityötai

Keskiluokka ei enää lue kirjoja, eikä käy taidenäyttelyissä. Eikä siten osaa niistä enää keskustellakaan. Kuten kerroit, keskiluokka on palannut takaisin työväenluokkaisesti harrastamaan käsillään; Kilpailemaan kuka leipoo hienoimman muffinssin, rypyttää kauneimman karjalanpiirakan, neuloo hienoimman villapaidan, juoksee pisimmälle. Pakosta tehdään ihanne. Ylempi keskiluokka poimii marjat torilta ja halot tuodaan kuivina pihaan, aika käytetään tavoitteellisemmin sivistyksen parissa.

Kirjamessuilla Helsinginssä oli juuri ennätysyleisö. Keskiluokan lapset lukevat kirjoja, vaikka eivät olisi keskiluokkaan enää itse päätyneet. 

Missä ja miten tämä käsityöharrastuksen kilpailu näkyy? Somessa? Kuka siitä tekee kilpailun? Ettei olis vaan kirjoittajan omassa päässä. Käsityöpiireissä ihmiset auttaa toisiaan, ei ole kilpailua. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

Snobeja keskiluokasta kyllä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

Varsinkin nämä, jotka korostavat perhetaustojaan ja sukuaan. Mielestäni jokseenkin noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös just tutkittu, että lukeminen on lisääntynyt?

Ei tutkittu. Kirjojen kuunteleminen on lisääntynyt. 

Kyllä tutkittiin, äänikirjat ei liittyneet tuohon tutkimukseen mitenkään.

No laitapa linkki siihen tutkimukseen.

Olen eri, kyse lienee Mitä Suomi lukee 2025 tutkimuksesta, jossa todettiin, että sanomalehtien ja digikirjallisuuden lukeminen on joissain väestöryhmissä lisääntynyt. Lasten ja nuorten lukemisen todettiin vähenneen tuossakin tutkimuksessa. Aikuisten osalta kaikki lukeminen on painottunut digialustoille, sanomalehtiä ei enää lueta painettuina juuri lainkaan.

Miksi tätä viestiä alapeukutettiin. Jos kyse ei ollut tuosta tutkimuksesta, niin kerro sitten mistä tutkimuksesta kirjoitit, niin katsotaan. 

Suhtaudun vähän epäilevästi, kun niin monta päinvastaista tutkimustulosta on olemassa, joten haluaisin tietää mistä oli kyse. Joskushan toimittaja on voinut otsikoida tutkimustuloksen väärin tai harhaanjohtavasti, jolloin lukijalle jää väärä mielikuva tutkimustuloksesta tai sitten lukija voi muistaa väärin. Lukeminen ja kirjojen kuunteleminen on esimerkiksi pantu samaan laariin tai kyse oli sanomalehtien lukemisen lisääntymisestä. Aina kannattaa kaivaa se tutkimustulos esille, että saa tietää mistä oikeasti oli kyse. Jos siis asia kiinnostaa.

Kyse on siitä, että entinen työväenluokka, kaupan kassat ja varastomiehet on erheellisesti määrittänyt itsensä keskiluokkaan ja nyt ajatellaan, että heidän työväenluokkainen elämäntapansa ja arvonsa olisivat jotenkin muuttunutta keskiluokkaa. Eivät ole. Juuri ne todistavat, että kyse on ollut koko ajan työväenluokkaisista ihmisistä arvoineen ja tapoineen. 

Pelkästään raha ja varallisuus ei riitä vielä kertomaan mihin luokkaan kuuluu. 

Keski ja työväenluokkaisuus (tausta ja se onko vaivautunut elämässään kehittämään itseään ja hankkimaan kulttuuripääomaa) paljastuu kyllä hyvin nopeasti tyylistä, habituksesta ja asenteista. 

Keski ja työväenluokkaisille, sekä uusrikkaille on tavallisempaa:

-Halu näyttää sitä omaa varallisuutta ulospäin. Ns. "pröystäily". Esim. Logojen halutaan näkyvän. On tärkeää, että harrastukset ja vapaa-ajanvietto on kallista ja siitä halutaan tieto muillekin.

-Trendien mukana juokseminen sekä omassa ulkonäössä, että sisustuksessa 

-Tieteen ja taiteen, sekä tieteilijöitten ja taiteilijoitten halveksunta ja arvon vähättely. Ei arvosteta tutkijan ja taiteilijan koulutusta.

-Heikko kulttuuripääoma. Ei kunnollista käsitystä rakennusperinteestä ja vaikea hahmottaa esimerkiksi kulttuurihistoriaa ja taiteen historiaa. Ei erota laadukkaita materiaaleja ja laadukkaasti tuotettua halpatuotetusta krääsästä (vinkki: niitä ei erota ainoastaan hinnasta). 

-Luulee yhä edelleen, että luokkajako käsitteenä liittyy varallisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

Varsinkin nämä, jotka korostavat perhetaustojaan ja sukuaan. Mielestäni jokseenkin noloa.

Yhteiskuntaluokan määrittää pitkälti se mistä on tullut. Siksi näissä keskusteluissa on olennaista tuoda esille vaikkapa oma työväenluokkainen tausta tai jokin muu tausta ja verrata sitä yhteiskuntaluokan käsitteeseen, josta joku toinen keskustelija puhuu. Se ei silti tarkoita, että olisi välttämättä samaa yhteiskuntaluokkaa kuin vanhemmat ja isovanhemmat. Luokkahypyt alaspäin ovat nykyisin tavallisempia kuin ylöspäin, mistä tämä koko aihe mielestäni pitkälti koostuu. Itsekin olen luokkapudokas. Kuitenkin käsitykset siitä miten eletään ja mitä arvostetaan tulevat monen sukupolven takaa. Siksi katsotaan luokkahyppyjä voi tehdä max. yhden pykälän verran.

Luokkajako ei ole mikään yksiselitteinen että joo tämä kuuluu tähän ja tuo tuohon luokkaan, vaan kokonaisuus vaikuttaa. Koska nykyään taustat on vaihtelevempia kuin ennen, on luokittelukin vaikeampaa.

Toisaalta, luokkajaon erot ovat kokonaisuudessaan yhä häilyvämpiä, veteen piirrettyjä viivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

Varsinkin nämä, jotka korostavat perhetaustojaan ja sukuaan. Mielestäni jokseenkin noloa.

Yhteiskuntaluokan määrittää pitkälti se mistä on tullut. Siksi näissä keskusteluissa on olennaista tuoda esille vaikkapa oma työväenluokkainen tausta tai jokin muu tausta ja verrata sitä yhteiskuntaluokan käsitteeseen, josta joku toinen keskustelija puhuu. Se ei silti tarkoita, että olisi välttämättä samaa yhteiskuntaluokkaa kuin vanhemmat ja isovanhemmat. Luokkahypyt alaspäin ovat nykyisin tavallisempia kuin ylöspäin, mistä tämä koko aihe mielestäni pitkälti koostuu. Itsekin olen luokkapudokas. Kuitenkin käsitykset siitä miten eletään ja mitä arvostetaan tulevat monen sukupolven takaa.

*siis tutkimuskirjallisuudessa katsotaan, että luokkahypyn...

Toki voi olla, että tuo kommentoija osallistuu keskusteluun vain sillä tasolla, että se joka sanoo olevansa ylempää keskiluokkaa on "hienostelija" ja muut sitten ovat rehdisti työväenluokkaisia ;)  Eli näen tämäntyyppisessä ensinnäkin tiedon puutetta ja toisaalta alemmuudentunnetta. Kaikki eivät kuitenkaan elä elämäänsä muihin verraten. Ihmisillä on ihan todellisuudessakin erilaisia taustoja ja niillä on oma vaikutuksensa. Tutkitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

Varsinkin nämä, jotka korostavat perhetaustojaan ja sukuaan. Mielestäni jokseenkin noloa.

Yhteiskuntaluokan määrittää pitkälti se mistä on tullut. Siksi näissä keskusteluissa on olennaista tuoda esille vaikkapa oma työväenluokkainen tausta tai jokin muu tausta ja verrata sitä yhteiskuntaluokan käsitteeseen, josta joku toinen keskustelija puhuu. Se ei silti tarkoita, että olisi välttämättä samaa yhteiskuntaluokkaa kuin vanhemmat ja isovanhemmat. Luokkahypyt alaspäin ovat nykyisin tavallisempia kuin ylöspäin, mistä tämä koko aihe mielestäni pitkälti koostuu. Itsekin olen luokkapudokas. Kuitenkin käsitykset siitä miten eletään ja mitä arvostetaan tulevat monen sukupolven takaa.

Toisille yhteiskuntaluokka-ajattelu tuntuu olevan tärkeämpää kuin toisille. Kaikkia se ei edes kiinnosta. Siksi on jokseenkin naurettavaa, että näissäkin keskusteluissa aletaan usein kiistellä siitä mihin joku kuuluu vai ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka luulevat olevansa parempia vain koska katsovat kuuluvansa keskiluokkaan, tai ylempään keskiluokkaan.

Varsinkin nämä, jotka korostavat perhetaustojaan ja sukuaan. Mielestäni jokseenkin noloa.

Yhteiskuntaluokan määrittää pitkälti se mistä on tullut. Siksi näissä keskusteluissa on olennaista tuoda esille vaikkapa oma työväenluokkainen tausta tai jokin muu tausta ja verrata sitä yhteiskuntaluokan käsitteeseen, josta joku toinen keskustelija puhuu. Se ei silti tarkoita, että olisi välttämättä samaa yhteiskuntaluokkaa kuin vanhemmat ja isovanhemmat. Luokkahypyt alaspäin ovat nykyisin tavallisempia kuin ylöspäin, mistä tämä koko aihe mielestäni pitkälti koostuu. Itsekin olen luokkapudokas. Kuitenkin käsitykset siitä miten eletään j

Toki voi olla, että tuo kommentoija osallistuu keskusteluun vain sillä tasolla, että se joka sanoo olevansa ylempää keskiluokkaa on "hienostelija" ja muut sitten ovat rehdisti työväenluokkaisia ;)  Eli näen tämäntyyppisessä ensinnäkin tiedon puutetta ja toisaalta alemmuudentunnetta. Kaikki eivät kuitenkaan elä elämäänsä muihin verraten. Ihmisillä on ihan todellisuudessakin erilaisia taustoja ja niillä on oma vaikutuksensa. Tutkitusti.

Sekö sana, hienostelija, sitten niin hiertää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan kalliita tavaroita, joilla ajatellaan saavutettavan ylemmän keskiluokan sivistyneisyyttä. Tavaroiden ostaminen on ollut perinteisesti työväenluokan keino osoittaa menestystä ja varallisuuden kerääntymistä. Ylempi keskiluokka taas ei ole osoittanut mitään tavaroilla, vaan koulutuksella ja lukeneisuudella. Tämä on oikeastaan kadonnut. Kodeissa ei edes ole kirjahyllyä eikä kukaan lue laajasti kirjoja - lukemisesen sijaan kuunnellaan samat bestsellerit, jos sitäkään.

Sivistyneisyys ei enää ole keskiluokan arvo lainkaan eli ylempi keskiluokka on pikkuhiljaa mennyt todella kauas alemmasta keskiluokasta arvomaailman suuntaan.

Sivistys ei juurikaan näy keskiluokan tai ylemmän luokan ihmisten käytöksestä. En arvosta nirppanokkaisia ihmisiä, joille näyttää olevan tärkeämpää se mitä muut ihmiset tekevät kuin se mitä ne itse osaavat tehdä.

Ei se tee itses

Tämä. Useat "yläluokkaan kuuluvat"  esittelevät statustaan eikä se korreloi sivistystason kanssa. Kauhea huoli siitä mitä muut ajattelevat.