Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokka omaksunut työväenluokan ihanteita
02.12.2025 |
Taloudellisen epävarmuuden ja kurjistumisen myötä myös keskiluokka on alkanut omaksumaan työläisten ihanteita ja hylännyt ylemmän keskiluokan arvostaman elämäntyylin, jota kohti ennen ponnisteltiin.
- Ihannoidaan lihaksia, ei sivistystä ja lukeneisuutta. Kilpaillaan timmistä vartalosta, korvienväli jätetään treenaamatta
-harrastetaan kotoilua, leipomista, halonhakkuuta ym. hyötyliikuntaa ja puhutaan siitä harrastuksena
-kulttuurin viihteellistyminen; luetaan dekkareita, jännäreitä, hömppää, ja korotetaan se kulttuuriharrastukseksi
-kierrättäminen, kirpputorit, vinted/2nd hand vaatteet "tiedostavien" ihmisten muotina. Huutokaupoista edellisten sukupolvien halvan roinan kerääminen kulttuurisena pääomana, koska ei ole varaa ostaa laatua
Ihmistenvälinen kilpailu on ikuista, vain tasoa on laskettu. Keksittekö muita esimerkkejä?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys on laajempaa kuin valmiiksi jauhetun kirjatiedon tai kulttuurin seuraamista. Mikä tahansa oma-aloitteinen ajattelu on merkittävämpää.
Se oma ajattelukin voi olla mitä tahansa, kuten esim tässäkin ketjussa esiin tulleet asenteelliset kuvaukset yläluokasta nirppanokkaisina pikkusormi pystyssä hienostelijoina. Miksi kuvittelet että kirjallisuutta/opiskelua arvostavat ihmiset ottaisivat kaiken valmiiksi jauhettuna eivätkä käyttäisi omia aivojaan tai seuraisivat kulttuuria vain tavan vuoksi, näyttääkseen joltain, etkö ymmärrä että he todella saavat siitä jotakin?
Eihän kukaan noin sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa keskiluokka on aika wt.
Eikä siinä mitään pahaa ole suinkaan. Kunhan annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Vierailija kirjoitti:
"Minkälaista keskustelua kirjoista kaipaisit?"
No minä ainakin ihan jo sitä että niistä yleensä puhuttaisiin. Eli saatettaisiin kertoa toiselle että luin juuri mielenkiintoisen kirjan ja se oli minusta hyvä koska...
Olen erään harrastuksen myötä tutustunut iäkkäämpään hyvin koulutettuun väkeen. Tässä porukassa on ollut ihan tavanomaista kysäistä oletko lukenut X, minusta se oli kiintoisa, mutta aika yllättävä koska... Ja sitten jutellaan taas muusta. Tajusin silloin, että eipä tuollaista keskustelua ole muualla tullut vastaani, koska niin harva lukee ja jos ryhmästä pari lukee, ei kirjoista puhuta, koska se on muille tylsää. Lukemisesta puhumiseen tarvitaan lukupiiri, sen sijaan TV-sarjoista puhutaan missä vaan. (Ja pakko sanoa, että TV:stä ja urheilusta puhutaan siitä piittaamatta harrastaako muut näitä. Lukevat ihmiset yleensä perääntyvät heti, jos ei kaikkia kiinnosta. Eikös lukemisen sanota lisäävän empatiakykyä...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi kirjastonkäyttö- ja lainaustilastot kertoo kyllä ihan muuta. "
Ne eivät kerro siitä ketkä ne kirjat lukevat. Mutta jos et usko tutkittuun tietoon, niin sillehän ei mitään voi.
Mihin tutkittuun tietoon viittaat? Eipä kirjojen ostaminenkaan kerro sen kummemmin sitä ketkä ne kirjat lukevat, tai eivät lue.
Olen eri, mutta kyllä lukemista on tutkittu esim. Tilastokeskuksen vapaa-aika- ja ajankäyttötutkimuksissa. Tulokset osoittavat selvästi, että vuosikymmenien saatossa luettujen kirjojen määrä on pienentynyt ja lukemiseen käytetään entistä vähemmän aikaa. Väestöryhmien väliset erot tulevat myös selvästi esille.
Laitapa linkki tällaiseen tutkimukseen, erityisesti sellainen kiinnostaa missä nuo
Olen eri, mutta etkö osaa itse googlata ja tarkistaa väitteitä, joita luet netistä? Esim. Lukukeskuksen sivuilta löytyy runsaasti tutkimuslinkkejä kaikista niistä faktoista, joita kerroin, mutta tässä tuosta aiheesta, josta toinen kommentoija kertoi.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-59031-4_6
Mielestäni tämäkin tieto kuuluu ihan normaalin yleissivistyksen piiriin eli on ollut runsaasti esillä mediassa.
No kyllä ne käytetyt aarteet on laadukkaampia kuin vaikkapa Pentikin kiinassa valmistetut romut, joten kuulun mielelläni vaikka öö-luokkaan. Kirjoja kyllä ostan kirpputorilta ja hyötyliikunta on on luonnollinen tapa edistää terveyttä istumisen sijaan, sitä paitsi eiköhän aina ihmiset ole kaivanneet jotain kevyttä viihdettä ja iloa elämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että alempi keskiluokka on vain pudonnut takaisin sinne mistä on tullutkin. Alemmasta keskiluokasta suurin osa on niitä, joiden esi-isät ovat olleet duunareita eli lukeneisuuden ja oppineisuuden arvostus on vain yhden tai kahden sukupolven mittaista. Se on vielä hyvin ohutta ja elintason laskeminen vaikuttaa: panostetaan siihen mihin rahkeet riittävät, mutta ei enempään. Halpaan ja helppoon viihteeseen.
Lisäksi on kyse myös siitä mihin kannustetaan. Akateemisen sivistyksen arvo on laskenut ja kaikki, jotka ovat olleet siihen kykeneviä, ovat jo aikoja sitten nousseet ylempään keskiluokkaan, kolme tai neljä sukupolvea sitten. Kannettu vesi ei kaivossa pysy eli kun voimakkaat kannustimet puuttuvat, ei tämä porukka enää koe tarvetta sivistykselle.
Akateemisen sivistyksen arvo on laskenut aivan muista syistä, mutta en mene nyt niihin. Muutoin olen kanssasi samoilla linjoi
En muuten kirjoittanut mitään siitä miksi akateemisen sivistyksen arvo on laskenut.
Ja sydämen sivistymättömyys paistaa tämmöisistä aloituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkälaista keskustelua kirjoista kaipaisit?"
No minä ainakin ihan jo sitä että niistä yleensä puhuttaisiin. Eli saatettaisiin kertoa toiselle että luin juuri mielenkiintoisen kirjan ja se oli minusta hyvä koska...
Olen erään harrastuksen myötä tutustunut iäkkäämpään hyvin koulutettuun väkeen. Tässä porukassa on ollut ihan tavanomaista kysäistä oletko lukenut X, minusta se oli kiintoisa, mutta aika yllättävä koska... Ja sitten jutellaan taas muusta. Tajusin silloin, että eipä tuollaista keskustelua ole muualla tullut vastaani, koska niin harva lukee ja jos ryhmästä pari lukee, ei kirjoista puhuta, koska se on muille tylsää. Lukemisesta puhumiseen tarvitaan lukupiiri, sen sijaan TV-sarjoista puhutaan missä vaan. (Ja pakko sanoa, että TV:stä ja urheilusta puhutaan siitä piittaamatta harrastaako muut näitä. Lukevat ihmiset yleensä perääntyvät
Onko jotenkin sivistyneempää olla tietämätön TV:stä ja urheilusta? Aivan kuin olisi meriitti, ettei osaa keskustella oikein mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys on laajempaa kuin valmiiksi jauhetun kirjatiedon tai kulttuurin seuraamista. Mikä tahansa oma-aloitteinen ajattelu on merkittävämpää.
Se oma ajattelukin voi olla mitä tahansa, kuten esim tässäkin ketjussa esiin tulleet asenteelliset kuvaukset yläluokasta nirppanokkaisina pikkusormi pystyssä hienostelijoina. Miksi kuvittelet että kirjallisuutta/opiskelua arvostavat ihmiset ottaisivat kaiken valmiiksi jauhettuna eivätkä käyttäisi omia aivojaan tai seuraisivat kulttuuria vain tavan vuoksi, näyttääkseen joltain, etkö ymmärrä että he todella saavat siitä jotakin?
Ei hän ymmärrä. Hänestä on todennäköisesti käsittämätön asia, että joku voi oikeasti pitää lukemisesta, oopperasta tai muusta sellaisesta, mitä hän pitää "hienosteluna pikkusormi pystyssä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan varma, onko kyse kuitenkaan varsinaisesti uusien ihanteiden omaksumisesta.
Pikemminkin minusta kyse on siitä, että osa keskiluokasta on alun perinkin kotoisin työväenluokkaisista perheistä, ja varsinkin kun työpaikat ovat vaakalaudalla ja osalla jopa työt loppuneet, he eivät koe tarpeelliseksi tai edes mahdolliseksi enää tavoitella keskiluokan ihanteita, vaan ovat taantuneet takaisin tuttuun ja turvalliseen.
Tunnen muutamia, jotka sopivat tähän kuvaukseen: kotoisin työväenluokasta, opiskellut ja ollut aikansa hyvässä työssä ja tehnyt lokkahypyn tuntematta oloaan kovin kotoisaksi uusissa kuvioissa, menettänyt hyvän työn, tekee koulutustaan vastaamatonta työtä ja vähän myös köyhtynyt ja nykyään myös taantunut takaisin työväenluokan nautinnonhakuisuuteen, halpatavaran temutukseen ja lihaksikkaan ulkonäön ihannointiin.
Ne puolestaan, jotka ovat syntyneet ylemmän keskiluokan perheisiin, eivät ainaka
Joo. Vanhoilla ihmisillä.
Nuorilla ei ole kirjahyllyä tai soittimia.
Ultramoderniin kotiin ei tuollaisia osteta.
Matkustelu pitää sitkeästi pintansa, ja sitä harrastetaan paljon.
Eikös just tutkittu, että lukeminen on lisääntynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös just tutkittu, että lukeminen on lisääntynyt?
Ei tutkittu. Kirjojen kuunteleminen on lisääntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys on laajempaa kuin valmiiksi jauhetun kirjatiedon tai kulttuurin seuraamista. Mikä tahansa oma-aloitteinen ajattelu on merkittävämpää.
Se oma ajattelukin voi olla mitä tahansa, kuten esim tässäkin ketjussa esiin tulleet asenteelliset kuvaukset yläluokasta nirppanokkaisina pikkusormi pystyssä hienostelijoina. Miksi kuvittelet että kirjallisuutta/opiskelua arvostavat ihmiset ottaisivat kaiken valmiiksi jauhettuna eivätkä käyttäisi omia aivojaan tai seuraisivat kulttuuria vain tavan vuoksi, näyttääkseen joltain, etkö ymmärrä että he todella saavat siitä jotakin?
Ei hän ymmärrä. Hänestä on todennäköisesti käsittämätön asia, että joku voi oikeasti pitää lukemisesta, oopperasta tai muusta sellaisesta, mitä hän pitää "hienosteluna pikkusormi pystyssä".
Kommentointisi taso alittaa kaikki rimat.
En saa lainausta toimimaan, mutta tarkoitin, että TV ja urheilu ovat ihan hyviä puheenaiheita, mutta olisipa kiva, jos kirjallisuudestakin voitaisiin puhua enemmän. Kirjallisuus on jokin marginaalihörhöjen juttu, josta saavat mennä keskustelemaan kopperoihinsa, sehän se asenne usein on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös just tutkittu, että lukeminen on lisääntynyt?
Ei tutkittu. Kirjojen kuunteleminen on lisääntynyt.
Kyllä tutkittiin, äänikirjat ei liittyneet tuohon tutkimukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esimerkiksi kirjastonkäyttö- ja lainaustilastot kertoo kyllä ihan muuta. "
Ne eivät kerro siitä ketkä ne kirjat lukevat. Mutta jos et usko tutkittuun tietoon, niin sillehän ei mitään voi.
Mihin tutkittuun tietoon viittaat? Eipä kirjojen ostaminenkaan kerro sen kummemmin sitä ketkä ne kirjat lukevat, tai eivät lue.
Olen eri, mutta kyllä lukemista on tutkittu esim. Tilastokeskuksen vapaa-aika- ja ajankäyttötutkimuksissa. Tulokset osoittavat selvästi, että vuosikymmenien saatossa luettujen kirjojen määrä on pienentynyt ja lukemiseen käytetään entistä vähemmän aikaa. Väestöryhmien väliset erot tulevat myös selvästi esille.
Laitapa linkki tällaiseen tutkimukseen, erityisesti sellainen kiinnostaa missä
Suosittelisin Riie Heikkilän ansiokasta tutkimusta Miksi lakkasimme lukemasta? Tässä analysoidaan lukemisen muutoksia eri väestöryhmissä. Lähteenä käytetty Tilastokeskuksen vapaa-aikatutkimuksen aineistoja, jotka ulottuvat 1980-luvun alkuun asti.
Vierailija kirjoitti:
En saa lainausta toimimaan, mutta tarkoitin, että TV ja urheilu ovat ihan hyviä puheenaiheita, mutta olisipa kiva, jos kirjallisuudestakin voitaisiin puhua enemmän. Kirjallisuus on jokin marginaalihörhöjen juttu, josta saavat mennä keskustelemaan kopperoihinsa, sehän se asenne usein on.
Mistä haluaisit keskustella kirjallisuudesta? Kirjallisuushan on laaja käsite ja kaikki aihepiirit ei tosiaan kiinnosta kaikkia. Esimerkiksi nykyinen tusinakirjallisuus ei omasta mielestäni ole kovin mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys on laajempaa kuin valmiiksi jauhetun kirjatiedon tai kulttuurin seuraamista. Mikä tahansa oma-aloitteinen ajattelu on merkittävämpää.
Se oma ajattelukin voi olla mitä tahansa, kuten esim tässäkin ketjussa esiin tulleet asenteelliset kuvaukset yläluokasta nirppanokkaisina pikkusormi pystyssä hienostelijoina. Miksi kuvittelet että kirjallisuutta/opiskelua arvostavat ihmiset ottaisivat kaiken valmiiksi jauhettuna eivätkä käyttäisi omia aivojaan tai seuraisivat kulttuuria vain tavan vuoksi, näyttääkseen joltain, etkö ymmärrä että he todella saavat siitä jotakin?
Eihän kukaan noin sanonut.
Luehan ketju uudestaan.
Akateemisen sivistyksen arvo on laskenut aivan muista syistä, mutta en mene nyt niihin. Muutoin olen kanssasi samoilla linjoilla.