Lue keskustelun säännöt.
Pakko avautuu tänne, näin lääkärinä suoraan sanoen vit..ttaa potilaat jotka tulee vastaanotolle tekoälyn tekemän diagnoosin kanssa!
26.11.2025 |
Olen pitkän uran tehnyt lääkäri perusterveydenhuollossa. 90 luvulla oli oma ryhmänsä potilaat, jotka oli lukenut Suomalainen lääkäri kirjan ja tulivat varman valmiin diagnoosin kanssa vastaanotolle. No, sitten meni aikaa kunnes alkoi tulla näitä google diagnoosin kanssa tulevia. Aivan kerrassaan rasittava ryhmä. Ei millään meinaa uskoa, että ovat terveitä ja vaikka huimaus johtuukin vain ihan niska ja hartialihaksista vaan vaativat päästä kalliisiin erikoistutkimuksiin ja neurologille , monesti osaavat vielä nimetä tutkimukset . Mutta nyt ihan vuoden sisällä alkanut tulla näitä tekoälyn tekemän diagnoosin kanssa tulevia potilaita , ja olenkin huomannut että diagnoosissa on monesti ihan perääkin ja tietää paremmin kuin minä! Aivan mahtavaa, siis mihin mun 7 vuoden koulutusta enää tarvitaan, hitto kun kone tekee diagnoosit paremmin kuin mä, ainoo mitä se ei osaa on TPR. Siihen tarvitaan sormet. Onneksi vielä.
Kommentit (35)
Ap:ta ottaa päähän tietoisuus siitä, että tekoäly korvaa 90% yleislääkäreistä 5-10 vuoden sisällä ja erikoislääkäreistäkin vähintään puolet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hyvä, elät harhoissasi. Sinä et ole lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta ottaa päähän tietoisuus siitä, että tekoäly korvaa 90% yleislääkäreistä 5-10 vuoden sisällä ja erikoislääkäreistäkin vähintään puolet
Miksi nämä tekoälypotilaat sitten käyvät lääkärillä? Kuuluvat samaan sarjaan kuin sellaiset ihmiset, jotka kysyvät neuvoa jossain asiassa, vaikka kuitenkin tietävät sen itse paremmin.
Terveyskeskuslääkärille kun menee, pitää olla itsellä diagnoosi valmiina ja ärhäkkäästi puolustaa omaa asiaa.
Koska läääkäriltä saat buranareseptin ja kiitoshein.
Peräsuolen laskeuman voi diagnosoida vain kurkkaamalla suoleen. Siihen ei vielä tekoäly pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon oikeasti lääkäri mutta kirjoitan junttimaisesti ja rahvaanomaisesti että mua ei tunnisteta. Muuten saattaisin paljastua.
Allekirjoituksessa kuitenkin vähän esimerkkiä miten fiksu ja älykäs osaankaan olla.
With best regards,
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta ottaa päähän tietoisuus siitä, että tekoäly korvaa 90% yleislääkäreistä 5-10 vuoden sisällä ja erikoislääkäreistäkin vähintään puolet
Miksi nämä tekoälypotilaat sitten käyvät lääkärillä? Kuuluvat samaan sarjaan kuin sellaiset ihmiset, jotka kysyvät neuvoa jossain asiassa, vaikka kuitenkin tietävät sen itse paremmin.
Koska potilas ei voi kirjoittaa itselleen reseptejä, määrätä tutkimuksia tai sairaslomaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua sitä, minkä vuoksi ihmisen pitäisi kieltäytyä tiedonhausta kun on kyse terveydestä. Haetaanhan tietoa myös muiltakin elämän osa-alueilta. Yleensä tekoäly aloittaa ehdotuksensa maltillisimmasta päästä ja tarjoaa huimaukseen niskajumppaa. Se siis helpottaa huomattavasti perusterveydenhuollon töitä kun ei tarvi toistella lääkärien mielestä itsestäänselvyyksiä potilaille.
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuslääkärille kun menee, pitää olla itsellä diagnoosi valmiina ja ärhäkkäästi puolustaa omaa asiaa.
Koska läääkäriltä saat buranareseptin ja kiitoshein.
Jos sitä reseptiäkään. Tai kiitosta. Tai heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole ihan sama arpooko sen diagnoosin tekoäly vai arvauskeskuslääkäri? Helpommalla pääset kun diagnoosi on tehty puolestasi jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta ottaa päähän tietoisuus siitä, että tekoäly korvaa 90% yleislääkäreistä 5-10 vuoden sisällä ja erikoislääkäreistäkin vähintään puolet
Miksi nämä tekoälypotilaat sitten käyvät lääkärillä? Kuuluvat samaan sarjaan kuin sellaiset ihmiset, jotka kysyvät neuvoa jossain asiassa, vaikka kuitenkin tietävät sen itse paremmin.
Tekoäly ei voi kirjoittaa reseptejä lääkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan se on! Lääkäreitä ei kiinnosta tutkia eikä lähettää jatkotutkimuksiin.
Itse kävin näyttämässä kättäni jossa oli pieni kyhmy. Sanoin että se on ganglio mutta lääkäri sanoi että se on syylä. No kyllä minä syylän tunnistan ja tiesin ettei ole.
Toissapäivänä kävin toisella lääkärillä joka tunnisti ganglion heti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta ottaa päähän tietoisuus siitä, että tekoäly korvaa 90% yleislääkäreistä 5-10 vuoden sisällä ja erikoislääkäreistäkin vähintään puolet
Miksi nämä tekoälypotilaat sitten käyvät lääkärillä? Kuuluvat samaan sarjaan kuin sellaiset ihmiset, jotka kysyvät neuvoa jossain asiassa, vaikka kuitenkin tietävät sen itse paremmin.
Tarvitsee sairauslomaa ja hoitoa.
T. Tekoälypotilas, joka kävi lääkäreillä 10 v ja on nyt työkyvytön ja puolikuollut. Onneksi on AI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsis. Näin oikeana lääkärinä sanon, että aika harva potilas osaa luetella oireensa niin loogisesti, että tekoäly siitä osaisi tehdä johdonmukaista diagnoosia, puhumattakaan siitä, että monilla on monia oireita, joista osa on kestänyt tietyn ajan. Varsinkin, jos kyseessä on vähänkään monimutkaisempi diagnoosi kuin flunssa tai korvatulehdus.
Tekoäly voikin auttaa valtavasti diagnostiikassa, mutta ainakin tässä vaiheessa tarvitaan lääkäri kääntämään potilaan kieli lääkäri- (tai tekoäly)kielelle ja tietämään, mitkä oireet ovat olennaisia ja mitä potilaalla ehkä on, mutta ei ole itse tunnistanut.
Erilaiset vakavat sydänvaivat ja dekompensaatiotilanteet eivät todellakaan helposti käänny tekoälykielelle, vaan siinä tarvitaan kliinistä statusta, haastattelua ja kuvantamista. On vielä aika pitkä aika siihen, että tekoäly pystyisi YKSIN tekemään tuon kaiken.
Otan osaa, tutulta kuulostaa. Psyk.sh.
Mulla ärsyttää 5 lääkäriä jotka ei tiedä mikä mun vaivani on. Yks lääkäri melkein alko ittelleen taputtaa kun se löysi jotain muuta, keskitty siihen ja alkuperästä vaivaa ei enää katseltu.
Ap ei ole lääkäriä nähnytkään, potilaana vain. Hyvä yritys kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta ottaa päähän tietoisuus siitä, että tekoäly korvaa 90% yleislääkäreistä 5-10 vuoden sisällä ja erikoislääkäreistäkin vähintään puolet
Lyödäänkö vetoa, ettei korvaa? Psyk.sh.
Et ole lääkäri. Se näkyy xxxxxxx. mutta jotakuinkin tuo on todellisuutta.