Miksi 80-luvulla joka kylässä oli poliisi, verotoimisto ym palvelut?

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaat ei roikkunu vauvalaudalla 24/7

Mt-potilaat asuivat B-sairaalassa. Ihmisillä oli oikeita vauvoja ja asiat kysyttiin neuvolassa eikä missään palstoilla. Neuvolan täti kävi kotona opettamassa, miten vauvaa kylvetetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomen väki ikääntyy ja siirtyy kasvukeskuksiin. Miksi jossain paikassa missä väki vähenee ja ikääntyy pitäisi olla samat palvelut kuin 1980 luvulla? 

Palvelut on lähteneet niistäkin paikoista joissa väkimäärä kasvaa.

Tämä on niin jännä kun mä en ymmärrä mitä palveluita te kaipaatte. Pankkikonttoria? Mitä ihmettä te teette siellä konttorissa? Mä olen 40-vuotias työssä käyvä ihminen, enkä muista koska olisin viimeksi käynyt pankkikonttorissa. Jos mulla on pankille asiaa, laitan viestiä nettipankissa omalta kotisohvalta. Luen vastauksen kun se tulee, vaikka bussissa työmatkalla. Omat muistot pankkikonttoreista on stressaavia. Ensin pitää yrittää ehtiä sinne virastoaikana. Matkoihin kuluu aikaa. Sitten istutaan vuoronumero kourassa 30min. Siten jutellaan virkailijan kans

matkojen varaukset myös hyvä esimerkki miten kaikkeen meni aikaa. Lentoliput oli tosin hyvin kalliita nykypäivään verrattuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa tuota suurten lapsiperheiden ihannointia jonkinlaisena oikeana ja alkuperäisenä perhemallina. Mä väitän että se on stressireaktio ja häiriötila ja ennemminkin oireilua siitä kuinka kauas luonnosta ihminen on ajautunut. Mikään muu kädellinen ei pukkaa uutta poikasta vuoden välein kun aiempi poikanen on vielä ihan avuton. Orankiäiti hoitaa poikastaan n. 6 vuotta (ihmisen jälkeen pisin aika) ja tekee uuden vasta kun edellinen on maailmalla. Ihmisten lisääntyminen kiihtyy kurjuuden keskellä ja mullistusten jälkeen. Hyvinä aikoina keskitytään laatuun eikä määrään. 

No maaseudulla kylät tyhjenee jos ei joka talo

Nyt on kyse palveluista eikä kaiken maailman rätti-kaupoista, joissa myydään kilpaa kiinavaatetta ja kiinatavaraa.

Mikäs tämmöinen 'oikea palvelu' on jota niin kaipaat? Jonottaminen pankin tuulikaapissa?

Vierailija kirjoitti:

Posti ja joku kauppa oli joka kirkonkylässä mutta pankkeja tai poliisia ei välttämättä eikä verotoimistoja ollenkaan. Vaikka olen stadilainen niin sen verran on tullut maaseutua kierreltyä myös 80- luvulla että voin vahvistaa asian.

Pankkeja oli maaseudullakin vielä 90 luvullakin. Tällä vuosituhannella lähes hävinneet, kuten monestakin paikasta. Myös poliisi vaikutti ihan joitakin pikkukyliä lukuunottamatta vielä jokaisessa kunnassa. Verotoimistoja ei ihan kaikkialla tainnut olla silloinkaan, mutta tiheämmin niitäkin. Verotkin kyllä saisi poistua verotoimistojen myötä?! 

Silloin oli pätäkkää. Ysärillä sitten alkoi lama ja tehostamiset. Lähiöstä tehostettiin pois posti ja lähikauppa, koulusta oma hammashoitola jne. jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ihana leipomo, kyläkauppa, kioski, poliisilaitos, pankki, baari, ravintola-----kaikille töitä.

Ja palkka euron tunti.

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että suomen väki ikääntyy ja siirtyy kasvukeskuksiin. Miksi jossain paikassa missä väki vähenee ja ikääntyy pitäisi olla samat palvelut kuin 1980 luvulla? 

Palvelut on lähteneet niistäkin paikoista joissa väkimäärä kasvaa.

Tämä on niin jännä kun mä en ymmärrä mitä palveluita te kaipaatte. Pankkikonttoria? Mitä ihmettä te teette siellä konttorissa? Mä olen 40-vuotias työssä käyvä ihminen, enkä muista koska olisin viimeksi käynyt pankkikonttorissa. Jos mulla on pankille asiaa, laitan viestiä nettipankissa omalta kotisohvalta. Luen vastauksen kun se tulee, vaikka bussissa työmatkalla. Omat muistot pankkikonttoreista on stressaavia. Ensin pitää yrittää ehtiä sinne virastoaikana. Matkoihin kuluu aikaa. Sitten istutaan vuoronum

 

Joo, nyt voi katsoa netistä matkapaketteja, samalla kaikki isot firmat ja myös omatoimimatkat. Näkee hinnat ja voi verrata ja ostaa sen mikä itselle sopii parhaiten. Kilpailuttaminen on muutenkin helppoa. Yhdeltä sivulta voi katsoa halvimman sähköyhtiön. Kummasti halpeni vanhemmillakin sähkö kun ainoa vaihtoehto ei ollut enää se lähin firma, jolla konttori oli samalla kylällä. 

Vierailija kirjoitti:

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

rakentaminen on tässä hyvä esimerkki, vielä 1980 -luvulla on sitä sun tätä lautapoikaa rakennuksilla mutta ei ole enää. ja rakennuksilla pitää tehdä töitä, ei juopotella

Vierailija kirjoitti:

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

Tässähän keskustellaan maaseudusta ja se syy palveluiden poistumiseen on se ettei siellä enää asu kukaan. Onko termi kaupungistuminen palstalaisille outo?

Sähkön siirtohintoja ei ollut, sähkö oli oikeasti melko halpaa.

Palveluita on siirretty nettiin ja työväkeä vähennetty, samalla kaikki on kallistunut. Tämä yhtälö ei oikein toimi. Kaiken järjen mukaan hintojen olisi tässä kohtaa pitänyt myös laskea.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön siirtohintoja ei ollut, sähkö oli oikeasti melko halpaa.

Sähkön hintako mielestäsi syy kauppojen sulkeutumiseen perämetsissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

Tässähän keskustellaan maaseudusta ja se syy palveluiden poistumiseen on se ettei siellä enää asu kukaan. Onko termi kaupungistuminen palstalaisille outo?

V*ttu kun ne palvelut on kadonnu kaupungeistakin. Lopeta sen maaseudun tunkeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla isovanhemmat olivat aika konservatiivisia eikä mitään hippejä, mutta olivat olleet lapsia toisen maailmansodan aikaan. Olivat erittäin väkivaltavastaisia. Ei puhettakaan että väkivalta olisi ollut viihdettä.

Sarjakuvia sai lukea, joissa väkivaltaa, ja leikkipyssy tai jousipyssy sai olla. Mutta leikkipyssyä ei saanut osoittaa suoraan päin toista ihmistä. Tvstä ei juuri tullut väkivaltaa esittäviä lastenohjelmia. Vain sarjakuvissa kuten Tarzan, Conan Barbaari, Masters of the Universe, Transformers ja Mustanaamio näki väkivaltaa, sen ajan video- ja tietokonepeleissäkään ei näkynyt kuin yksittäisissä. Vasta 90-luvulla väkivaltaa alkoi tulla selvästi enemmän joka tuutista.

Ai ei ollut väkivaltaisia lastenohjelmia? Ajattele Tom ja Jerry, Maantiekiitäjä jne piirretyt.

Tom ja Jerrystäkin taidettiin ihan eduskunnassa keskustella 80 luvun alkupuolella. Samoin sitä ennen tietysti A.Ankan housuttomuudesta. Asiallisimpia keskusteluja mitä sieltä yleensäkin kuunnellut. 

Joku multialapeukuttaa melkein kaikki viestit lol. Joku pikku-viljami taas joka leikkii pahista aikuisten keskustelussa, saa voimafiiliksiä kun alapeukuttelee viestejä mistä ei tajua mitään(kun ei ollut edes olemassa vielä tuohon aikaan). 

Jotenkin tuntuu että viime aikoina tälle palstalle on pesytynyt todella lapsellista porukkaa jotka tahallaan häiriköivät keskusteluja. Aina ilmestytään alapeukuttelemaan ja tunkemaan niitä vamma hymiöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

Tässähän keskustellaan maaseudusta ja se syy palveluiden poistumiseen on se ettei siellä enää asu kukaan. Onko termi kaupungistumine

V*ttu kun ne palvelut on kadonnu kaupungeistakin. Lopeta sen maaseudun tunkeminen.

Kerro mikä palvelu on kadonnut. Enemmän täällä on palveluja kuin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

Tässähän keskustellaan maaseudusta ja se syy palveluiden poistumiseen on se ettei siellä enää asu kukaan. Onko termi kaupungistumine

 

Niin siis mitkä palvelut? Mitä palveluita sä kaipaat, joita ei enää ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa tuota suurten lapsiperheiden ihannointia jonkinlaisena oikeana ja alkuperäisenä perhemallina. Mä väitän että se on stressireaktio ja häiriötila ja ennemminkin oireilua siitä kuinka kauas luonnosta ihminen on ajautunut. Mikään muu kädellinen ei pukkaa uutta poikasta vuoden välein kun aiempi poikanen on vielä ihan avuton. Orankiäiti hoitaa poikastaan n. 6 vuotta (ihmisen jälkeen pisin aika) ja tekee uuden vasta kun edellinen on maailmalla. Ihmisten lisääntyminen kiihtyy kurjuuden keskellä ja mullistusten jälkeen. Hyvinä aikoina keskitytään laatuun eikä määrään. 

No maaseudulla kylät tyhjenee jos ei joka talo

Nyt on kyse palveluista eikä kaiken maailman rätti-kaupoista, joissa myydään kilpaa kiinavaatetta ja kiinatavaraa.

Onko tästä nyt pääteltävä että Kiina on kaikkeen syypää! Perkele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turhaa työtäkö pitäisi tehdä ja palkata lossivahti vahtimaan olematonta lossia kuten Neuvostoliitossa? Se kuule romahti jo ysärillä omaan mahdottomuuteensa."

Koska täällä jotkut tuntuvat ihmettelevän sitä miksi niitä töitä riitti ennen "kaikille", niin se johtui mm. tietotekniikan ja internetin puuttumisesta, jolloin hyvin monet työt oli pakko tehdä nykyistä työvoimavaltaisemmin. Varmasti jos tunnin junarataa Turun ja Helsingin välille olisi rakennettun 1980-luvulla, silläkin olisi ollut nykyistä suurempi työllisyysvaikutus. Kun työn tuottavuus kohoaa, moniin töihin tarvitaan vähemmän työntekijöitä etenkin jos kyse on hyvin asiakeskeistä työstä. 

Tässähän keskustellaan maaseudusta ja se syy palveluiden poistumiseen on se ettei s

Niin siis mitkä palvelut? Mitä palveluita sä kaipaat, joita ei enää ole? 

Urpo kaipaa vissiin sitä pankin tuulikaappia kovasti. Se on ainoa mikä kaupungeistakin poistunut (pääosin).