Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa. 

Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille. 

Vaatisi perustuslain muutoksen. Nykyisen perustuslain mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Se lisäksi lain mukaan "jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon".  Tämän on tulkittu tarkoittavan, että katto pitää saada pään päälle edes jollakin tavalla.

 

Vapaus liikkua, ei tarkoita sitä että sulla on oikeus asua verovaroilla just siellä missä haluat. Vaan se tarkoittaa sitä, että sulla on oikeus asua tietyssä paikassa, jos sulla on varaa maksaa siitä. Verorahoilla ei pitäisi maksaa toimettomien ja tulottomien pitkäaikaista asumista maan kalleimmilla seuduilla, jos toimettomuus on kestänyt vuosia eikä henkilöllä ole itse varaa kattaa asumiskuluja. Eläkeläiset joilla on pitkä työura voisivat olla  tähän poikkeus. 

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Asuminen Suomessa on pääsääntöisesti turvallista juuri siksi että harva joutuu elämään taivasalla kiitos tuet. Tulet huomaamaan että levottomuudet lisääntyy sitä mukaa mitä isompi kansan osa joutuu elämään kadulla. Voit käydä opintomatkalla sellaisessa maassa ja palata suht turvalliseen Suomeen kiitos asumisen tukien.

Vierailija kirjoitti:

Ne leikkaavat nyt joka tuesta, koska kukaan ei tunnu pistävän hanttiin. Suomalaiset vaan kyyristyvät ja kiroilevat itsekseen.

Mites työnteko kiroilun  ja itkun sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.

Mille kansalle?Suurin osa maksaa asumisensa ihan itse eikä ole jatkuvasti tukia vinkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Höpöhöpö. Vuokrat ovat jo matalat. Ongelma on se, että kulut ovat suuret.  Itsekin vuokraan ihan plusmiinusnollatuloilla. Kulujen suuruus on se syypää vuokratasoon.

Minun vuokralaiseni asumiset maksaa Kela. Se on vuokralaisteni kannalta hyvä, koska heillä ei muussa tapauksessa olisi mahdollisuutta asua yhtään missään. Ovat täysin riippuvaisia tuista. Ilman tukia he olisivat jossain kaduilla ja toisaalta meillä olisi vuokrattu asunto muualle tai sitten se ehkä olisi vapaa-ajan kämppänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Asuminen Suomessa on pääsääntöisesti turvallista juuri siksi että harva joutuu elämään taivasalla kiitos tuet. Tulet huomaamaan että levottomuudet lisääntyy sitä mukaa mitä isompi kansan osa joutuu elämään kadulla. Voit käydä opintomatkalla sellaisessa maassa ja palata suht turvalliseen Suomeen kiitos asumisen tukien.

Et taida olla maksajan roolissa.

Näinkin unta, että jouduin kodittomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne leikkaavat nyt joka tuesta, koska kukaan ei tunnu pistävän hanttiin. Suomalaiset vaan kyyristyvät ja kiroilevat itsekseen.

Mites työnteko kiroilun  ja itkun sijasta?

Tiesitkö, että pienituloiset työssäkäyvät saavat asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Asuminen Suomessa on pääsääntöisesti turvallista juuri siksi että harva joutuu elämään taivasalla kiitos tuet. Tulet huomaamaan että levottomuudet lisääntyy sitä mukaa mitä isompi kansan osa joutuu elämään kadulla. Voit käydä opintomatkalla sellaisessa maassa ja palata suht turvalliseen Suomeen kiitos asumisen tukien.

Et taida olla maksajan roolissa.

Olen ollut sekä maksajan että saajan roolissa. Ymmärrän ehkä vain hieman laajemmin näiden asioiden yhteiskunnallisia vaikutuksia ja ymmärrän niiden tarpeellisuuden? Kaikille tekisi hyvää hieman lukea ja kokea itse.

Kyllä asumista ja terveydenhoitoa pitää yhteiskunnan tukea verovaroilla. Ne ovat kaksi peruspilaria, joihin rakentuu kaikki muu. Töihin on aika hankalaa lähteä ilman autoa jostain perähikiältä, eikä pienipalkkaisellakaan ole varaa autoon. Pienipalkkaiset tarvitsevat asumistukensa, koska palkka ei riitä.

Mikä ihmeen asumistuki?? En muista,  sainko 80-luvun opiskelijana jotain pennosia, mutta yli 40 v pärjännyt ilman.

Edullinen työsuhdeasunto, asuminen ulkomailla, omistusasunto. Hammasta purren.

Koko asumistuen voisi lakkauttaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti. 

"Elintapatyötön" on vähän ikävä sana, eikä sen käyttäminen vie välttämättä keskustelua oikeaan suuntaan. 

Mutta kyllä, pääsääntöisesti noin. Tai ainakin sitä voisi kokeilla. Ylipäänsä pitkäaikaistyöttömien (työttömyys 3-5 vuotta tai enemmän) tilanne pitäisi ihan joka ikisen tapauksen suhteen käydä läpi tarkalla kammalla. Panostaa heihin, jotka haluavat töihin ja pystyisivät töitä tekemään joko heti tai lyhyen "kuntoutuksen" jälkeen. Muiden suhteen todeta reaalitilanne. 

Reaalitilannehan on se, että yli viisikymppistä ei työllistetä, vaikka olisi työhaluja ja täysin työkykyinen ja jopa työttömyyden aikana päivittänyt osaamistaan.

Sitten

Se on kyllä ihan totta, että yli 50-vuotiasta ei palkata. Sen +50 veen pitää olla jo kirjoilla siellä firmassa, ennen kuin se sinne palkataan. Toinen on, että vain työpaikan vaihtajia palkataan. Itseltä loppui keväällä työt ja tämä on tässä hyvin konkretisoitunut, kuinka töihin ei pääse vaikka kuinka haluaisi ja hakisi. Pitäisi olla työpaikan vaihtaja ja toisekseen paljon nuorempi. Kummaksikaan en pysty muuttumaan, en työttömästä työpaikan vaihtajaksi enkä viisnelosesta nuoreksi. Työvoimaviranomaisethan ovat tästä toki eri mieltä. Juu, ei 54 v mikään vanha ole ja työnhakua vaan, vaikka homma on ihan täyttä tuulimyllyjä vastaan taistelua. Laitettaisi vaan eläkkeelle, kun ei kerran mihinkään enää töihin kelpaa. Voi voi, mitähän siitä oikein tulee, jos tässä täytyy vielä se noin 20 vuotta elää, tai huonolla tuurilla vielä pidempään? No, eihän siitä yhtään mitään tule.

Se, miksei yli viiskymppistä palkata, juontaa juurensa siitä kun ennen, silloin hyvinä aikoina, ihmiset jäivät viiskymppisinä eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Lähiöiden rakentamista ei pitäisi rajoittaa poliitikkojen toimesta poliittisten asuntosäätiöiden intressejä suojaten.

Mutku sen demarisäätön arvottoman neukkukuution vuokra ei kestä kilpailua, niin yksityiset ei saa rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti. 

"Elintapatyötön" on vähän ikävä sana, eikä sen käyttäminen vie välttämättä keskustelua oikeaan suuntaan. 

Mutta kyllä, pääsääntöisesti noin. Tai ainakin sitä voisi kokeilla. Ylipäänsä pitkäaikaistyöttömien (työttömyys 3-5 vuotta tai enemmän) tilanne pitäisi ihan joka ikisen tapauksen suhteen käydä läpi tarkalla kammalla. Panostaa heihin, jotka haluavat töihin ja pystyisivät töitä tekemään joko heti tai lyhyen "kuntoutuksen" jälkeen. Muiden suhteen todeta reaalitilanne. 

Reaalitilannehan on se, että yli viisikymppistä ei työllistetä, vaikka olisi työhaluja ja täysin työkykyinen ja jopa työttömyyde

Yleistuki on 595 netto kuukaudessa.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa. 

Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille. 

Vaatisi perustuslain muutoksen. Nykyisen perustuslain mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Se lisäksi lain mukaan "jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon".  Tämän on tulkittu tarkoittavan, että katto pitää saada pään päälle edes jollakin

"Verorahoilla ei pitäisi maksaa toimettomien ja tulottomien pitkäaikaista asumista maan kalleimmilla seuduilla, jos toimettomuus on kestänyt vuosia eikä henkilöllä ole itse varaa kattaa asumiskuluja. Eläkeläiset joilla on pitkä työura voisivat olla  tähän poikkeus."

Samaa mieltä. Tästä pitäisi puhua yhteiskunnassa ja mediassa huomattavasti nykyistä enemmän. Todennäköisesti valtaosa suomalaisista on sitä mieltä, että tämä on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Asia pitäisi tuoda jonkunlaiseen kansalaiskeskusteluun, jonka jälkeen eri alojen asiantuntijat voisivat tehdä ratkaisuehdotuksia ja sen jälkeen kansanäänestys ja/tai eduskuntaan lakiesitykseksi, mieluiten molempia. 

Ei voi olla oikein, että pitkäaikaistyötön saa asua yhteiskunnan piikkiin - siis elää ihan koko elämänsä ja kulutuksensa! - Helsingissä. Jossa pienituloiset työssäkäyvät joutuvat ottamaan asumistukea vastaan kun asuntojen hinnat ovat niin suuret. Nuoret korkeakoulutetut muilta kuin laki-, lääketiede- tai kaupallisen aloilta eivät pääse koskaan omistusasumiseen kiinni, kun hintataso on asumistukien myötä mieletön. Kaikki tässä kuviossa on niin pielessä kuin vain voi olla!



Ei riitä, että me, keitä tämä vuodesta toiseen jatkuva hulluus pännii, kirjoitamme tänne ja puramme omaa ärtymystämme. Vaan asia pitää saada tasapuoliseksi keskusteluksi kaikkien suomalaisten keskuuteen - koska kaikki suomalaiset maksavat tätä ylikallista asumista liian monelle ihmiselle - ja asiantuntijat mukaan myös tekemään erilaisia skenaarioita ja vaihtoehtoja ja vaikutusanalyysejä. 

Ja ihan turha tulla selittelemään vammaisista ja sairaista, heistä ei ole nyt puhe. Lisäksi suurin osa suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä ei ole sairaita eikä vammaisia, joten turha vedota vähemmistöihin. Sitä paitsi ei ole kauaakaan kun sairaat ja vammaiset nimenomaan haluttiin luontoympäristöihin, jotta he voisivat paremmin. Oikeastiko ollaan sitä mieltä, että suurkaupungit ja niiden lähiöt ovat parhaita paikkoja sairaille ja vammaisille? Samaan aikaan kun luonnonläheisempi Suomi autioituu. 

Miettikää nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Asuminen Suomessa on pääsääntöisesti turvallista juuri siksi että harva joutuu elämään taivasalla kiitos tuet. Tulet huomaamaan että levottomuudet lisääntyy sitä mukaa mitä isompi kansan osa joutuu elämään kadulla. Voit käydä opintomatkalla sellaisessa maassa ja palata suht turvalliseen Suomeen kiitos asumisen tukien.

Ei kadulle, vaan muuttotappiopaikkakuntien nyt tyhjillään oleviin täysin asumiskelpoisiin asuntoihin. 

Miksi aina pitää ottaa ainoaksi vaihtoehdoksi ns. pahin ja äärimmäisin skenaario? Todella löyhää argumentointia.

Vierailija kirjoitti:  ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.

Tietenkin pitää myydä. Moni vaan unohtaa, että isolla osalla ei ole mitään mitä myydä. Eli on vaan ne tuulen huuhtomat pakarat, eikä mitään muuta. Kädestä suuhun eläminen kun ei kerrytä mitään. Ruokajonoon meneminen sentään kerryttää kiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Asuminen Suomessa on pääsääntöisesti turvallista juuri siksi että harva joutuu elämään taivasalla kiitos tuet. Tulet huomaamaan että levottomuudet lisääntyy sitä mukaa mitä isompi kansan osa joutuu elämään kadulla. Voit käydä opintomatkalla sellaisessa maassa ja palata suht turvalliseen Suomeen kiitos asumisen tukien.

"Suomessa on niin kylmä, ettei kukaan lähde ulos polttamaan autoja", Wahlroos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.

Asuminen Suomessa on pääsääntöisesti turvallista juuri siksi että harva joutuu elämään taivasalla kiitos tuet. Tulet huomaamaan että levottomuudet lisääntyy sitä mukaa mitä isompi kansan osa joutuu elämään kadulla. Voit käydä opintomatkalla sellaisessa maassa ja palata suht turvalliseen Suomeen kiitos asumisen tukien.

Ei kadulle, vaan muuttotappiopaikkakuntien nyt tyhjillään oleviin täysin asumiskelpoisiin asuntoihin. 

Miksi aina pitää ottaa ainoaksi vaihtoehdoksi ns. pahin ja äärimmäisin skenaario? Todella löyhää argumentointia.

Ja työllistyvät tappiokunnissa miten? Pääsevät hakemaan ruokaa miten? Kaikissa noissa ei ole edes ruokakauppaa, saati muita palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.

 

Mille kansalle?Suurin osa maksaa asumisensa ihan itse eikä ole jatkuvasti tukia vinkumassa.

Tällä ja muilla palstoilla ja kommenttikentissä on se epätasapainoinen tilanne, että töissäkäyvät ahkerat perheelliset ihmiset eivät juuri tänne kirjoittele. Siksi näiden ja muiden kommenttien (yle, hs jne) perusteella saa suorastaan harhaisen kuvan Suomen ja suomalaisten tilanteesta. Täällä kirjoittavat ja tänne ja muualle valittavat etupäässä ne, joilla ei kirjaimellisesti ole parempaa tekemistä. Yksi prosentti saa sitten huudollaan ja märinällään aikaan sen, että kuvitellaan yleisesti että suomalaisilla menee huonosti. Ei mene. Toki työssäkäyviä v*tuttaa se, että osa siitä porukasta, joka ei tee töitä, vaan kehtaa valittaa koko ajan.

Olisi hyvä saada vaikka edes pakkotyötä aikaiseksi niin, että suomalaiset eivät joutaisi valittamaan täällä aamusta iltaan. Aikoinaan oli sanonta, että jos tekee jotain, vaikka vuolee pajupilliä, että "onpahan poissa pahanteosta". Jos mietitään, niin osa tämän palstan keskusteluista (puhumattakaan äärilaidan keskustelupalstoista) todellakin tekee pahaa, siis saa pahoja ja ikäviä tunteita ja ajatuksia aikaan muissa lukijoissa ja kirjoittajissa. 

Kuinka saataisiin henki takaisin pulloon ja nämä pahaa tekevät foorumit, joilla pahoinvoivat ihmiset levittävät pahaa oloaan muille, hiton kuuseen niin, että tänne kirjoittajat tekisivät hekin jotain järkevää arkipäivisin 8h / päivä ja viikonloppuisin sitten lepäisivät?