Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.
21.11.2025 |
Aika paljon mielestäni kun muistaa, että tuota tukea on leikattu aika paljon jo nykyhallituksen toimesta. No, kokoomukselle ja persuille tuo kyllä sopii kuten myös Kaikkosen ehdotus miljardin kevennyksestä tuloveroon. Alkaa aina vaan vahvemmin näyttää siltä, että tuo kolmikko tulee muodostamaan seuraavan hallituksen ytimen
Kommentit (301)
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Määräaikaisia työsopimuksia voi kohta tehdä ilman perusteltua syytä."
Vierailija kirjoitti:
"Määräaikaisia työsopimuksia voi kohta tehdä ilman perusteltua syytä."
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Kesämökki estää toimeentulotuen saamisen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on SDP. Taas Sipilöinti nousi Kepusta ja osoittivat olevansa palkansaajia ja köyhiä vastaan. Alkiolaisuus katosi puolueesta kun Paavo Väyrynen sai potkut.
Lässyn lässyn. Palkansaajille nimenomaan lupaavat oikeasti mojovat veronalennukset, eikä kokkaripersujen kaltaista rikkaiden suosimista. Muutenkin toistaiseksi paras vaihtoehtoinen kokonaispaketti, mitä on esitetty. Todella hyviä esityksiä talouskasvuun. Sossuiltahan olisi luvassa lähinnä veronkorotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvii asumistukea vuokraan niin on ensin syytä pyytää lisää palkkaa. Jos ei saa niin muuttaa pk-seudun ulkopuolelle, jossa asuminen on selkeästi halvempaa, mutta palkat ei niin paljon pienemmät -> silloin jää nettoa enemmän.
Silloin nettovoitto kuluu kulkemiseen työpaikalle, kun siellä etäämmällä ei ole töitä.
Vierailija kirjoitti:
"Määräaikaisia työsopimuksia voi kohta tehdä ilman perusteltua syytä."
Tuo nyt ei paljon muuta, koska julkisella puolella käytäntö on jo nyt ollut tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.
miten olisi jos tämä "kansa" alkaisi ITSE tienaamaan rahansa omaan elatukseensa... Onko liian radikaalia?
Entäpä päättäjät? Eiväthän he itse tienaa rahaansa, vaan elävät kansalaisten rahoilla?
He tekevät kansalle töitä. Jonkun sekin paskaduuni pitää tehdä. Kaikki eivät ole keskisarjoja ja vaan sluibaile arkadianmäen kuntosalilla ja kirjoittele (tai kirjoituta opiskelijoilla) kirjojaan, vaan iso osa kahdestasadasta lukee aika paljon papereita päivittäin. Miksi?
Aika moni käyttää kansanedustaja-aikansa tanssiaisohjelmiin ja muihin tosi-TV tuotantoihin. Jotkut vaan vetää jauhoa nokkaa ja juhlii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.
miten olisi jos tämä "kansa" alkaisi ITSE tienaamaan rahansa omaan elatukseensa... Onko liian radikaalia?
Entäpä päättäjät? Eiväthän he itse tienaa rahaansa, vaan elävät kansalaisten rahoilla?
He tekevät kansalle töitä. Jonkun sekin paskaduuni pitää tehdä. Kaikki eivät ole keskisarjoja ja vaan sluibaile arkadianmäen kuntosalilla ja kirjoittele (tai kirjoituta opiskelijoilla) kirjojaan, vaan iso osa kahdestasadas
Sanna Marin oli tuskin ehti juhlimisiltaan hoitaa Pääministerin työtä. Juhlia ja festareita riitti joka päivälle, illalle ja yölle ja aina ei edes muistettu että pääministerin toimi on 24/7 homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa Suomen aivan älytön kiinteistöjen vuokra/arvo suhde ottaa suuntaa normaaliin päin.
Tästä on varaa puristaa vielä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintapatyöttömiä jos siirtäisi suurkaupungeista pois edullisemmille alueille, tulisi säästöjä helposti.
"Elintapatyötön" on vähän ikävä sana, eikä sen käyttäminen vie välttämättä keskustelua oikeaan suuntaan.
Mutta kyllä, pääsääntöisesti noin. Tai ainakin sitä voisi kokeilla. Ylipäänsä pitkäaikaistyöttömien (työttömyys 3-5 vuotta tai enemmän) tilanne pitäisi ihan joka ikisen tapauksen suhteen käydä läpi tarkalla kammalla. Panostaa heihin, jotka haluavat töihin ja pystyisivät töitä tekemään joko heti tai lyhyen "kuntoutuksen" jälkeen. Muiden suhteen todeta reaalitilanne.
Reaalitilannehan on se, että yli viisikymppistä ei työllistetä, vaikka olisi työhaluja ja täysin työkykyinen ja jopa työttömyyden aikana päivittänyt osaamistaan.
Sitten menee hankalammaksi, kun ihmisillä on esim. perhettä, ja yksi voi olla työtön ja toinen ei. Ikävintä, jos joutuu seurustelukumppanistaan eroon köyhyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkimys on varmaan se, että tällä keinolla vuokrat lähtisivät laskuun.7
Äsken leikattiin hirveästi asumistuesta, vuokrat lähti nousuun.
Vuokrat ovat kääntyneet lasku-uralle pääkaupunkiseudulla. Ihan tiedoksi vaan.
Koskisi sitten myös koko Suomea eikä pelkästään pääkaupunkiseutua ja jotain HELLsinkiä. Samanlailla se köyhyys koskettaa muutakin maata. Onhan ne vuokrat muualla Suomessa nyt vähän halvempia kuin siellä pääkaupunkiseudulla, mutta liikaa kuitenkin siihen nähden, mitä ihmiset saa tileilleen ja joilla pitäisi sitten elää.
Pitäisiköhän se köyhyys poistaa, niin ei olisi niin valtavaa tarvetta niille yhteiskunnan tuille. Nää herrat, joilla on valtaa tehdä asioille jotain, niin voisivat tehdä asioille jotain. Vai onko se niin vastenmielinen ajatus, että köyhyys poistettaisi luomalla työpaikkoja ja saataisi työttömät töihin ja koko järjestelmää uudistettaisi siten, että tästä saataisi oikeasti sellainen hyvinvointivaltio? Ökyrikkaan pahin painajainen on se, että hän on siinä unessa ahnehtimassa itselleen lisää maallista mammonaa, vaikka ennestään on sitä yltäkyllää niin paljon että voisi sillä elää vaikka Egyptin pyramideja vanhemmaksi, niin sitten yhtäkkiä kesken rosvoretken tullaan eteen ja sanotaan, että nyt tämä pelleily ja sikailu saa riittää ja käskettäisi tulemaan toimeen vajaalla tonnilla kuukaudessa, jolla sitten tulee kustantaa kaikki jatkuvasti kallistuva asuminen, syöminen, pukeutuminen, kulkeminen, nukkuminen, hengittäminen, peseytyminen jne. Ikinä ei kukaan olisi herännyt niin hikisenä, kuin ökyrikas siinä kohtaa unestaan herää. Hänen onni, että se olikin vain unta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien asuntojen ja loma-asuntojen remontteihin.
Voisi leikata rikkailta välillä.
Mutta jos leikataan nimenomaan veronmaksajien maksamista tuista, niin minkäs teet? Rikkaat saavat vain harvoin tukia, niin mistä heiltä leikataan?
Leikatahan voi muustakin kuin tuista. Mitäs jos vaikka supistettaisiin erikoissairaanhoitoa? Sitä varakkaat käyttävät enemmän kuin köyhät, koska saavat sinne helpommin lähetteen.
Yritystuet ovat tietysti yksi, tuppaavat Suomessa valumaan osakkeenomistajien taskuihin. Samoihnan asumistukien leikkaamista perustellaan: ne ovat tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Yritystukia arvostelevat taloustieteilijät suunnilleen kautta linjan, ja niissä olisi paljon isompi potti leikattavaksi. Ne laiskistavat yrityksiä ja estävät elinkeinorakennetta uudistumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Määräaikaisia työsopimuksia voi kohta tehdä ilman perusteltua syytä."
Tuo nyt ei paljon muuta, koska julkisella puolella käytäntö on jo nyt ollut tuo.
Muuttaa. Ennen on tarvinnut olla peruste, jatkossa ei.
Vierailija kirjoitti:
"Työntekijöiden irtisanomista helpotetaan merkittävästi."
Asumista ei pitäisi tukea verovaroin. Siirtyy suoraan vuokriin.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
No mihin hiivattiin sitä ihminen asumistukea siinä kohtaa tarvitsee, kun pullat on niin hyvin uunissa, että tilillä on liikaa rahaa, on tuottavaa omaisuutta, kuten osakkeita, sijoitusasunto ja vielä oikein mökkiä vuokrattavaksi?
Alue: Aihe vapaa
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
https://yle.fi/a/74-20145910