Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keskusta haluaa säästää yleisestä asumistuesta 240 miljoonaa.
21.11.2025 |
Aika paljon mielestäni kun muistaa, että tuota tukea on leikattu aika paljon jo nykyhallituksen toimesta. No, kokoomukselle ja persuille tuo kyllä sopii kuten myös Kaikkosen ehdotus miljardin kevennyksestä tuloveroon. Alkaa aina vaan vahvemmin näyttää siltä, että tuo kolmikko tulee muodostamaan seuraavan hallituksen ytimen
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi aloitus - keskusta haluaa leikata pääkauounkiseudun ykköskuntaryhmän isomman asumistuen pois. Eli tukea asumista samalla summalla joka puolella, Pihtiputaalla saisi 200 euroa maksavan yksiön vuokraan asumistukea 200 euroa ja Helsingissä 700 euroa maksavan yksiön vuokraan myös sen 200 euroa. Lisöksi maaseudun purkukuntoisten omakotitalojen tyhjilläänpitoa tuettaisiin 200 eurolla kuukaudessa. Se on kepun linja ollut aina. Ottaa kasvavilta isoilta kaupungeilta ja antaa taantuville syrjäseuduille.
Tämä olisi kyllä hyvä. Jos ei ole varaa asua Helsingissä omalla palkalla, niin sitten vain muuttoa Pihtiputaalle. Tai sitten kimppa-asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille.
Ehkäpä "koko maa asuttuna"-keskusta ajaakin juuri tätä ideaa.
Hyvin harvoin mistään olen kepulaisten kanssa samaa mieltä, mutta tälle suunnitelmalle laitan peukkuni ylös.
Kela ja sosiaalitoimisto eivät halua auttaa köyhien muutossa halvalle alueelle. Vaikka löytyisi halvempi asunto niin myös muutto ja auto maksaa, saattavat hylätä hakemuksen muuttokulujen takia. Kaikille ei ole ilmaisia sukulaisia auttamiseen myöskään. Itseasiassa sosiaalitoimisto vain suosittelee kalliimpia tuhannen euron asuntoa jos on työtön, ainakin minulle suositeltu. He haluaa että hakee enemmän tukia.
Ihan sama mitä Keskusta ja muut haluavat. Onni on se että pitkällä ansiosidonnaisella tilaan tuotteeni ulkomailta ja nautin vapaudestani. Ai niin suomi saa tästä 0 € ja veronmaksajat maksavat. Oujee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi aloitus - keskusta haluaa leikata pääkauounkiseudun ykköskuntaryhmän isomman asumistuen pois. Eli tukea asumista samalla summalla joka puolella, Pihtiputaalla saisi 200 euroa maksavan yksiön vuokraan asumistukea 200 euroa ja Helsingissä 700 euroa maksavan yksiön vuokraan myös sen 200 euroa. Lisöksi maaseudun purkukuntoisten omakotitalojen tyhjilläänpitoa tuettaisiin 200 eurolla kuukaudessa. Se on kepun linja ollut aina. Ottaa kasvavilta isoilta kaupungeilta ja antaa taantuville syrjäseuduille.
Tämä olisi kyllä hyvä. Jos ei ole varaa asua Helsingissä omalla palkalla, niin sitten vain muuttoa Pihtiputaalle. Tai sitten kimppa-asumista.
Saako tuolta asuntoa ilman luottotietoja? Monella ei ole niitä. Ja suurin osa ei hyväksy. Ja kela ei tykkää alueen vaihdosta koska siitä tulisi muuttokuluja joita eivät tue ja vakuus jota ei aina tueta. Vaikka asunto olisi halvempi, tulee muita kuluja. Kimppa asujat lasketaan usein puolisoiksi jolloin toisen tulot vaikuttaa myös toiselle ja sitten tuki vähenee tai lakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille.
Ehkäpä "koko maa asuttuna"-keskusta ajaakin juuri tätä ideaa.
Hyvin harvoin mistään olen kepulaisten kanssa samaa mieltä, mutta tälle suunnitelmalle laitan peukkuni ylös.
Kela ja sosiaalitoimisto eivät halua auttaa köyhien muutossa halvalle alueelle. Vaikka löytyisi halvempi asunto niin myös muutto ja auto maksaa, saattavat hylätä hakemuksen muuttokulujen takia. Kaikille ei ole ilmaisia sukulaisia auttamiseen myöskään. Itseasiassa sosiaalitoimisto vain suosittelee kal
Ei siihen mitään autoa tarvita. Itse muutin Salosta Leppävaaraan junalla.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvii asumistukea vuokraan niin on ensin syytä pyytää lisää palkkaa. Jos ei saa niin muuttaa pk-seudun ulkopuolelle, jossa asuminen on selkeästi halvempaa, mutta palkat ei niin paljon pienemmät -> silloin jää nettoa enemmän.
Kerropa miten sairaat, vammaset, vanhat elää kaukana terveydenhoidosta ja palveluista? Puhumattakaan ajokyvyttömistä? Ennemmin terveet ja autolliset asukoot kauempana!
Sairaat, vammaiset ja vanhat voitaisiin asuttaa muuttotappiopaikkakuntien keskuksiin 1-2 kilometrin säteelle paikallisesta terveyskeskuksesta. Kela-taksit toimivat myös maaseudulla. Asuntoja on tyhjillään ympäri Suomea, paljon.
Ei noilla kunnilla ole vara huolehtia kenestäkään.
Valtio takaisi, että muuttajan mukana siirtyy rahakin. Nyt raha siirtyy - niin ikään valtion luoman asumistukijärjestelmän kautta - asuntosijoittajien tilille korkoa kasvamaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisi poistaa kokonaan.
Niin voisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Keskusta toivoo, että ihmiset muuttavat kaupungeista maalle halpoihin asuntoihin. Suomen maaseutuhan on autioitumassa ja joka niemessä, notkossa ja saarelmassa on joku tyhjillään nököttävä tönö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyrkimys on varmaan se, että tällä keinolla vuokrat lähtisivät laskuun.7
Äsken leikattiin hirveästi asumistuesta, vuokrat lähti nousuun.
Vuokrat ovat kääntyneet lasku-uralle pääkaupunkiseudulla. Ihan tiedoksi vaan.
Meillä kyllä nousseet nyt joka vuosi. Ihan tiedoksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi aloitus - keskusta haluaa leikata pääkauounkiseudun ykköskuntaryhmän isomman asumistuen pois. Eli tukea asumista samalla summalla joka puolella, Pihtiputaalla saisi 200 euroa maksavan yksiön vuokraan asumistukea 200 euroa ja Helsingissä 700 euroa maksavan yksiön vuokraan myös sen 200 euroa. Lisöksi maaseudun purkukuntoisten omakotitalojen tyhjilläänpitoa tuettaisiin 200 eurolla kuukaudessa. Se on kepun linja ollut aina. Ottaa kasvavilta isoilta kaupungeilta ja antaa taantuville syrjäseuduille.
Tämä olisi kyllä hyvä. Jos ei ole varaa asua Helsingissä omalla palkalla, niin sitten vain muuttoa Pihtiputaalle. Tai sitten kimppa-asumista.
Juuri näin. Työvoimapula Helsingissä ym. johtaisi pian siihen, että työnantaja järjestää kohtuuhintaisen asumisen työntekijöilleen. Aivan kuten oli asianlaita vuosikymmenten ajan. Valitettavasti suunta on ollut täysin väärä, Helsingin kaupungillakin on edelleen jonkun verran työsuhdeasuntoja palkkalaisilleen, mutta pyrkivät vähentämään niitä koko ajan. Ei näin. Vaan niin, että pienipalkkaisilla mutta elintärkeillä aloilla - siivous, varhaiskasvatus/hoito, hoiva, bussikuskit ym. - työnantaja tarjoaisi markkinahintaa alemman vuokra-asunnon, jotta pienipalkkaisella ei menisi niin suuri osa palkasta vuokraan ja työntekijä voisi omien toiveidensa mukaisesti käyttää palkasta nykyiseen verrattuna ylijäävän summan joko kulutukseen tai säästää omistusasuntoon.
Mikä vika tuossa vuosikymmeniä toimineessa systeemissä on? Jos joku ei halua työnantajan tarjoamaa asuntoa, on hän edelleen vapaa etsimään haluamansa vapailta markkinoilta.
Ongelma on siinä, että asuntosijoittaminen on ollut niin tuottoisa bisnes lähes kaikille - yhteiskunnan takaaman asumistuen avulla se on ollut raha-automaatti asuntoa vuokraaville, että systeemiä ei ole haluttu purkaa. Nyt on ainakin pk-seudulla koko asuntomarkkina kriisissä, pitkälti asumistuen ja sen puliveivausten (mm. opiskelijat yleiselle asumistuelle 2017 alkaen, kuka muka ei nähnyt sitä, mitä siitä seuraa!) takia.
Asumistuen poistaminen ja samanaikainen työantajan tarjoama kohtuuhintainen asuminen siirtäisivät yksinomaan yhteiskunnan tuella täysin elävät pois kasvukeskuksista. Olisiko se huono asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.
Siis saako joku muka asumistukea? Lasketaan pois elämäntapapummit, niin eihän normaalit ihmiset mitään asumistukia saa. Omassa tuttavapiirissä ja suvussa ei ole ketään. Asumislisää saa jokunen opiskelija, mutta asumistukea ei todellakaan. Herranen aika. Eikö aikuiset ihmiset yleensä elätä itsensä ja eläkeikäisillä on työeläke?
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvan menoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille.
Vaatisi perustuslain muutoksen. Nykyisen perustuslain mukaan Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Se lisäksi lain mukaan "jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon". Tämän on tulkittu tarkoittavan, että katto pitää saada pään päälle edes jollakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää kurjuutta, köyhyyttä ja keppiä kansalle. Muuhun nuo syöttöporsaat eivät enää kykene: ensin kahmitaan yhteisestä kassasta mahdollisimman paljon massia itselle ja kavereille ja sitten katsotaan, mitä kaikkea voisi vielä ottaa muilta pois.
Siis saako joku muka asumistukea? Lasketaan pois elämäntapapummit, niin eihän normaalit ihmiset mitään asumistukia saa. Omassa tuttavapiirissä ja suvussa ei ole ketään. Asumislisää saa jokunen opiskelija, mutta asumistukea ei todellakaan. Herranen aika. Eikö aikuiset ihmiset yleensä elätä itsensä ja eläkeikäisillä on työeläke?
Saa. Esimerkiksi pienipalkkaiset hyvin yleisesti saavat. Samoin pienimmät eläkkeet voivat olla niin pieniä, että lisäksi saa asumistukea.
Moni työtön saa myös. Se on aika normaalia nykyään olla työtön, vaikka ei mikään elämäntapapummi olisi.
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeksi aloitus - keskusta haluaa leikata pääkauounkiseudun ykköskuntaryhmän isomman asumistuen pois. Eli tukea asumista samalla summalla joka puolella, Pihtiputaalla saisi 200 euroa maksavan yksiön vuokraan asumistukea 200 euroa ja Helsingissä 700 euroa maksavan yksiön vuokraan myös sen 200 euroa. Lisöksi maaseudun purkukuntoisten omakotitalojen tyhjilläänpitoa tuettaisiin 200 eurolla kuukaudessa. Se on kepun linja ollut aina. Ottaa kasvavilta isoilta kaupungeilta ja antaa taantuville syrjäseuduille.
Tämä olisi kyllä hyvä. Jos ei ole varaa asua Helsingissä omalla palkalla, niin sitten vain muuttoa Pihtiputaalle. Tai sitten kimppa-asumista.
Asumistuen poistaminen ja samanaikainen työantajan tarjoama kohtuuhintainen asuminen siirtäisivät yksinomaan yhteiskunnan tuella täysin elävät pois kasvukeskuksista. Olisiko se huono asia?
Se siinä on huono asia, että työpaikassa tulisi roikuttua ihan vain sen takia, että asunto on työnantajan puolesta. Ja toisaalta jos saa potkut, lähtee samalla alta asuntokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaavat sitten ajaa satoja tuhansia suomalaisia kadulle, lapsista vaareihin. Muumaiden tukiahan eivät mitkään leikkaukset koske. Nämähän saavat edelleen asuttaa kokonaisia tornitaloja esim stadissa.
Pitkäaikaistyöttömät pitäisi kaikki siirtää taustoista riippumatta muuttotappiopaikkakunnille.
Ehkäpä "koko maa asuttuna"-keskusta ajaakin juuri tätä ideaa.
Hyvin harvoin mistään olen kepulaisten kanssa samaa mieltä, mutta tälle suunnitelmalle laitan peukkuni ylös.
Harvinaisen tyhmää sillä köyhillä ei ole varaa autoon.
Suomi on täynnä pieniä paikkakuntia, joissa on kuitenkin 1950-60-luvuilla rakennetut keskukset. Niissä on 1-2 km säteellä kaikki palvelut, joita noilla paikkakunnilla vielä on. Autollisille tukiensaajille (heitäkin on) voi sitten tarjotella taloja syrjempääkin. Auto ei ole mikään välttämättömyys millään muuttotappiopaikkakunnalla.
Virallisen ideologian mukaan nykyisellä köyhdyttämisellä luodaan kannusteita työntekoon. Oletuksena siis on, että asumistuen saajista ainakin työttömät voivat työllistyä, kun heitä on tarpeeksi kannustettu. Heitä ei siis voida siirtää pois sieltä, missä niitä työpaikkoja ajatellaan olevan, tai minne niitä voisi syntyä.
Ja sitten kyllähän asumistuen saajissa on paljon myös pienipalkkaisia töissäkäyviä. On aika vaikea sieltä muuttotappiokunnasta käsin käydä töissä pääkaupunkiseudun päiväkodissa.
"Työntekijöiden irtisanomista helpotetaan merkittävästi."
Alue: Aihe vapaa
Yritä viimeiseen asti välttää ne nöyryyttävät palvelut. Siellä työttömät murretaan ja aivopestään. Et enää usko sinulla olevan, tai koskaan olleen, osaamista. Uskot, että tarvitset jonkun pyyhkimään pyllysi, eikä sinusta ole yhtään mihinkään.