Intissä tuvasta tupaan kiersi vihko - Siellä luki Saarasta jotain järkyttävää: "En poistanut sivua"

Vierailija kirjoitti:

Miehet on hirveitä.

Tämän ketjun perusteellä kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun isäni aikoinaan oli armeijassa (hän pärjäsi hyvin ja oli sotilaspoliisi) niin hänen yhtä tuttuaan kohdeltiin tosi huonosti. Tämä oli B mies ja hänellä jaloissa vamma syntymästä saakka ja ei kestänyt kovaa liikuntaa. Halusi silti armeijaan, mutta ikävästi kohdeltiin. Esim oli hyvä hyvä nukkumaan niin kannettiin sängyn kera pihalle ja heitettiin lumeen tai kaadettiin kylmää vettä päälle tms. 

No oli sit tyhmä, kun sinne halusi. Oma syy, et kiusattiin. Tyhmä mikä tyhmä. Onneks isäs oli kova jätkä. Sotilaan paras piirre on se, että osaa kiusata ja sortaa muita. Se se  on miehistä puuhaa. Ugh!

Sotilaan tehtävä on tappaa ä.

Tappaa ä? Niin, siis omat? Vai vihollinen? Se omakin muuttuu viholliseksi, ku tarpeeksi kiusataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset kävis armeijan samoissa määrin ku miehetki nii ne ei ärsyttäis miehiä niin paljon.

Mua vitutti ihan suunnattomasti tarpoa jossaki suonsilmässä 3 telamiinaa, raskas kertasinko ja 2 kevyttä kertasinkoa tietäen et jos mä oisin nainen mun ei tarvis tehä tätä.

No ei niitä naisia sinne kiusaamalla saada. Eikä naiset ole asevelvollisuutta säätäneet!

Joku sen asevelvollisuuden on säätäny koskemaan vaan miehiä. Minä en oo ainakaan ollu siinä mukana, ja multa ei oo kysyny kukaan onko tää hyvä systeeminet naiset kekkuloi täällä pääministereinä ja presidentteinä helpommilla velvollisuuksilla.

Vaikeinta miehen elämässä on siis armeija. Kaikki muu on simppeliä. Jos se armeija on niin vaikea, voisko sitä helpottaa sillä, että olisitte toistenne puolella? Ilman mitään sikavihkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa palstallakin on ollut huutoa aiheesta "naiset inttiin"? Ja sitten kun on näitä inttiin menneitä, niin minkälaisen kohtelun saavat! 

Ne liittyy toisiinsa. Naisethan haluaa siellä armeijassa siisteihin sisähommiin niinku laivasto tai lääkintä. Ja miehet saa tehä ne raskaat paskahommat.

Ja tämä "tieto" perustuu siis...mihin?

Onneks kukaan mies ei noihin hommiin halua.

"Hän on herännyt tänään ketutukseen. Kolistellut ja räpsäyttänyt valot makuuhuoneeseen kello seitsemän, kun puoliso on ollut vielä unessa."

On tainut Hanna nukkua biologian tunnilla tai ei kuinka naisen keho toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun isäni aikoinaan oli armeijassa (hän pärjäsi hyvin ja oli sotilaspoliisi) niin hänen yhtä tuttuaan kohdeltiin tosi huonosti. Tämä oli B mies ja hänellä jaloissa vamma syntymästä saakka ja ei kestänyt kovaa liikuntaa. Halusi silti armeijaan, mutta ikävästi kohdeltiin. Esim oli hyvä hyvä nukkumaan niin kannettiin sängyn kera pihalle ja heitettiin lumeen tai kaadettiin kylmää vettä päälle tms. 

No oli sit tyhmä, kun sinne halusi. Oma syy, et kiusattiin. Tyhmä mikä tyhmä. Onneks isäs oli kova jätkä. Sotilaan paras piirre on se, että osaa kiusata ja sortaa muita. Se se  on miehistä puuhaa. Ugh!

Sotilaan tehtävä on tappaa ä.

Tappaa ä? Niin, siis omat? Vai vihollinen? Se omakin muuttuu viholliseksi, ku tarpeeksi kiusataan.

Kaikki jotka uhkaa omaa hänkeä, ei sillä ole väliä onko se vihollinen vai ei. Jos oma henki on vaarassa, niin silloin tapat tai tulet tapetuksi. Luonnon laki!

Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Jokainen nainen on armeijassa vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Miten tuollainen joukko sitten pärjää oikeassa sodassa jos joukkueen jäsenistäkään ei välitä yhtään ja käännytään toisiaan vastaan, kun eikö armeijassa olisi tarkoitus tulla toimeen omiensa kanssa. Typerää touhua on sotia omiaan vastaan. Näin jos armeijaan menee niin ottaisivat nämä tyypit sitten sen tosissaan ja jäisivät asiattomuudet pois. 

Yksi iso syy suomalaisten pärjäämiseen edellisessä sodassa oli se, että  VÄLITETTIIN toisista. Jopa niin paljon, että näkivät todella vaivaa saadakseen k

"Naisilla ei ollu täysiä oikeuksia 1939-45 eikä meillä ollu ollu naisia presodentteinä eikä pääministereinä nii ne ei vituttanu varmaan sillosia miehiä niin paljon."

Sinua siis vituttaa se, että naiset saavat samoja oikeuksia, kuin miehet? Tarvitset elämääsi sen, että on sinua alempia ihmisiä, joita alistaa. Mitähän tämä kertoo sinusta? Ei mitään hyvää ainakaan. Et voi olla solidaarinen muita miehiä kohtaan, koska naiset. Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa palstallakin on ollut huutoa aiheesta "naiset inttiin"? Ja sitten kun on näitä inttiin menneitä, niin minkälaisen kohtelun saavat! 

Ne liittyy toisiinsa. Naisethan haluaa siellä armeijassa siisteihin sisähommiin niinku laivasto tai lääkintä. Ja miehet saa tehä ne raskaat paskahommat.

Ja tämä "tieto" perustuu siis...mihin?

Onneks kukaan mies ei noihin hommiin halua.

No vaikia siinä et mä oon ollu ivalon rajajääkärikomppaniassa sissinä jossa oli naisia 0kpl ja kaveri upinniemessä laivastossa jossa oli puolet naisia. Mun palvelus oli 10 kertaa raskaampi ku sillä.

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin tää naiset intissä -keskustelu on ihan sairasta. Ensin inistään, ettei naiset joudu tuhlaamaan vuotta armeijassa. Ja kun sinne sitten menee nainen, yritetään kaikin tavoin savustaa se ulos sieltä! Ja se asenne jopa omalta py:ltä, isältä tai veljeltä voi olla, että ei nainen sinne kuulu. Ja samaan aikaan edelleen räksytetään, kun naisille ei ole palvelusvelvollisuutta. Pikkasen ristiriitaista!!!

Miehet haluaisivat, että se naisten pakollinen palvelus olisi jotain kotiorjana vieraassa perheessä toimimista, jossa pakollisessa palveluksessa oleva nuori nainen tekisi vieraan talouden kotityöt tai sitten tekisi jotain näitä orjatöitä, joihin työttömiä on pakotettu 9 euron päiväkorvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin tää naiset intissä -keskustelu on ihan sairasta. Ensin inistään, ettei naiset joudu tuhlaamaan vuotta armeijassa. Ja kun sinne sitten menee nainen, yritetään kaikin tavoin savustaa se ulos sieltä! Ja se asenne jopa omalta py:ltä, isältä tai veljeltä voi olla, että ei nainen sinne kuulu. Ja samaan aikaan edelleen räksytetään, kun naisille ei ole palvelusvelvollisuutta. Pikkasen ristiriitaista!!!

Miehet haluaisivat, että se naisten pakollinen palvelus olisi jotain kotiorjana vieraassa perheessä toimimista, jossa pakollisessa palveluksessa oleva nuori nainen tekisi vieraan talouden kotityöt tai sitten tekisi jotain näitä orjatöitä, joihin työttömiä on pakotettu 9 euron päiväkorvauksella.

Sehä on paljon. Varusmiehen päiväkorvaus on 6€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Miten tuollainen joukko sitten pärjää oikeassa sodassa jos joukkueen jäsenistäkään ei välitä yhtään ja käännytään toisiaan vastaan, kun eikö armeijassa olisi tarkoitus tulla toimeen omiensa kanssa. Typerää touhua on sotia omiaan vastaan. Näin jos armeijaan menee niin ottaisivat nämä tyypit sitten sen tosissaan ja jäisivät asiattomuudet pois. 

Yksi iso syy suomalaisten pärjäämiseen edellisessä sodassa oli se, että  VÄLITETTIIN toisista. Jopa niin

Kyllä, se mun sotilaana oleminen täällä pitää kompensoida jotenni.

Joku tupapillu meni lehteen inisee🤔

Naisen paikka on keittiössä 🤭

Ei mulla muuta 😁

Saaran peppureikä on varmasti kokenut kovia, ainakan alokasaikana :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Jos mä menisin sinne nyt 37-vuotiaana nii mä sanoisin sille huutavalle luutnantille että mä tungen tän kevyen kertasingon sulle perseeseen. 19-vuotiaana en uskaltanu.

Siinä yksi traumatisoitunut joka ei siedä auktoriteetteja.

"Tunge ne earit vaikka perseesees lämpenemään, mutta toi ämmämäinen valitus loppuu just nyt!" ärähti koksu yliluutnantille joka oli jo tunnin verran uikuttanut maastoammunnoissa kylmyyttä. Kirjaimellisesti jäätävää hiljaisuutta leikkasi muiden kapiaisten ja varusmiesjohtajien pidätellyt naurunpyrskähdykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiehet menevät kadettikouluun. Roska jää alemmalle tasolle.

Ei nyt ihan noinkaan. Poikani ei mennyt rukkiin, kun oli opiskelupaikka ja morsian siviilissä. Kosiskeltiin kyllä. Mutta valitsi tykinruuaksi joutumisen, kun siinä kohtaa siviili houkutti ja kapteenikin totesi, et ymmärrettävää. Tänä päivänä olis ehkä valinnut toisin.

Tässä menee niin monta asiaa väärin etten ees tiiä mistä alottaa. Kadettikoulu ei oo sama ku rukki ja palvelusaika on ihan yhtä pitkä meneekö aukista rukkiin vai ei. Ja rukin käyneet reserviläiset on vielä pahempaa tykinruokaa ku miehistö ja vänrikeistä kaatu enemmän suomen sodassa prosentuaalisesti ku miehistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. Uhria voi lohduttaa korkeintaan se, että yksinään noista kenestäkään ei ole mihinkään miestelyyn. Yksinään ovat väkinäisiä vesseleitä. Tämäkin tapaus kertoo enemmän järjestelmän sisäisestä tekopyhyydestä ja vinoutuneisuudesta. 

Kiertävä halveerausvihko kuulostaa aika homolta, enpä ole kuullut moista, olin armeijassa 40 V sitten. Yläasteen tytöt voisi jotain tuollaista kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on hirveitä.

Tämän ketjun perusteellä kyllä!

Voi olla manipuloitua tekoälyllä tehtyä tai trollien tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, voi voi. Naiset menevät inttiin vapaaehtoisesti.

Nimenomaan. Menevät inttiin. Tuollaiset touhut ei sinne kuulu.

Ei kuulu naisetkaan. Jos kuuluisivat niin sitten se olisi pakollinen heillekin. Nyt kasvavilta nuorilta miehiltä viedään sekin ainoa turvallinen tila kun sinne tulee näitä alfanaaraita kiusaamaan.

Armeijaa ei kannata ottaa liian vakavasti ja naama norsun tortulla. On se vaan niin paska paikka, pystyy kyllä lusmuilemaan helposti läpi jos haluaa.