Intissä tuvasta tupaan kiersi vihko - Siellä luki Saarasta jotain järkyttävää: "En poistanut sivua"

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki eivät vanhemmat kasvata pojistaan herrasmiehiä, joten armeijaan pääsee huonoin aines katupojan tapoineen. 

Tässä kohtaa pitää tarkentaa, et 70% joutuu asepalvelukseen, haluavat tai eivät. Kasvatuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. Uhria voi lohduttaa korkeintaan se, että yksinään noista kenestäkään ei ole mihinkään miestelyyn. Yksinään ovat väkinäisiä vesseleitä. Tämäkin tapaus kertoo enemmän järjestelmän sisäisestä tekopyhyydestä ja vinoutuneisuudesta. 

Ennen naisten asepalvelusmahdollisuutta oli ihan samanlaisia "sikalistoja" kaikkine törkeyksine ja väkivaltafantasioiteineen. Tämä nykyinen uhriutuminen on alkanut vasta naisten tultua osaksi puolustusvoimia. Olisikohan niin että naiset ovat sittenkin liian herkkiä osaksi koneistoa jonka toimintamalli kuitenkin käsittää aika paljon väkivaltaa? Ei sitä vihollistakaan kilteillä puheilla karkoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Ja miehethän eivät yleensä puutu näihin pahimpien miesten käytökseen, vaikka selän takana paheksuvatkin. Suurin osa miehistä on sellaisia hiljaisia hyväksyjiä. 

Puuttuisitko itse, jos vaarana on saada turpaan?

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiehet menevät kadettikouluun. Roska jää alemmalle tasolle.

Ei nyt ihan noinkaan. Poikani ei mennyt rukkiin, kun oli opiskelupaikka ja morsian siviilissä. Kosiskeltiin kyllä. Mutta valitsi tykinruuaksi joutumisen, kun siinä kohtaa siviili houkutti ja kapteenikin totesi, et ymmärrettävää. Tänä päivänä olis ehkä valinnut toisin.

#miesvihanäkyväksi

Röhröhröh -pillujutut on parasta huumoria intissä. Minun aikanani erikoisjoukkoporukassa ei onneksi ollut naisia. 

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Kun isäni aikoinaan oli armeijassa (hän pärjäsi hyvin ja oli sotilaspoliisi) niin hänen yhtä tuttuaan kohdeltiin tosi huonosti. Tämä oli B mies ja hänellä jaloissa vamma syntymästä saakka ja ei kestänyt kovaa liikuntaa. Halusi silti armeijaan, mutta ikävästi kohdeltiin. Esim oli hyvä hyvä nukkumaan niin kannettiin sängyn kera pihalle ja heitettiin lumeen tai kaadettiin kylmää vettä päälle tms. 

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. 

Meidän opehuoneessa oli tällainen vihko. Kakskytvuotta sitten. Se poistui, kun joku nainen sen löysi. Se halveeraus ei sit kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Miten tuollainen joukko sitten pärjää oikeassa sodassa jos joukkueen jäsenistäkään ei välitä yhtään ja käännytään toisiaan vastaan, kun eikö armeijassa olisi tarkoitus tulla toimeen omiensa kanssa. Typerää touhua on sotia omiaan vastaan. Näin jos armeijaan menee niin ottaisivat nämä tyypit sitten sen tosissaan ja jäisivät asiattomuudet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Miten tuollainen joukko sitten pärjää oikeassa sodassa jos joukkueen jäsenistäkään ei välitä yhtään ja käännytään toisiaan vastaan, kun eikö armeijassa olisi tarkoitus tulla toimeen omiensa kanssa. Typerää touhua on sotia omiaan vastaan. Näin jos armeijaan menee niin ottaisivat nämä tyypit sitten sen tosissaan ja jäisivät asiattomuudet pois. 

Voi jeesus. Huomaa ettet ole käynyt armeijaa mutta olet valmis "tietämään" mitä siellä tapahtuu kun joku uniikki lumihiutale kävi tyttönä intin ja ei kestänyt kun sai esimiehenä suorittamastaan rääkymisestä vähän palautetta.

Hyvin usein nämä lehtiin näistä sikalistoista valittavat naiset ovat niitä jotka ovat naissukupuolensa vuoksi päässeet alikersanteiksi ja huutavat ja kyykyttävät alaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Ei mene. Sota ei vanhoja ukkoja kaipaa vaan se on nuorten miesten hommaa.

Sota perustuu siihen, että nuoret miehet tapatetaan pois geenipoolista ja kukas sinne jää niiden 18-30v naisten seuraksi? No ne vanhemmat valtaa pitävät miehet. 

Kyllä meillä 2006 kiersi tuvassa paskavihko mihin jokainen kirjoitti arvostelun kompanjan alikersanteista. Pari naista oli alikessuna ja näillä maine hutsuina joita kokelaat pani viikonloppuisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menee inttiin liian nuorena. Näin totesi intin käynyt poikani. Porukassa vielä pöljyys tiivistyy. 

Jos mä menisin sinne nyt 37-vuotiaana nii mä sanoisin sille huutavalle luutnantille että mä tungen tän kevyen kertasingon sulle perseeseen. 19-vuotiaana en uskaltanu.

Siinä yksi traumatisoitunut joka ei siedä auktoriteetteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. Uhria voi lohduttaa korkeintaan se, että yksinään noista kenestäkään ei ole mihinkään miestelyyn. Yksinään ovat väkinäisiä vesseleitä. Tämäkin tapaus kertoo enemmän järjestelmän sisäisestä tekopyhyydestä ja vinoutuneisuudesta. 

Ennen naisten asepalvelusmahdollisuutta oli ihan samanlaisia "sikalistoja" kaikkine törkeyksine ja väkivaltafantasioiteineen. Tämä nykyinen uhriutuminen on alkanut vasta naisten tultua osaksi puolustusvoimia. Olisikohan niin että naiset ovat sittenkin liian herkkiä osaksi koneistoa jonka toimintamalli kuitenkin käsittää aika paljon väkivaltaa? Ei sitä vihollistakaan kilteillä puheilla karkoiteta.

Karkoittuuko ne viholliset sillä, että haukutaan ja kiusataan omia? 

Kauhean vaikea ymmärtää tuota, että kiusaaminen ja alistaminen nyt vaan kuuluu olennaisena osana varusmiehenä olemiseen. Näinkö ajattelee kaikki varusmiehet, kiusatutkin? Tekeekö se jotenkin paremman sotilaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miehethän eivät yleensä puutu näihin pahimpien miesten käytökseen, vaikka selän takana paheksuvatkin. Suurin osa miehistä on sellaisia hiljaisia hyväksyjiä. 

Puuttuisitko itse, jos vaarana on saada turpaan?

Koulukiusaamisesta se alkaa ja jatkuu koko nuoren aikuusuuden hamaan loppuun asti. Huono käytös. Ja sitten ihmetellään, miksi miehistä ei tykätä. 

Vierailija kirjoitti:

Röhröhröh -pillujutut on parasta huumoria intissä. Minun aikanani erikoisjoukkoporukassa ei onneksi ollut naisia. 

Sinunko mielestä siis tämä epätasa-arvo on hyvä asia? Etkä halua siihen korjausta.

Ei kierrellyt mitään vihkoja ainakaan meillä silloin -97. 

Tyttö on aina uhri, yhyy-yhyy!