Intissä tuvasta tupaan kiersi vihko - Siellä luki Saarasta jotain järkyttävää: "En poistanut sivua"

Vierailija kirjoitti:

Imaskaahan persvittujanne palstamammat :D

Palstaveetillä menee tunteisiin 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa miehet ovat vielä poikia. Se on myös pahaa aikaa koska silloin hormonit hyrrää kovimmillaan. 

Tsop, tsop - vain naiset saavat käyttää hormoneja tekosyyksi, lähes kaikkeen. 

Mitta naisten hormooneilla ei selitetä kuitenkaan väkivaltaa ja raiskauksia.

Mies on naiselle susi! Miksi miehet ovat tällaisia dramaattisia KIUSAAJIA? Lässytätte aina miten miehet ovat mutkattomampia, vaikka miehet vihaavat naisia ja kiusaavat teitä minkä ehtivät. Miehet eivät edes halua että teitä tolvanoja syntyy, silti palvotte näitä. 

Joko te aivopestyt akat alatte tajuta jotain? Miehet ovat pahimpia, ovat aina olleet. Oikeita käärmeitä ja susia!

Vierailija kirjoitti:

Naisviha elää ja voi hyvin Suomessa, koska isät kasvattavat poikansa sellaisiksi mm esimerkillään, eli miten kohtelevat äitejäön, vaimojasn ja tyttäriään. Suomessa nainen on miehille alempi ja halveksittava olento, jolle mies saa tehdä mitä vaan, ja joka on miehen palveluja ja pillu ja synnytyskone- sehän tässä naiavihan takana on. 

Onneksi oma mies on toisenlainen. Ja poika. Näitä perushyviksiä on suurin osa. Enkä tarkoita, et riittää hyvikseksi se, ettei käyttäydy huonosti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuvassa miespuolinen ns. "tupapiIIu". Kasvot olivat kapeat ja naismaiset, hän oli pieni ja hintelä, mutta peppu oli kuin naisella. Epäilen että joutuu vielä tänäkin päivänä käyttämään vaippoja 15 vuotta myöhemmin. Ja saunailloissa kuultujen inttitarinoiden perusteella ei ollut mikään harvinaisuus. Jännää, että nämä miehet eivät jatkuvasti itke iltalehdissä mutta VAPAAEHTOISESTI armeijaan menevät naiset tekevät kärpäsestä härkäsen? 

M36

 

Tämä taisi olla kirjoittajan oma fantasia. 

Ei tuollaista homoiksi kääntymistä tapahdu isossa joukossa.

Vai vihjaisiko kirjoittaja, että he porukalla rais***vat tätä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Tulee jollekin yllärinä, että miehet vihaavat ja halveksivat naisia ja näyttävät tämän jos olosuhteet sallivat. Kaikki ajattelevat vähintäänkin mielessään niin,  ja nämäkin jotka eivät toimi aktiivisesti, ovat tyytyväisiä muiden miesten toimintaan.

Eivät kaikki. Tämä pitää aina muistaa.

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. Uhria voi lohduttaa korkeintaan se, että yksinään noista kenestäkään ei ole mihinkään miestelyyn. Yksinään ovat väkinäisiä vesseleitä. Tämäkin tapaus kertoo enemmän järjestelmän sisäisestä tekopyhyydestä ja vinoutuneisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Muutenkin tää naiset intissä -keskustelu on ihan sairasta. Ensin inistään, ettei naiset joudu tuhlaamaan vuotta armeijassa. Ja kun sinne sitten menee nainen, yritetään kaikin tavoin savustaa se ulos sieltä! Ja se asenne jopa omalta py:ltä, isältä tai veljeltä voi olla, että ei nainen sinne kuulu. Ja samaan aikaan edelleen räksytetään, kun naisille ei ole palvelusvelvollisuutta. Pikkasen ristiriitaista!!!

No niin kai kun ei nää vois naisista vähempää välittää. Esittävät mukavaa kunnes sänkyyn on päästy.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki eivät vanhemmat kasvata pojistaan herrasmiehiä, joten armeijaan pääsee huonoin aines katupojan tapoineen. 

Tässä kohtaa pitää tarkentaa, et 70% joutuu asepalvelukseen, haluavat tai eivät. Kasvatuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. Uhria voi lohduttaa korkeintaan se, että yksinään noista kenestäkään ei ole mihinkään miestelyyn. Yksinään ovat väkinäisiä vesseleitä. Tämäkin tapaus kertoo enemmän järjestelmän sisäisestä tekopyhyydestä ja vinoutuneisuudesta. 

Ennen naisten asepalvelusmahdollisuutta oli ihan samanlaisia "sikalistoja" kaikkine törkeyksine ja väkivaltafantasioiteineen. Tämä nykyinen uhriutuminen on alkanut vasta naisten tultua osaksi puolustusvoimia. Olisikohan niin että naiset ovat sittenkin liian herkkiä osaksi koneistoa jonka toimintamalli kuitenkin käsittää aika paljon väkivaltaa? Ei sitä vihollistakaan kilteillä puheilla karkoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Ja miehethän eivät yleensä puutu näihin pahimpien miesten käytökseen, vaikka selän takana paheksuvatkin. Suurin osa miehistä on sellaisia hiljaisia hyväksyjiä. 

Puuttuisitko itse, jos vaarana on saada turpaan?

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiehet menevät kadettikouluun. Roska jää alemmalle tasolle.

Ei nyt ihan noinkaan. Poikani ei mennyt rukkiin, kun oli opiskelupaikka ja morsian siviilissä. Kosiskeltiin kyllä. Mutta valitsi tykinruuaksi joutumisen, kun siinä kohtaa siviili houkutti ja kapteenikin totesi, et ymmärrettävää. Tänä päivänä olis ehkä valinnut toisin.

#miesvihanäkyväksi

Röhröhröh -pillujutut on parasta huumoria intissä. Minun aikanani erikoisjoukkoporukassa ei onneksi ollut naisia. 

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Kun isäni aikoinaan oli armeijassa (hän pärjäsi hyvin ja oli sotilaspoliisi) niin hänen yhtä tuttuaan kohdeltiin tosi huonosti. Tämä oli B mies ja hänellä jaloissa vamma syntymästä saakka ja ei kestänyt kovaa liikuntaa. Halusi silti armeijaan, mutta ikävästi kohdeltiin. Esim oli hyvä hyvä nukkumaan niin kannettiin sängyn kera pihalle ja heitettiin lumeen tai kaadettiin kylmää vettä päälle tms. 

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä siis kiertänyt jokin halveerausvihko kädestä toiseen. En toisaalta ylläty. Sama juttu se on jokaisessa suljetussa yhteisössä. Kaikki vastaan yksi. Kaikilla samat vaatteet. Jaettu syyllisyys ei enää tunnu syyllisyydeltä. 

Meidän opehuoneessa oli tällainen vihko. Kakskytvuotta sitten. Se poistui, kun joku nainen sen löysi. Se halveeraus ei sit kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Miten tuollainen joukko sitten pärjää oikeassa sodassa jos joukkueen jäsenistäkään ei välitä yhtään ja käännytään toisiaan vastaan, kun eikö armeijassa olisi tarkoitus tulla toimeen omiensa kanssa. Typerää touhua on sotia omiaan vastaan. Näin jos armeijaan menee niin ottaisivat nämä tyypit sitten sen tosissaan ja jäisivät asiattomuudet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette armeijaan jos ette kestä että se on nimenomaan armeija? Ei se ole mikään kiva pikku harrastelukerho? Siellä koulutetaan puolustamaan maata mikä käytännössä tarkoitetaan että jokainen peruskoulutuskaudella opetetaan tappamaan.

Miten tuollainen joukko sitten pärjää oikeassa sodassa jos joukkueen jäsenistäkään ei välitä yhtään ja käännytään toisiaan vastaan, kun eikö armeijassa olisi tarkoitus tulla toimeen omiensa kanssa. Typerää touhua on sotia omiaan vastaan. Näin jos armeijaan menee niin ottaisivat nämä tyypit sitten sen tosissaan ja jäisivät asiattomuudet pois. 

Voi jeesus. Huomaa ettet ole käynyt armeijaa mutta olet valmis "tietämään" mitä siellä tapahtuu kun joku uniikki lumihiutale kävi tyttönä intin ja ei kestänyt kun sai esimiehenä suorittamastaan rääkymisestä vähän palautetta.

Hyvin usein nämä lehtiin näistä sikalistoista valittavat naiset ovat niitä jotka ovat naissukupuolensa vuoksi päässeet alikersanteiksi ja huutavat ja kyykyttävät alaisiaan.