Intissä tuvasta tupaan kiersi vihko - Siellä luki Saarasta jotain järkyttävää: "En poistanut sivua"

Valitettavasti jos sota syttyy, niin ei vihollinen katso kohdistaako toimensa siviileihin vai sotilaisiin.

Joka ikinen työikäinen suomalainen pitäisi kouluttaa johonkin maanpuolustustehtävään, sukupuolesta riippumatta. 

Naisten huono kohtelu murentaa pv:n moraalia ja uskottavuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen menee sinne, jos siellä on tällaista, mennään varta vasten että saadaan aihetta valittaa?

Ja tää paskamainen kohtelu oli siis tiedossa jo etukäteen, vai?

On siitä puhuttu niin kauan kuin naisia on armeijassa ollut eli noin 30 vuotta. Kyllä nainenkin, jos nousee pissa päähän voi kohdella muita paskamaisesti, esim. tapaus Karmala, joka nousi esille, kun selvisi, kuka on hänen äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Feministiliikkeen viikon uhriutumisartikkeli #291 ja lopputuloksena ei ole muuta kuin se, että joku kirjoittaa jo seuraavaa uhriutumisartikkelia jossa koitetaan ylittää edeltävien maalitus. 

Oot varmaan sama tyyppi joka spämmää tänne 50 kertaa päivässä "Miksi naisilla ei ole pakollista asevelvollisuutta?" aloituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri naisille, kuinka luulette sodassa vihollisen suhtautuvan teihin? Häh? Saa vastata rehellisesti.

No mitäpä vois odottaa, kun asetoverikin kohtelee ala-arvoisesti. 

Luulisin kyllä, että naisetkin ymmärtää, mikä on vihollinen. Se tässä oli vähän yllättävää, et ne onkin omia, jotka ovat myös vihollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät kuulu armeijaan. 

Ei tämmöisiä ollut 1986-87.

Suomi on niin pieni maa että jokaikinen kansalainen tarvitaan kun sota syttyy. Varmasti silloin toivot että ne naisetkin on koulutettu sotaan.

On myös lakiin kirjattu, että jokainen on maanpuolustusvelvollinen. Se puolustus vois olla tehokkaampaa, jos siihen olisi myös joku koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyssäri naisille, kuinka luulette sodassa vihollisen suhtautuvan teihin? Häh? Saa vastata rehellisesti.

No mitäpä vois odottaa, kun asetoverikin kohtelee ala-arvoisesti. 

Luulisin kyllä, että naisetkin ymmärtää, mikä on vihollinen. Se tässä oli vähän yllättävää, et ne onkin omia, jotka ovat myös vihollisia. 

Ei teille femakoille näytä mitenkään menevän perille. No, sodassa sitten opitte kantapään kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministiliikkeen viikon uhriutumisartikkeli #291 ja lopputuloksena ei ole muuta kuin se, että joku kirjoittaa jo seuraavaa uhriutumisartikkelia jossa koitetaan ylittää edeltävien maalitus. 

Oot varmaan sama tyyppi joka spämmää tänne 50 kertaa päivässä "Miksi naisilla ei ole pakollista asevelvollisuutta?" aloituksia. 

Mahtava argumentti jossa kerrot lähinnä omasta nyrjähtäneestä maailmankuvasta kun minusta et tiedä mitään. 

Ja pointti on, että ongelmat pitää ratkaista eikä spämmiä niitä tuhat kertaa mediassa pelkän huomiohu---misen vuoksi kuten feministit sun muut vasurit tekee nykyään joka asiassa. Jos jossain kiertää joku vihko jossa on törkeyksiä niin varuskunnan vastuu-upseerit saa kyllä aika äkkiä jengin tajuamaan ettei tuo ole sopivaa eri keinoin. Mut ei, valitetaan mediaan koska jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näiden lehtijuttujen tarkoitus mollata suomen pv:tä? Luuleeko naiset tosiaan muualla naisiin suhtaudutaan paremmin palveluksessa?

Venäjäpiirit tosiaan koittaa viedä kaikin tavoin innon puolustaa maata ja koko armeijan uskottavuuden ihmisten silmissä. Eli suomessa vasurit tekee tuota avoimesti edelleen. Motiivi tulee sieltä moskovasta.

Jos haluttaisi korjata ongelma. silloin se korjattaisiin. Tässä ei muuta haluta kuin spämmiä negatiivista mahdollisimman isolla volyymillä median kautta. 

Onko persujen yli siis kävelty kahden vuoden ajan kun ovat olleet hallituksessa? Miksi äänestät munattomia vässyköitä?

Joko persujen Rantanen on kertonut miksi Itäraja vuotaa kuin seula? 

Da da tatjana, rupesit huutamaan persuista kun joku huomasi että olet venäjänpellejä :D

Vierailija kirjoitti:

Feministiliikkeen viikon uhriutumisartikkeli #291 ja lopputuloksena ei ole muuta kuin se, että joku kirjoittaa jo seuraavaa uhriutumisartikkelia jossa koitetaan ylittää edeltävien maalitus. 

Sinusta on siis uhriutumista kertoa, mitä on tapahtunut. Jos sinut ryöstetään, jätät varmaan kertomatta siitä kenellekään. Ainakaan poliisille. Ikinä ei saa kertoa, mitä tapahtuu. Muuten se on uhriutumista. 

Se on kyllä kummallista miten koville miehillä ottaa se että naisten kanssa pitäisi osata tulla toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näiden lehtijuttujen tarkoitus mollata suomen pv:tä? Luuleeko naiset tosiaan muualla naisiin suhtaudutaan paremmin palveluksessa?

Venäjäpiirit tosiaan koittaa viedä kaikin tavoin innon puolustaa maata ja koko armeijan uskottavuuden ihmisten silmissä. Eli suomessa vasurit tekee tuota avoimesti edelleen. Motiivi tulee sieltä moskovasta.

Jos haluttaisi korjata ongelma. silloin se korjattaisiin. Tässä ei muuta haluta kuin spämmiä negatiivista mahdollisimman isolla volyymillä median kautta. 

Huvittavaa, kuin tässäkin toiset koettaa siirtää sen tolpan minne tahansa muualle, kuin näihin tekijöihin. Tosiasia on, että armeijassa on paska toimintakulttuuri. Jostain syystä sitä pidetään itsestään selvyytenä. Ja siitä puhuminen on sit väärin. Hyväksyä pitää, kertoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näiden lehtijuttujen tarkoitus mollata suomen pv:tä? Luuleeko naiset tosiaan muualla naisiin suhtaudutaan paremmin palveluksessa?

Venäjäpiirit tosiaan koittaa viedä kaikin tavoin innon puolustaa maata ja koko armeijan uskottavuuden ihmisten silmissä. Eli suomessa vasurit tekee tuota avoimesti edelleen. Motiivi tulee sieltä moskovasta.

Jos haluttaisi korjata ongelma. silloin se korjattaisiin. Tässä ei muuta haluta kuin spämmiä negatiivista mahdollisimman isolla volyymillä median kautta. 

Ei teidän miesten kanssa voi keskustella mistään. Huomaa kuinka heti alkaa ketjussa vähättely naisten kokemuksista palvelusajalta.

Pillu hiljaa. Ei pillun paikka ole armeijassa, vaan kotona hoitamassa lapsia.

Ai kuin ihanan, hienon ja arvostettavan kuvan annat miehistä. Tämän palstan logiikan mukaan kaikki olette tuollaisia. Turha huudella miesvihaa, kun on ihan itse aiheutettua.

Naiset eivät kuulu armeijaan! Jos joku kanttura haluaa sinne väen väkisin mennä niin sit PV tulee periä palvelusmaksu joka vois olla 6kk palveluksesta 10 000e ja 12kk palveluksesta 25 000e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskoni on ammattisotilas, ja miehet eivät sitä kestä. Kun asia tulee oyheeksi, niin alkavat neuvomaan ja kertomaan miten asiat tulee tehdä. Hän on käynyt Maanpuolustuskorkeakoulun, ja on todella hyvä ammatissaan. 

Hinauspalvelun kuski, nainen, kertoi, miten miehet alkavat usein häntä neuvomaan sen hinauksen kanssa. Ollut alalla jo vuosia, eikä ole tarvinnut ulkopuolisen neuvoja. Toiset eivät vaan voi itselleen, näköjään, mitään.

Minun piti miehenä auttaa kahta ensihoitajanaista nostamaan puörätuolia ambulanssiin, kun he eivät jaksaneet.

Minun piti mennä työntämään oma moottoripyörä pakuun, kun se mieskuski ei jaksanutkaan sitä yksin työntää. Miten tämä liittyy mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministiliikkeen viikon uhriutumisartikkeli #291 ja lopputuloksena ei ole muuta kuin se, että joku kirjoittaa jo seuraavaa uhriutumisartikkelia jossa koitetaan ylittää edeltävien maalitus. 

Sinusta on siis uhriutumista kertoa, mitä on tapahtunut. Jos sinut ryöstetään, jätät varmaan kertomatta siitä kenellekään. Ainakaan poliisille. Ikinä ei saa kertoa, mitä tapahtuu. Muuten se on uhriutumista. 

Jos sama kuvio näkyy viikosta toiseen ja ainoa mitä tapahtuu on lisää uhriutumista + se mitä olisi pitänyt tapahtua ei tapahtunut ennen uhriutumista niin silloin kuvio näyttää aika selvältä. Lisäksi oma argumenttisi on vaan lisää uhriutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap oikein yrität hakea tällä? Luuletko muiden maiden armeijassa on paremmat oltavat naisille vai? Voin sanoa ettei ole, ja suomi on paras maa naisten suorittaa varusmiespalvelus.

USA:ssa raiskaukset armeijassa ovat suuri ongelma, niin naisten kuin miesten raiskaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko näiden lehtijuttujen tarkoitus mollata suomen pv:tä? Luuleeko naiset tosiaan muualla naisiin suhtaudutaan paremmin palveluksessa?

Venäjäpiirit tosiaan koittaa viedä kaikin tavoin innon puolustaa maata ja koko armeijan uskottavuuden ihmisten silmissä. Eli suomessa vasurit tekee tuota avoimesti edelleen. Motiivi tulee sieltä moskovasta.

Jos haluttaisi korjata ongelma. silloin se korjattaisiin. Tässä ei muuta haluta kuin spämmiä negatiivista mahdollisimman isolla volyymillä median kautta. 

Ei teidän miesten kanssa voi keskustella mistään. Huomaa kuinka heti alkaa ketjussa vähättely naisten kokemuksista palvelusajalta.

Pillu hiljaa. Ei pillun paikka ole armeijassa, vaan ko

Ai kuin ihanan, hienon ja arvostettavan kuvan annat miehistä. Tämän palstan logiikan mukaan kaikki olette tuollaisia. Turha huudella miesvihaa, kun on ihan itse aiheutettua.

Niin, kaikki miehethän on just kuin tuo niin ilmeinen trollipostaus kuin trollipostaus vain voi olla? Taisit itse kirjoittaa molemmat kommentit. 

Vierailija kirjoitti:

Ai kuin ihanan, hienon ja arvostettavan kuvan annat miehistä. Tämän palstan logiikan mukaan kaikki olette tuollaisia. Turha huudella miesvihaa, kun on ihan itse aiheutettua.

Mee säkin kanttura mussuttamaan niitä donitseja siitä

Naiset aiheuttaa haittaa muille naisille. Tarkoitan insta-pyllistelijöitä, jotka tarjoaa itseään miesten silmille kuin paviaanit takapuoltaan esille työntäen. Sekä nettipornossa itseään myyviä naisia, jotka imevät polvillaan miehen munaa.

Miesten on vaikeampi kunnioittaa enää naisia, kun koko ajan tulee vastaan itse itseään halventavia naisia, monet nuoret miehet alkavat halveksia kaikki naisia.

Näiden seksuaalisuuttaan myyvien naisten toiminnasta kärsivät kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen menee sinne, jos siellä on tällaista, mennään varta vasten että saadaan aihetta valittaa?

Ja tää paskamainen kohtelu oli siis tiedossa jo etukäteen, vai?

 

On siitä puhuttu niin kauan kuin naisia on armeijassa ollut eli noin 30 vuotta. Kyllä nainenkin, jos nousee pissa päähän voi kohdella muita paskamaisesti, esim. tapaus Karmala, joka nousi esille, kun selvisi, kuka on hänen äitinsä.

No niin, eli tämä tapaus tuli esille ja jopa syytteen alle. Hyvä näin. Jotenkin kuulostaa siltä, että Karmala on jatkanut sitä samaa paskaa, mistä tässä ketjussa puhutaan. Eikö se sit olekaan ok, mitä Karmala teki? Eikö se olekaan normi käytäntöä? Miten asian kanssa nyt on? Ovatko nämä Karmalan kiusaamat pojat nyhveröitä uhriutujia? Vai oliko asiallista tuoda asiaton kohtelu esille?