Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.

Jos nämä pennut ovat vuosikymmenet valehdelleet, niin heidät pitää määrätä maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset sekä maksamaan oikeudenkäyntikulut valtiolle kaikista oikeudenkäynneistä. Ilmaiseksiko ajattelivat valehdella?

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan anneli on luvannut tulevista korvausrahoista korvaukseksi "todistuksista" .....

Tää nyt alkaa olla jo todella väsynyttä.. vielä kerran. Vaikka aliarvioitaisiinkin uhreja niin pahasti, että oletettaisiin heidän olevan ostettavissa ajattelemallasi tavalla, niin tässä tapauksessa se ei olisi edes rahallisesti kannattavaa. Lapsilla on kymmenien tuhansien korvaukset jo saatuna, eikä Annelilla ole järkeä ihan hirveästi mahdollisia korvauksia jaella, sillä hänelläkin on niihin tarve. Edelliset korvaukset meni näihin vahingonkorvauksiin ja oikeudenkäyntikuluja ja tämä soppa on vienyt häneltä tulot jo 20v sitten ja lopun elämän ajaksi. Eläkettä ei myöskään kerry vankilassa olon ajalta. Jos siis hän meinaa elää muulla kun nuudeleillä ja kaurapuurolla, niin ei sitä rahaa niin vaan jaella. Kun koppikorvausten määrä ja saanti on lisäksi epävarmaa, niin lapsilla ei olisi mitään järkeä luottaa hyväksikäyttäjäänsä ja menettää jo tilillä olevat rahat jonkun mahdollisen epävarman summan takia. 

Eli lopettakaa jo tuo ihan sairas väite.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lasten eno joutuu vastuuseen teoistaan.

Poliisi, syyttäjä ja oikeuskin on päävastuussa. Sekä "asiantuntija" todistajat. Joki-Örkkilähän on koko uransa ajan jahdannut pizzagate-tyylisiä salaliittoja ja kuunnelut korvat hörössä hevilevyjä väärinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä pennut ovat vuosikymmenet valehdelleet, niin heidät pitää määrätä maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset sekä maksamaan oikeudenkäyntikulut valtiolle kaikista oikeudenkäynneistä. Ilmaiseksiko ajattelivat valehdella?

He olivat aikuisten armoilla olevia pikkulapsia. Lapset ei oikeusvaltioissa ole rikosoikeudellisessa vastuussa, hyvänen aika sentään. 

Heidät saatetaan kyllä velvoittaa maksamaan ne saamansa korvaukset takaisin, mutta ei tietenkään kenenkään oikeudenkäyntikuluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Onko sulla yhtään mitään lähdettä moiselle väitteelle?

Ei varmaan, koska väitteesi ei pidä paikkaansa. Kaikki asiaan perehtyneet tietää, että juuri sellaisia tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon, joissa lapset on saatu keksimään tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

Eikö kukaan edes rahasta huolinut näitä Auerin lapsia hoteisiinsa? Sukualaisperhe otti ja sekosi itsekin, olkiko edes laillista touhua.

Miksi siteerataan näiden lasten ja Annelin pään aukomisia, käsittääkseni eivät ole terveitä, eikä ihme. Ketä tämä palvelee, että näitä pidetään päivittäin mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää tässä se, että jos joku lapsi (tai jonkun perheen kaikki lapset) tuottaa viranomaisille puhetta, jossa kertoo joutuneensa seksuaalirikosten kohteeksi, niin eikö asiaa tutkita laajasti? Siis esimerkiksi haastatella koulun ja päiväkodin opettajat ja terveydenhoitajat ym, että onko heillä noussut huolta tällaisesta tai onko lapsi vaikka päiväkodissa sanonut jotain asiasta. Ei kai pelkkä lapsen oma kertomus (ja vähäiset ja epäselvät havainnot lääkärin tutkimuksessa) voi olla ainoa data johon rikostutkinnassa nojataan? Ja jos epäillään, että nämä lapset on joutuneet seksuaalirikosten uhriksi, niin eikö silloin heitä heti ohjata traumapsykoterapiaan tai vastaavaan seri-tapauksiin erikoistuneeseen psykoterapiaan? Jotta saisivat hoitoa ja apua todella traumatisoiviin kokemuksiinsa? Ilmeisesti ei ohjata? Kun jos kyseessä onkin painostuksen alla keksityt tarinat, niin kyllähän se lopulta pitkässä psykoterapiassa tulisi esille. Ja toisaalta jo

Ilmeisesti tässä haluttiin vaan Auer vankilaan ihan mistä syystä tahansa, koska murhaan ei riittäneet todisteet. Ei mikään muu voi selittää sitä, että ihminen tuomitaan sellaisesta väkivallasta, josta jäisi uhrin kehoon jäljet - joita ei sitten löytynyt. Esim. täysin epäuskottavaa, että olisi pari vuotta viillelty kehoa, mutta mitään jälkiä ei ole jäänyt. Ja saatananpalvontaosiot lähtivät jo niin hurjalle laukalle, että aivan käsittämätöntä, että tällaiset jutut on uskottu totena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Onko sulla yhtään mitään lähdettä moiselle väitteelle?

Ei varmaan, koska väitteesi ei pidä paikkaansa. Kaikki asiaan perehtyneet tietää, että juuri sellaisia tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon, joissa lapset on saatu keksimään tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

Laita jotain linkkiä tällaisiin juttuihin?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan edes rahasta huolinut näitä Auerin lapsia hoteisiinsa? Sukualaisperhe otti ja sekosi itsekin, olkiko edes laillista touhua.

Miksi siteerataan näiden lasten ja Annelin pään aukomisia, käsittääkseni eivät ole terveitä, eikä ihme. Ketä tämä palvelee, että näitä pidetään päivittäin mediassa?

Tämä palvelee heidän oikeusturvaansa. Ja toki meitä muita kansalaisia, joilla on oikeus tietää, jos oikeuslaitos, poliisi ja syyttäjä ovat toimineet väärin. Tämä on oikeusvaltion kannalta äärimmäisen tärkeää, että nämä asiat käsitellään nyt julkisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Onko sulla yhtään mitään lähdettä moiselle väitteelle?

Ei varmaan, koska väitteesi ei pidä paikkaansa. Kaikki asiaan perehtyneet tietää, että juuri sellaisia tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon, joissa lapset on saatu keksimään tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

Eivät pystyisi yksityiskohtaisesti kuvailemaan sellaista, mitä eivät ole nähneet ja kokeneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan ryssiä näin totaalisesti murha tutkinta?

 

Eihän sitä ryssitty, kun Auer vapautettiin syytteestä. Lapset oli kertoneet yksityiskohtaisia juttuja, kuinka äiti ja vanhin lapsi surmasi Lahden. Oikeus ei pitänyt näitä juttuja uskottavana. Näihin seksuaalirikossyytteisiin lasten jutut sitten olivatkin ihan uskottavia.

Murhaoikeudenkäynti oli julkinen, seri-oikeudenkäynti salainen. Siinä syy.

Poliisin tiedetään väärentäneen todisteita murhajutussa. Onhan tässäkin voitu painostaa viranomaisia antamaan valheellisia lausuntoja. Uskaltaako nämä viranomaiset tuoda sen esiin? Vastuunsa heidänkin on kannettava. Jos ei ollut painostusta niin sitten kannettava oman ammattitaidottomuutensa seuraukset. Heidät kuuluisi potkia tehtävistään pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Onko sulla yhtään mitään lähdettä moiselle väitteelle?

Ei varmaan, koska väitteesi ei pidä paikkaansa. Kaikki asiaan perehtyneet tietää, että juuri sellaisia tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon, joissa lapset on saatu keksimään tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

Laita jotain linkkiä tällaisiin juttuihin?

Se MacMartinin juttu on niitä kuuluisimpia. 

Itse muistan ysäriltä Suomesta sen Niko-pojan tapauksen (siihen ei liittynyt saatananpalvontajutut tosin).

Tässä lisätietoa tuosta saatananpalvontapaniikista:

https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä pennut ovat vuosikymmenet valehdelleet, niin heidät pitää määrätä maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset sekä maksamaan oikeudenkäyntikulut valtiolle kaikista oikeudenkäynneistä. Ilmaiseksiko ajattelivat valehdella?

He olivat pieniä lapsia, joita sijaisvanhemmat painostivat ihan suoranaisella henkisellä väkivallalla. Lapset ovat tässä tilanteessa olleet uhreja. He ovat nyt vasta nuoria aikuisia ja nyt kun viimein ovat tarpeeksi vanhoja korjaamaan tilanteen, he tekevät sen. En näe mitään syytä syyttää tai rangaista heitä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Tai ellei joku aikuinen, esim. sijaisvanhemmat, ole keksinyt näitä juttuja ja syöttänyt niitä lapsille tivaamalla moneen kertaan, että "tekikö hän sinulle sitä ja sitä". Niin kuin tässä tapauksessa kävikin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan järkevä tuollaisia uskokaan. Tarinathan olivat ihan lapsen höpinää nuudelikakuista lähtien. Se syyttäjä on tosi outo tapaus.

Kiitos poliisille, joka ei onnistunut tutkinnan kriittisessä vaiheessa muuhun kuin koko homman möhlimiseen. Nyt syyttäjä tarttuu epätoivoisesti jokaikiseen "todisteeseen" mitä eteensä saa. Kauanko tämä sirkus saa jatkua ennen kuin joku tulee järkiinsä ja vaatii syyttäjältä jotain konkreettista näyttöä, eikä vain toiveita?

Lapset pitäisi sijoittaa aina muualle kuin sukulaisille. Perheelle joka ei tunne näitä lapsia. En ota kantaa onko sijaisperhe valehdellut. Juttu on kyllä erikoinen. En silti usko että A on ihan syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Onko sulla yhtään mitään lähdettä moiselle väitteelle?

Ei varmaan, koska väitteesi ei pidä paikkaansa. Kaikki asiaan perehtyneet tietää, että juuri sellaisia tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon, joissa lapset on saatu keksimään tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

Eivät pystyisi yksityiskohtaisesti kuvailemaan sellaista, mitä eivät ole nähneet ja kokeneet. 

Mutta kun tuo väitteesi ei pidä lainkaan paikkaansa. Mikään tutkimustieto asiasta ei tue väitettäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan pystyy keksimään tällaisia juttuja?

Ei ainakaan lapsi ellei ole altistunut seksuaalisille teoille. 

Onko sulla yhtään mitään lähdettä moiselle väitteelle?

Ei varmaan, koska väitteesi ei pidä paikkaansa. Kaikki asiaan perehtyneet tietää, että juuri sellaisia tapauksia on ollut vaikka kuinka paljon, joissa lapset on saatu keksimään tarinoita seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatananpalvonnasta. 

Eivät pystyisi yksityiskohtaisesti kuvailemaan sellaista, mitä eivät ole nähneet ja kokeneet. 

Ne yksityiskohdat olivat sellaisia, että isoa osaa on kenenkään täysjärkisen mahdotonta uskoa (juoksennellaan pihalla dldot päässä) ja osa liittyi niin rankkaan pahoinpitelyyn, että siitä olisi varmasti tullut pahoja vammoja ja pysyviä jälkiä. 

Kannattaa perehtyä myös Yhdysvalloissa joitain vuosikymmeniä sitten olleeseen kohuun, kun päiväkodista muka paljastui laaja hyväksikäyttörinki. Lapset hoksasivat pian, että mitä järkyttävämpiä juttuja kertoo, sitä enemmän saa huomiota, ja toisaalta jos ei lähde juttuun mukaan, aikuiset ovat pettyneitä.