Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syytteet ja lasten vanhat kertomukset olisivat totta, en usko, että mistään rahasummasta lapset peruisivat puheitaan julkisesti. Nuo tarinat ovat niin karmeita ja miettikää millaiseen valoon ne saattavat vanhimman sisaruksista, jos oikeus on sitä mieltä, että ne ovat totta.

Ja silti vanhinkin sisaruksista on ollut julkisen oikeudenkäynnin kannalla.

 

Eipä ne siskosten väliset viestit (joita vaihtoivat siinä vaiheessa, kun pikkusisko otti yhteyttä isosiskoonsa muutettuaan sijaisvanhemmilta pois) kyllä mitenkään päin tue sitä ajatusta, että isosisko oli psykopaatti narsisti, joka hyväksikäytti ja pahoinpiteli sisaruksiaan. Viesteistä välittyy välittäminen ja ikävä. Jopa äitiä kohtaan, jolle tyttö pyytää kertomaan terveisiä.

 

Hitto sä oot sairas ihminen! Mikä tarve sulla on syytellä täysin syytöntä ihmistä täällä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syytteet ja lasten vanhat kertomukset olisivat totta, en usko, että mistään rahasummasta lapset peruisivat puheitaan julkisesti. Nuo tarinat ovat niin karmeita ja miettikää millaiseen valoon ne saattavat vanhimman sisaruksista, jos oikeus on sitä mieltä, että ne ovat totta.

Ja silti vanhinkin sisaruksista on ollut julkisen oikeudenkäynnin kannalla.

 

Eipä ne siskosten väliset viestit (joita vaihtoivat siinä vaiheessa, kun pikkusisko otti yhteyttä isosiskoonsa muutettuaan sijaisvanhemmilta pois) kyllä mitenkään päin tue sitä ajatusta, että isosisko oli psykopaatti narsisti, joka hyväksikäytti ja pahoinpiteli sisaruksiaan. Viesteistä välittyy välittäminen ja ikävä. Jopa äitiä kohtaan, jolle tyttö pyytää kertomaan terveisiä.

Amanda on tämän jutun suurin uhri ja rohkein henkilö. Tullut omilla kasvoillaan julkisuuteen ja nyt koko kansa kuulee mitä nuoremmat lapset on hänestä kertoneet ja sitä on totuutena pidetty. Hän on lapsena menettänyt vanhempiensa lisäksi myös sisarukset. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika pitäisi ruoskia ja laittaa vankilaan törkeistä valeista. Lapsuus ei ole mikään syy valehdella omasta äidistä niitä juttuja.

Häpeä! Viestisi edustaa ihan puhdasta pahuutta. Syytät lasta sijaisvanhempien toiminnasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syytteet ja lasten vanhat kertomukset olisivat totta, en usko, että mistään rahasummasta lapset peruisivat puheitaan julkisesti. Nuo tarinat ovat niin karmeita ja miettikää millaiseen valoon ne saattavat vanhimman sisaruksista, jos oikeus on sitä mieltä, että ne ovat totta.

Ja silti vanhinkin sisaruksista on ollut julkisen oikeudenkäynnin kannalla.

 

Eipä ne siskosten väliset viestit (joita vaihtoivat siinä vaiheessa, kun pikkusisko otti yhteyttä isosiskoonsa muutettuaan sijaisvanhemmilta pois) kyllä mitenkään päin tue sitä ajatusta, että isosisko oli psykopaatti narsisti, joka hyväksikäytti ja pahoinpiteli sisaruksiaan. Viesteistä välittyy välittäminen ja ikävä. Jopa äitiä kohtaan, jolle tyttö p

 

Samaa mieltä. Toivon että saa uudelleen läheiset välit sisaruksiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo poika pitäisi ruoskia ja laittaa vankilaan törkeistä valeista. Lapsuus ei ole mikään syy valehdella omasta äidistä niitä juttuja.

Häpeä! Viestisi edustaa ihan puhdasta pahuutta. Syytät lasta sijaisvanhempien toiminnasta 

Näitä päästään viallisia lapsien tuomitsijoita on tää palsta täynnä. Toivottavasti tuo pskaläjä saa itse ruoskasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan järkevä tuollaisia uskokaan. Tarinathan olivat ihan lapsen höpinää nuudelikakuista lähtien. Se syyttäjä on tosi outo tapaus.

Mutta miksi muksut sitten päästelivät päin läpiä päähänsä ummet lammet? Miksi ei vaan voinut sanoa ei tapahtunut mitään?

Isä murhattu, äiti tutkintavankeudessa, neljä pientä lasta joilla ei ole ketään turvana. 

Sijaisvanhemmat pakottavat kertomaan juttuja sanoen että äiti tulee ja murhaa teidätkin.

 

Aivan kamala kohtalo lapsilla😭

Tukholmasyndrooman ilmiö. Riippuvaisessa asemassa oleva alkaa pakon omaisesti uskomaan ahdistajaansa ja puhumaan tämän puolesta.

Tuttu ilmiö esim kidnappau

Aivopesua molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Mitkähän fiilikset Anneli Auerin äidillä ja isällä. Sijaisvanhemmathan ovat katkaisseet heihin välit

On tuo sortin sakkia.

Kun lapset kertovat kaltoinkohtelusta, on lähtökohtaisesti viranomaisten selvitettävä mistä on kyse. Uskomattomia juttuja vaikea uskoa todeksi. Sitten on tapauksia, joissa lasta ei uskota tai asioita selvitetä kunnolla ja kaltoinkohtelu saa jatkua. 

Tämä tapaus olisi hyvä perata kunnolla, missä meni pieleen ja missä yritettiin toimia oikein. 

Ehkä lapsia olisi silloin aikoinaan pitänyt haastatella vielä enemmän tai jotain lisäseurantaa pitänyt tehdä. Kyllähän nuo jutut sen verran uskomattomilta kuulosti ja koska lapset eivät sellaisten kuvailtujen tekojen vaikutuspiirissä enää oletettavasti olleet, niin miksi ei olisi hieman pidempään ja enemmän tutkittu asiaa. Olisi otettu lapset haastatteluun uudelleen muutaman viikon kuluttua, ilman että siitä olisi ilmoitettu päiviä etukäteen. Ei mitään johdattelevia kysymyksiä vaan annettu lapsille tilaa ja aikaa kertoa. Ehkä lapset myös yhdessä haastatteluun. Eikä sijaisvanhemmille olisi pitänyt antaa tehtäväksi tentata tuollaisista asioista ja kuvata. 

Vierailija kirjoitti:

Kun lapset kertovat kaltoinkohtelusta, on lähtökohtaisesti viranomaisten selvitettävä mistä on kyse. Uskomattomia juttuja vaikea uskoa todeksi. Sitten on tapauksia, joissa lasta ei uskota tai asioita selvitetä kunnolla ja kaltoinkohtelu saa jatkua. 

Tämä tapaus olisi hyvä perata kunnolla, missä meni pieleen ja missä yritettiin toimia oikein. 

Ilmeisesti monelle taholle oli selvää, että lapset valehtelevat, koska eihän lapsia pyritty mitenkään auttamaan noiden väistämättä traumatisoivien asioiden kanssa.

Oliko oikeuspsykologit juonessa mukana?

Minua hämmentää tässä se, että jos joku lapsi (tai jonkun perheen kaikki lapset) tuottaa viranomaisille puhetta, jossa kertoo joutuneensa seksuaalirikosten kohteeksi, niin eikö asiaa tutkita laajasti? Siis esimerkiksi haastatella koulun ja päiväkodin opettajat ja terveydenhoitajat ym, että onko heillä noussut huolta tällaisesta tai onko lapsi vaikka päiväkodissa sanonut jotain asiasta. Ei kai pelkkä lapsen oma kertomus (ja vähäiset ja epäselvät havainnot lääkärin tutkimuksessa) voi olla ainoa data johon rikostutkinnassa nojataan? Ja jos epäillään, että nämä lapset on joutuneet seksuaalirikosten uhriksi, niin eikö silloin heitä heti ohjata traumapsykoterapiaan tai vastaavaan seri-tapauksiin erikoistuneeseen psykoterapiaan? Jotta saisivat hoitoa ja apua todella traumatisoiviin kokemuksiinsa? Ilmeisesti ei ohjata? Kun jos kyseessä onkin painostuksen alla keksityt tarinat, niin kyllähän se lopulta pitkässä psykoterapiassa tulisi esille. Ja toisaalta jos taas kyseessä onkin todellinen vakava seksuaalinen hyväksykäyttö, niin sellainen lapsihan tarvitsee hyvänen aika sentään paljon apua ja hoitoa traumoihinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Valheilla on seuraukset. 

Mitä seurauksia näille sijaisvanhemmille siis on tullut? 

Kiinnostaisi tosiaan tietää, tutkitaanko heidän osuuttaan ollenkaan ja joutuvatko vastaamaan ikäviin kysymyksiin tekosistaan.

Pidä kaikki osapuolia yhtä omituisina ja epäluotettavina tässä keississä.

Paljonkohan anneli on luvannut tulevista korvausrahoista korvaukseksi "todistuksista" .....

Vierailija kirjoitti:

Tarinan opetus: lasten todistajalausunnoille ei pidä laittaa paljon painoa.

Tai oikeammin pitäisi ottaa ne lausunnot lapsilta oikealla tavalla ja pyrkiä varmistamaan niiden paikkansapitävyys eri tavoin. 

Ihmisen muistin toiminta on ymmärretty väärin, ja siksi sekä lapsia että aikuisia on perinteisesti kuultu sellaisilla tavoilla, jotka eivät välttämättä tuo totuutta esiin. Lapsilla on vielä halu miellyttää ja siksi kova kynnys esimerkiksi sanoa, että eivät tiedä jotain - heille voi olla helpompi sepittää vastaus kuin tunnustaa, että eivät tiedä. On tosi helppoa saada sekä lapsista että aikuisista irti vääriä muistikuvia tai jopa suoria valheita, vaikka olisi liikkeellä ihan vilpittömin mielin. Onneksi näitä asioita on alettu tutkia ja niitä on myös alettu opettaa poliiseille. 

Miksi näitä tarinoita uskottiin - se on kaiken keskiössä oleva kysymys, jonka myötä koko viranomaiskoneisto näyttäytyy pelottavan amatöörimäisenä, jopa taikauskoisena kokonaisuutena. Soppaa on hämmennetty tavalla, joka ehkä vielä 1600-luvulla olisi mennyt läpi. Näköjään meni vieläkin. No, tämä on Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan anneli on luvannut tulevista korvausrahoista korvaukseksi "todistuksista" .....

Siis sunko mielestä rankka seksuaalinen väkivalta lapsia kohtaan on niin pikkujuttu, että sellaista kokeneet lapset saa lahjottua jollain muutamalla sadalla tuhannella, joiden saaminen ei edes ole varmaa?

Ainoat epäluotettavat ja suorastaan sairaat ovat nuo sijaisvanhemmat. 

Maailman kovin verotus ja maailman suurin julkinen sektori, ja mitä saamme? Kummitusjuttuihin uskovia poliiseja, lääkäreitä ja tuomareita. Hyvin menee mutta menköön.