Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (432)
Tällainen aloitus ja keskusteluketju voi tulla kalliiksi. Poliisi tutkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkaussyyte tulee, jos sijaisvanhemmat tai joku muu rikosilmoituksen tekevät. Ei täällä nimettömänäkään voi laukoa mitä tahansa, jälki jää.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen aloitus ja keskusteluketju voi tulla kalliiksi. Poliisi tutkii.
Höpö höpö.
Mitä täällä on sellaista, mitä ei olisi oikeudenkäynnin uutisoinnissa jo kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla odotettavissa tiukkaa ristikuulustelua.
Juttu tuntuu kulminoituvan erityisesti olosuhteisiin heidän luonaan. Vaikka tuo vanha poliisitutkinta jo osoittaa, että kyseenalaisia metodeja on ollut, jun on ollut traumalasten kanssa pakko ja muutakaan ei osattu.
Ilmeisesti eivät siis ole kiistäneet tuolloin lasten kertomaa tiukista säännöistä ja rajoituksista. Tuskin siis tulevat niitä kiistämään oikeudessakaan.
Minä arvaan, että sijaisvanhemmat kertovat poliisin osuudesta. Sijaisvanhempien motiivi oli raha ja poliisin motiivi saada AA tuomittua edes jostainon yksi skenaario. Väkivalta ja siihen liittyvä seksuaalinen väkivalta haluttiin uudeksi syyksi, kun syyte murhasta kaatui.
Annun paidasta löytyi vain omaa verta, ja silti syyttivät väen vägällä mur haajaksi. Ei ollut edes pessyt käsiä tai yrittänyt puhdistaa itseään mitenkään. Miten väen vägällä voidaan syyttää miehensä mur hasta?
Eiks hän nimenomaan kertonut, et pesi kädet ennen poliisin tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla odotettavissa tiukkaa ristikuulustelua.
Juttu tuntuu kulminoituvan erityisesti olosuhteisiin heidän luonaan. Vaikka tuo vanha poliisitutkinta jo osoittaa, että kyseenalaisia metodeja on ollut, jun on ollut traumalasten kanssa pakko ja muutakaan ei osattu.
Ilmeisesti eivät siis ole kiistäneet tuolloin lasten kertomaa tiukista säännöistä ja rajoituksista. Tuskin siis tulevat niitä kiistämään oikeudessakaan.
Näistä tarinatuokioiden taustoista ja toteutuksesta varmasti ensisijaisesti kysellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkaussyyte tulee, jos sijaisvanhemmat tai joku muu rikosilmoituksen tekevät. Ei täällä nimettömänäkään voi laukoa mitä tahansa, jälki jää.
Jälki vaihtuvasta ip-osoitteesta.
Ei poliiseilla taida olla resursseja enää nykyään tällaiseen, jatkuvasti kuulee, kun vuosikausia nettivainon kohteena olleiden rikosilmoitukset ei johda mihinkään.
Lähinnä omalla nimellään ja rekisteröidyllä profiililla operoineet on joutuneet vastuuseen. Vakavat uhkaukset ehkä poikkeuksena.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen aloitus ja keskusteluketju voi tulla kalliiksi. Poliisi tutkii.
Ei näistä tule kuin satasia korkeintaan. Ja nekin joutuisi varmaan itse laittamaan perintään.
Ei kannata sen varaan paljon laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miksei tuolle sijaisperheelle tarjottu perhetyötä, tukihenkilöitä lapsille jne. Lasuhan on tyrkyttämässä perhetyötä ihmisille todella herkästi, vaikkei sille edes olisi tarvetta, ja sitten tällaisessa tapauksessa ei. Lapseton pariskunta saa yhtäkkiä neljä traumaattisia asioita kokenutta lasta hoidettavakseen, ja mitään tukea ei tarjota ja vahdita, osaavatko huolehtia lapsista. Käsittämätöntä.
Terapiaakaan ei lapsille tarjottu törkeiden seks uaalirikosten uhreille jonka vanhempi joutui linnaan liki vuosikymmeneksi.
Terapiaa ei lapsille tarjottu koska tiedettiin, että ne oli valheita.
Kyllä tarjottiin, se sanottiin tässä ketjussa. Mutta Anneli kieltäytyi.
Nyt vissiin puhuttiin ajasta kun nämä lapset olivat veljen luona sijaisperheessä, tollo.
Luin Apu-lehden juttua ajalta, jolloin isovanhemmat oli todistamassa oikeudessa. Jutussa luki jomman kumman isovanhemman sanoneen: -Pitäisi oikeasti selvittää mitä Arin ja Minnan luona tapahtuu. Mistä on kysymys, kun lasten keskinäiset suhteet on näin sotkettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla odotettavissa tiukkaa ristikuulustelua.
Juttu tuntuu kulminoituvan erityisesti olosuhteisiin heidän luonaan. Vaikka tuo vanha poliisitutkinta jo osoittaa, että kyseenalaisia metodeja on ollut, jun on ollut traumalasten kanssa pakko ja muutakaan ei osattu.
Ilmeisesti eivät siis ole kiistäneet tuolloin lasten kertomaa tiukista säännöistä ja rajoituksista. Tuskin siis tulevat niitä kiistämään oikeudessakaan.
Näistä tarinatuokioiden taustoista ja toteutuksesta varmasti ensisijaisesti kysellään.
Toki, mutta aivan varmasti tullaan kyselemään myös noista tiukoista säännöistä, kotiavainten puutteesta jne.
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-vanhemmat-hammentyneina-oikeudessa…
Tässä vielä linkki vanhaan Apu-lehden juttuun. Isovanhemmat ovat ihmetelleet sijaisvanhempien toimintaa ja lasten käytöksen yllättävää muuttumista sijaisperheessä asuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia lapsia on molemmissa, eikä kaikissa muissakaan sijaisperheissäkään voida antaa avaimia lapselle. Siihen on syy, miksi ei uskalleta antaa avainta kouraan.
Vanhin lapsi käyttäytyi sekopäisesti, en olisi uskaltanut sen takia antaa avaimia.Mitä todisteita sulla on mistään sekopäisestä käytöksestä vanhimman lapsen kohdalla?
Lisäksi se vanhin lapsi lähti sijaisperheestä ihan ensimmäisinä kuukausina, joten mikä selittää, ettei muut lapset usean vuoden jälkeenkään saaneet avaimia? Poika ei armeijaikäisenäkään.
"Mitä todisteita sulla on mistään sekopäisestä käytöksestä vanhimman lapsen kohdalla?"
Miksi siitä pitäisi olla muita todisteita kuin tämän pojan kertomus. Mihin todisteita kaipaat? Et u
En voi tajuta että ei uskota nyt jo aikuisia lapsia jotka haluavat kertoa totuuden ja kaikki asiat tulevat heidän näkemystään.
-Peite Seppo ei havainnut lapsissa mitään merkkejä hirveästä hyväksikäytöstä vaan lapset elivät ihan normaalia elämää, he eivät pelänneet äitiään ja Seppo todisti että Anneli oli hyvä äiti (vaikka lasten selityksien mukaan äiti oli hetki sitten joka viikko raiskann ut ja viillellyt heitä. Seppo ei huomannut myöskään mitään pelkoa isosiskon ja muiden lapsien välillä.
- Koulussa ja päiväkodissa ei huomattu mitään vaikka lapsia oli mukamas joka viikko persrais ja viilletty puukolla.
- Lastenkodissa vanhin lapsi oli ihan normaali ei havaittu mitään tuhrimisia ja tulipalon sytyttämistä tai murha-aikeita ikinä.
- Tarinat ja pelkotilat alkoivat VASTA sijaisvanhemmilla
Lapset , heistä jokaikinen todistaa nyt AIKUISINA valan alla etteivät nuo tarinat olleet tosia vaan heidät pakotettiin niihin, kertovat oloista ja syistä ja siis jokainen kertoo samalla lailla.
Niin sitten tulee paikalle sinunlainen sijaisvanhempi joka mielummin uskoo pikkulapsien selityksiä ja väittää näitä nyt jo aikuisia lapsia valehtelijoiksi.
Todella toivon ettei sinulla ole ainuttakaan sijaislasta. Sääliksi käy, josbolet valmis mustamaalaamaan Vanhinta siskoa täällä etkä usko vaikka jokainen lapsi kertoo ettei tarinat ole totta.
Onko Arilla ja Minnalla joku uskonto taustalla vai viiraako päästä tosi pahasti. Ei normaali ihmiset tee noin sijaislapsilleen. Se mitä nuo idiootit ovat tehneet lapsille on julmaa. Toivottavasti nyt nuoret aikuiset saavat kaiken tuen ja avun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännä että AINOASTAAN sijaisvanhemmat jotka pitivät lapsia kauheassa kurissa saivat heidät yhtäkkiä avautumaan näistä asioista.
Tätä ennen ei kukaan, ei Seppo, ei terapeutit, ei koulu, ei isovanhemmat ei kukaan ei huomannut että lapsia oltiin sadistisesti kidutettu joka viikko.
Vierailija kirjoitti:
Onko Arilla ja Minnalla joku uskonto taustalla vai viiraako päästä tosi pahasti. Ei normaali ihmiset tee noin sijaislapsilleen. Se mitä nuo idiootit ovat tehneet lapsille on julmaa. Toivottavasti nyt nuoret aikuiset saavat kaiken tuen ja avun.
Pakko on ollut olla jotain lahkolaisuutta, ei mikään muu selitä noita saatananpalvontajuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Onko Arilla ja Minnalla joku uskonto taustalla vai viiraako päästä tosi pahasti. Ei normaali ihmiset tee noin sijaislapsilleen. Se mitä nuo idiootit ovat tehneet lapsille on julmaa. Toivottavasti nyt nuoret aikuiset saavat kaiken tuen ja avun.
Ei kai tuommoista uskontoa tai lahkoa edes ole.
Taisi olla omat säännöt heillä. Mutta käsittääkseni on tullut ilmi, että uskonnollisia ovat. Tarkemmasta suuntauksesta ei ole tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en käsitä, miksei tuolle sijaisperheelle tarjottu perhetyötä, tukihenkilöitä lapsille jne. Lasuhan on tyrkyttämässä perhetyötä ihmisille todella herkästi, vaikkei sille edes olisi tarvetta, ja sitten tällaisessa tapauksessa ei. Lapseton pariskunta saa yhtäkkiä neljä traumaattisia asioita kokenutta lasta hoidettavakseen, ja mitään tukea ei tarjota ja vahdita, osaavatko huolehtia lapsista. Käsittämätöntä.
Terapiaakaan ei lapsille tarjottu törkeiden seks uaalirikosten uhreille jonka vanhempi joutui linnaan liki vuosikymmeneksi.
Terapiaa ei lapsille tarjottu koska tiedettiin, että ne oli valheita.
Kyllä tarjottiin, se sanottiin tässä ketjussa. Mutta Anneli kieltäytyi.
Niin, käymään terapiassa heti mur han jälkeen. Halusivat surra perheenä yhdessä heti tapahtumien jälkeen. Mutta seks uaalirikoksien jälkeen kukaan ei edes ehdotettu lapsille mitään terapiaa. Anneli oli vankilassa silloin ja pidettiin rikollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla odotettavissa tiukkaa ristikuulustelua.
Juttu tuntuu kulminoituvan erityisesti olosuhteisiin heidän luonaan. Vaikka tuo vanha poliisitutkinta jo osoittaa, että kyseenalaisia metodeja on ollut, jun on ollut traumalasten kanssa pakko ja muutakaan ei osattu.
Ilmeisesti eivät siis ole kiistäneet tuolloin lasten kertomaa tiukista säännöistä ja rajoituksista. Tuskin siis tulevat niitä kiistämään oikeudessakaan.
Näistä tarinatuokioiden taustoista ja toteutuksesta varmasti ensisijaisesti kysellään.
Toki, mutta aivan varmasti tullaan kyselemään myös noista tiukoista säännöistä, kotiavainten puutteesta jne.
Joo, ne ovat kuitenkin pienempi paha tunnustaa ja selitellä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.apu.fi/artikkelit/auerin-vanhemmat-hammentyneina-oikeudessa…
Tässä vielä linkki vanhaan Apu-lehden juttuun. Isovanhemmat ovat ihmetelleet sijaisvanhempien toimintaa ja lasten käytöksen yllättävää muuttumista sijaisperheessä asuessaan.
Ja poliisi jätti heitäkin haastattelematta kun sossu teki ilmon. Sossu sai vielä potkut. Tiesi varmaan liikaa?
Siis miksi lapsi ei oirehtinut siellä vastaanottokodissa, jossa he olivat ennen sijoitusta, tai myöhemmin nuorisokodissa? Kummassakaan paikassa ei huomattu mitään ilkeyden tekoja, pahoinpitelyjä tai muuta vastaavaa käytöstä. Ja nyt nuoremmat lapset kertovat itse, ettei isosisko oikeasti tehnyt mitään.
Heidän mukaansa isosiskosta tehtiin sijaisvanhempien toimesta silmätikku. Sijaisvanhemmat keksivät yhdessä pienempien lasten kanssa tarinoita vanhimman lapsen kauheudesta. Jos joku kehui isosiskoa, siitä sai haukut, mutta jos puhui hänestä pahaa, sitä jopa palkittiin. Näin vanhimmasta lapsesta rakennettiin vähitellen hirviökuva.
Kannattaa lukea isosiskon ja pikkusiskon viestit, kun he ottivat toisiinsa yhteyttä vuosien jälkeen. Niistä ei välity pelkoa tai kuvaa siitä, että isosisko olisi koskaan ollut hirviö. Päinvastoin, viesteistä huokuvat välittäminen ja ikävä.