Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna ja Ari antoivat nähdäkseni työpaikat pois, kun Annelin lapset tuli heille. Olen lukenut, että saivat 8600 kuussa kolmesta lapsesta. Eli voisi ajatella, että esim 1600 verotonta ja sitten päälle 3500 bruttoa per nenä. Kyllä rahaa tuli. Aika mukavasti kolmen siskonlapsen hoidosta. Päälle tuntuvat pihistelleen kovin lasten kuluissa.
Minun nähdäkseni he eivät olleet mitään menestyviä uratykkejä valmiiksi, joten todennäköisesti tulot jopa nousi jäämällä kotiin vain hoitamaan kolmea suhteellisen isoa lasta. Täytyy muistaa, että kyse on 2010-luvun alkupuolesta, jolloin 3500 esimerkiksi bruttotuloina oli paljon enemmän kuin nykyään.
8600€/kk kuuden ihmisen elättämiseen? Ei tuolla kyllä mitään venettä osteta.
Ei lapsia tarvinnut tuosta summasta elättää, heidän
Kulukorvaus on aivan varmasti jo mukana tuossa summassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatiin pikanuudelipaketti viiteen osaan. Aamulla oli ihan pieni annos puuroa. Me syötiin koulussa."
pojan videolta lapsuudenkodista.
Puuro ja nuudelit olleet siis siellä eikä sijaisvanhemmilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tän murhan hämäryyksiä on myös pakko alkaa tutkimaan.
KRP on aloittanut tutkimukset, älä ole huolissasi.
Voihan niitä rikollisia poliiseja olla sielläkin. Luotto poliisiin ei varsinaisesti ole kova kaiken tämän jälkeen 😂
Tänäkin vuonna poliisien tekemisistä on saanut lukea kutakuinkin viikottain sanomalehdistä Vornasesta alkaen.
Vornasesta tuskin olisi muutenkaan KRP:n tutkijaksi. No nyt meni politikoinniksi, hyi minua.
Ja kokoomushan tässä on taustapiruna salaliittoteoreetikkojen mukaan.
No, normijärkinen ihminen ohittaa tuollaiset väitteet ilman kommentointia. Tuollainen salaliittosonta on psyykkisesti epävakaiden ihmisten touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmat eivät ole uhrin asemassa. Heillä ei todellakaan ole oikeutta vaatia todistamisensa salaamista :D
Syyttäjä tekee varmasti kaikkensa, että sijaisvanhempia kuullaan ilman todistajia. Sama koskee peitepoliisi Seppoa.
Miten tämä peitepoliisi ei nähnyt lasten väitettyä kaltoinkohtelua? Se kyllä kiinnostaa todella paljon
Peitepoliisi ja Auer vain tapailivat, jos sitä tarkoitat. Ja Auer on kertonut epäilleensä, että "Seppo" oli poliisi. (tosi fiksua kysellä esim. sorkkarautaa lainaan Annelilta...)
Tämä sijaisperheessä tapahtunut kaltoinkohtelu, niin se tapahtui vasta myöhemmin, Seppo oli jo poissa kuvioista
Minä vuonna Seppo oli kuvioissa?
Minä vuosina lasten pahoinpitelyt, viiltely jne. tapahtuivat syyttäjän mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Saatiin pikanuudelipaketti viiteen osaan. Aamulla oli ihan pieni annos puuroa. Me syötiin koulussa."
pojan videolta lapsuudenkodista.Puuro ja nuudelit olleet siis siellä eikä sijaisvanhemmilla?
Taivaan tähden! Jostain syystä tuo idi oo tti mainen Iltsikan tyyppi, joka kertoo näitä oikeudenkäynnissä tehtyjä kuvauksia, muotoilee asiat niin kuin nyt kerrottaisiin niitä tosiasioita. Oikeasti nyt kerrataan niitä VALHEITA, joita poika oli kertonut. Mitä kertoo iltalehden toimittajasta, joka antaa ymmärtää, että nyt kerrotaan sitä, mikä oli OIKEASTI tapahtunut. Miljoona ihmistä lukee noita juttuja ja kenellekään ei anneta edes pientä mahdollisuutta tajuta, mitä nämä "lausunnolta" näyttävät kertomuksen palat oikeasti ovat. Ovatko ne ihan hul l uja nuo toimittajat vai tahallisen pahantahtoisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa sukua olivat, Anneli Auerin veli vaimoineen. Sosiaalityöntekijä oli tehnyt kahden nuoremman lapsen kohtelusta tutkintapyynnön, josta poliisi totesi, että ei syytä epäillä rikosta.
Niin, poliisi ei edes kuullut lapsia tähän päätökseen liittyen. Niin väärin. Sen sijaan sosiaalityöntekijä sai potkut.
Jos sijaisvanhemmat ovat olleet vaikka hyvää pataa poliisin kanssa, niin ei tietenkään poliisi ole ollut kiinnostunut kyselemään alaikäisiltä lapsilta mitään. Ei olis eka kerta kun näin on tapahtunut.
Ja mistähän se idea seksuaalirikoksista lähti? Joskus totuus voi olla taruakin ihmeellisempää.
Tässä keskitytään nimenomaan lapsiin ja mitä heille tapahtui sijaishoidossa murhan jälkeen.
Suosittelen katsomaan, tässä kerrotaan pähkinänkuoressa kaikki oleellinen, kun kaikki tieto tästä on ollut 20 vuoden ajan hajallaan siellä täällä. Tästä podcastista saa tiivistetyn kokonaiskuvan koko hommasta, mitä tapahtui lapsille murhan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olosuhteet sijaisperheessä, ovat ne totta tai ei, eivät anna vastausta kysymykseen, kuka murhasi Jukan.
Häiritseviä tietoja on paljastunut Auerin kotielämästä ennen Jukan kuolemaakin.
Oliko se nyt hirvikolari, joka oli parempi vaihtoehto lapsille kuin se että mies hylkää perheensä.
Aikanaan pelissä oli Auerin elinkautinen murhasta ja nyt miljoonat.
Moni voisi niistä rahoista myydä mummonsa.
Auerin ja lasten vaatimuksiin sopii hyvin tarinat hirveistä sijaisvanhemmista.
Käsittääkseni sijaisvanhempia itseään ei ole tarinassa kuultu.
Toisaalta jollain ei-rahaan liittyvällä tasolla, lasten olisi nyt aikuisenakin varmaan
henkisesti helpompi ajatella, ettei heitä hyväksikäytetty yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olosuhteet sijaisperheessä, ovat ne totta tai ei, eivät anna vastausta kysymykseen, kuka murhasi Jukan.
Häiritseviä tietoja on paljastunut Auerin kotielämästä ennen Jukan kuolemaakin.
Oliko se nyt hirvikolari, joka oli parempi vaihtoehto lapsille kuin se että mies hylkää perheensä.
Aikanaan pelissä oli Auerin elinkautinen murhasta ja nyt miljoonat.
Moni voisi niistä rahoista myydä mummonsa.
Sinulla on unohtunut ottaa lääkkeet, kun tällaisia harhoja kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Auerin ja lasten vaatimuksiin sopii hyvin tarinat hirveistä sijaisvanhemmista.
Käsittääkseni sijaisvanhempia itseään ei ole tarinassa kuultu.
Toisaalta jollain ei-rahaan liittyvällä tasolla, lasten olisi nyt aikuisenakin varmaan
henkisesti helpompi ajatella, ettei heitä hyväksikäytetty yms.
Sinulla on unohtunut ottaa lääkkeet, kun tällaisia harhoja kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Anneli Auerin poika kertoi nähneensä aina nälkää kotonaan. Anneli Auerin oikeudenkäynnissä kuullaan torstaina hänen poikansa lapsuuden kuulusteluja.
Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa katsotaan torstaina 12-vuotiaan pojan kertomuksia hirveistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista, joihin syyttäjien mukaan syyllistyivät pojan äiti Anneli Auer, 60, sekä Auerin entinen miesystävä Jens Ihle, 62."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e34f281f-ae73-44cf-a1f3-6b17fc5c7279
Tuossa seurannassa aivan järkyttäviä nuo seksuaalirikokset. Mutta, että 12-vuotias, ei tuon ikäinen ole enää mikään ihan pieni lapsi. Miten ihmeessä vielä tuon ikäinen keksisi päästään kaikkea tapahtunutta.
Mitä ilmeisemmin kovin uskonnollista väkeä, jotka olivat jämahtäneet yhdeksäkytluvun saatnanpalvontapaniikkiin. Aikuiset ihmiset täysin sekaisin mielikuvitusolennoista. Lääkitykselle ja koppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poika kertoo sijaisvanhempien sanoneen, että kaikki pitää kertoa rehellisesti psykologille."
Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhemmat olisivat syöttäneen pupputarinoita lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tän murhan hämäryyksiä on myös pakko alkaa tutkimaan.
KRP on aloittanut tutkimukset, älä ole huolissasi.
Voihan niitä rikollisia poliiseja olla sielläkin. Luotto poliisiin ei varsinaisesti ole kova kaiken tämän jälkeen 😂
Tänäkin vuonna poliisien tekemisistä on saanut lukea kutakuinkin viikottain sanomalehdistä Vornasesta alkaen.
Vornasesta tuskin olisi muutenkaan KRP:n tutkijaksi. No nyt meni politikoinniksi, hyi minua.
Ja kokoomushan tässä on taustapiruna salaliittoteoreetikkojen mukaan.
No, normijärkinen ih
Se, että myös poliisit syyllistyvät rikoksiin ei ole salaliittoteoria.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ihmisiä, jotka ovat tunteneet Ari ja Minna Auerin.
Millaisia he ovat, tulivatko nämä järkyttävät tapahtumat ja lasten julma kaltoinkohtelu heidän tuttavilleen ja ystävilleen yllätyksenä? Millä alalla ovat työskennelleet ennen kuin jäivät kotiin sijaislapsia "hoitamaan"? Ja mikä on tämä uskonlahko, johon toistuvasti viitataan, että kuuluivat? Ei todennäköisesti ihan perus ev.lut.
Mm. Auerin pojan kertoma riivaajien manaaminen ja satananpalvontajutut viittaa ns. vapaisiin suuntiin tai herätysliikkeisiin. Niillä suunnilla helluntaiseurakunta ja viidesläisyys ovat vahvoilla. Nuo oikeudenkäynnissä esillä olleet saatananpalvontajutut ovat kuin suoraan Keijo Ahorinnan kirjoista 1990-luvun saatananpalvontapaniikin ajoilta. Ahorinta taisi olla myös aluksi syyttäjän asiantuntija aikanaan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Ahorinnalla on herätysliiketausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taas yksi esimerkki miten LASTENSUOJELU EI TOIMI Suomessa!
Tuossa perheessä ei tainnut lastensuojelu toimia alun alkaenkaan. Eipä Aueria kiinnostanut toimittaa enshätään lapsiaan turvaan murhaajan tunkeutuessa kotiin. Hiippaili sen sijaan ympäriinsä samoin kuin tyttärensä. 99% normaaleista ihmisistä olisi tuossa tilanteessa ajanut ensin lapset ulos, naapuriin, pois, ja vasta sen jälkeen soittanut vaikka naapurista apua. Onkse siel viel, elääkse se siel viel --- ja hiippailua ympäriinsä.
Opimme Porin murretta. Eläks sääki vielä.
Auerit puhuvat Turun murretta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ihmisiä, jotka ovat tunteneet Ari ja Minna Auerin.
Millaisia he ovat, tulivatko nämä järkyttävät tapahtumat ja lasten julma kaltoinkohtelu heidän tuttavilleen ja ystävilleen yllätyksenä? Millä alalla ovat työskennelleet ennen kuin jäivät kotiin sijaislapsia "hoitamaan"? Ja mikä on tämä uskonlahko, johon toistuvasti viitataan, että kuuluivat? Ei todennäköisesti ihan perus ev.lut.
Mm. Auerin pojan kertoma riivaajien manaaminen ja satananpalvontajutut viittaa ns. vapaisiin suuntiin tai herätysliikkeisiin. Niillä suunnilla helluntaiseurakunta ja viidesläisyys ovat vahvoilla. Nuo oikeudenkäynnissä esillä olleet saatananpalvontajutut ovat kuin suoraan Keijo Ahorinnan kirjoista 1990-luvun saatananpalvontapaniikin ajoilta. Ahorinta taisi olla myös aluksi syyttäjän asiantuntija aikanaan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Ahorinnalla on herätysliiketausta.<
Saatananpalvonta esiintyy jokaisen lapsen videokertomuksissa. Eikä mistään käy ilmi, että ne olisi taottu lasten päähän.
Uskon ennemmin tuota 12-vuotiasta poikaa, kuin nykyään 26-vuotiasta miestä.
Tunnen suurta surua näiden kaikkien lasten kohtalosta. He ovat kaikki neljä olleet pieniä vielä. Harva lapsi voi tuollaisen kokemuksen jälkeen olla täysin "oireeton". Sympatiat ovat heidän puolellaan - olipa totuus tässä kuviossa mikä tahansa.