Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
"Poika kertoo sijaisvanhempien sanoneen, että kaikki pitää kertoa rehellisesti psykologille."
Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhemmat olisivat syöttäneen pupputarinoita lapsille.
Nälkä, eristäminen ja kova kuri ovat hyviä keinoja aivopestä lapsia. Palkintohan tuli, kun lapset osasivat vastata oikein. Palkintona oli ruokaa ja edes vähän normaalia elämää ja hyväksyntää. Kun tätä jatkuu vuosi kausia, murtuu aikuisenkin mieli toisenlaiseen todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon ennemmin tuota 12-vuotiasta poikaa, kuin nykyään 26-vuotiasta miestä.
Näinhän psyykkisesti sairailla ja epävakailla ihmisillä on tapana... Oletko kovinkin uskonnollinen, joka rakastaa kovaa kuria, henkistä kurittamista, uhkailua jne.?
Sitä se rahanhimo teettää ja varsinkin sellainen, ettei itse tarvitsisi töitä tehdä. Annelin veli ja veljen vaimo ovat mitä parhain esimerkki siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poika kertoo sijaisvanhempien sanoneen, että kaikki pitää kertoa rehellisesti psykologille."
Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhemmat olisivat syöttäneen pupputarinoita lapsille.
Nälkä, eristäminen ja kova kuri ovat hyviä keinoja aivopestä lapsia. Palkintohan tuli, kun lapset osasivat vastata oikein. Palkintona oli ruokaa ja edes vähän normaalia elämää ja hyväksyntää. Kun tätä jatkuu vuosi kausia, murtuu aikuisenkin mieli toisenlaiseen todellisuuteen.
Nuohan oli Annelin keinoja. Ainoa ero oli, että palkintoa ei tullut, pelkästään hyväksikäyttöä tai lyömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ihmisiä, jotka ovat tunteneet Ari ja Minna Auerin.
Millaisia he ovat, tulivatko nämä järkyttävät tapahtumat ja lasten julma kaltoinkohtelu heidän tuttavilleen ja ystävilleen yllätyksenä? Millä alalla ovat työskennelleet ennen kuin jäivät kotiin sijaislapsia "hoitamaan"? Ja mikä on tämä uskonlahko, johon toistuvasti viitataan, että kuuluivat? Ei todennäköisesti ihan perus ev.lut.
Mm. Auerin pojan kertoma riivaajien manaaminen ja satananpalvontajutut viittaa ns. vapaisiin suuntiin tai herätysliikkeisiin. Niillä suunnilla helluntaiseurakunta ja viidesläisyys ovat vahvoilla. Nuo oikeudenkäynnissä esillä olleet saatananpalvontajutut ovat kuin suoraan Keijo Ahorinnan kirjoista 1990-luvun saatananpalvontapaniikin ajoilta. Ahorinta taisi olla myös aluksi syyttäjän asiantuntija aikanaan ensimmäisessä oikeu
Saatananpalvonta esiintyy jokaisen lapsen videokertomuksissa. Eikä mistään käy ilmi, että ne olisi taottu lasten päähän.
Tietenkin esiintyy, kun lapset on yhdessä harjoitelleet niitä tarinoita. Ja jokainen heistä on kertonut, että nuo teemat tulee sijaisvanhemmilta. Eihän mitään saatananpalvojia oikeasti ole kuin hihhuliuskovaisten mielikuvituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän sijaisperheen vanhemmat ovat saaneet tietoja, että kuinka paljon sijaimmuudesta mahdollisesti tienaavat? Onko tiedon antaja tietoisesti antanut tiedot vai ihan hölmöyttään? Onko kuinka monta ihmistä, joka on tilanteesta hyötynyt sijaisvanhempien ohella?
Luulin aluksi, että videot on kuvattu viranomaisten kanssa, mutta sijaisvanhemmathan ne oli ensiksi kuvannut (ullatus!) ensin. Voi pyhä lehmä sentään. Ei mittää manipulointia ole tapahtunu? Eipä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä, kun toinen osapuoli ei saa julkisesti puolustautua ja tämä fredman tietää sen aivan hyvin. Jotkut asiat tuntuivat hieman "elokuvamaisilta" kuten se, että he päättivät aina olla yhdessä tapahtui mitä tahansa tms. Tästähän jää tosiaan yleisölle vain se kuva, mitä lapset kertovat ja sen tietää Anneli ja Kukka ja Fredman. Sitä en sano ettei lapset olisi kärsineet, jo se että on sijoitettu muualle kertoo olennaisen.
Miten niin eivät saa julkisesti puolustustautua? Heidät on kutsuttu oikeuteen ihan julkisesti todistajiksi, siellä saavat sitten kertoa oman näkemyksensä.
Joo mutta koska heitä sitoo vaitiolo lasten asioista, niin heidän lausuntonsa käsitellään suljetuin ovin. Näin meni edellisissä oikeudenkäynneissä, näin varmaan toimit
Lounais-Suomen poliisi myös totesi, että pahoinpitelyn tunnusmerkistö edellyttää tekijöiltä tahallisuutta. Sellaista ei tässä tapauksessa ollut nähtävissä.
Sijaisvanhemmat ovat poikkeuksellisen haastavassa tilanteessa pyrkineet kasvattamaan sisaruksia parhaalla mahdollisella tavalla ja suojelemaan näitä heidän etujensa nimissä. Poliisi tuli siihen tulokseen, että sijaisvanhemmat eivät olleet tahallaan tai tietoisesti pyrkineet vahingoittamaan sisarusten terveyttä, vaikka kasvatusmenetelmät ovatkin yleisen elämänkokemuksen valossa olleet tiukkoja.
Se siitä salassapidosta. Ja kyllä ihmetyttää tämän poliisin toiminta....
Sä et oikeasti tunnu ymmärtävän mitä tarkoittaa salassapito. Voidaan sanoa että lapsi syö, nukkuu, jopa että lapsi oireilee. Jokainen lapsi oireilisi jos on isä murhattu. Lainaamassasi pätkässä ei ole mitään henkilökohtaista mitä ei muutenkin tiedettäisi.
Mutta siinä ei kerrottu, missä tilanteissa ja minkälaisia kasvatuskeinoja on käytetty, ja miksi. Mitä lapset on tehneet tai sanoneet.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen suurta surua näiden kaikkien lasten kohtalosta. He ovat kaikki neljä olleet pieniä vielä. Harva lapsi voi tuollaisen kokemuksen jälkeen olla täysin "oireeton". Sympatiat ovat heidän puolellaan - olipa totuus tässä kuviossa mikä tahansa.
Niinpä. Tiedä vaikka ne lasten sepittämät jutut on seurausta ihan vaan kaikesta mitä on tapahtunut; luodaan joku älytön fantasiamaailma, keksitään älyttömiä tapahtumia, kun todellisuuskin on niin hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poika kertoo sijaisvanhempien sanoneen, että kaikki pitää kertoa rehellisesti psykologille."
Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhemmat olisivat syöttäneen pupputarinoita lapsille.
Nälkä, eristäminen ja kova kuri ovat hyviä keinoja aivopestä lapsia. Palkintohan tuli, kun lapset osasivat vastata oikein. Palkintona oli ruokaa ja edes vähän normaalia elämää ja hyväksyntää. Kun tätä jatkuu vuosi kausia, murtuu aikuisenkin mieli toisenlaiseen todellisuuteen.
Nuohan oli Annelin keinoja. Ainoa ero oli, että palkintoa ei tullut, pelkästään hyväksikäyttöä tai lyömistä.
On totta, että Anneli Auer on kuvaillut lastenkasvatustaan tyyliin normaalit tukkapöllyt ja kertonut, että Jukka rankaisi lapsia seisottamalla ulkona kylmässä vähissä vaatteissa.
Tämä on ehkä luonut pohjaa sille, että lapset aluksi ovat jotenkin vanhinta lasta lukuunottamatta "sopeutuneet" enon kovempaan kuriin ja ankarampiin sääntöihin, eivätkä itse ole osanneet heti niitä kovin paljoa kyseenalaistaa.
No tämähän ei liity sinänsä mihinkään, mutta voi lapsiraukat.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sijaisperheen vanhemmat ovat saaneet tietoja, että kuinka paljon sijaimmuudesta mahdollisesti tienaavat? Onko tiedon antaja tietoisesti antanut tiedot vai ihan hölmöyttään? Onko kuinka monta ihmistä, joka on tilanteesta hyötynyt sijaisvanhempien ohella?
Hölmöyttään? Miksi heiltä olisi pitänyt pimittää tieto palkkioista.
Eiköhän kaikki ihmiset tiedä palkkansa, kun työt aloittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä et oikeasti tunnu ymmärtävän mitä tarkoittaa salassapito. Voidaan sanoa että lapsi syö, nukkuu, jopa että lapsi oireilee. Jokainen lapsi oireilisi jos on isä murhattu. Lainaamassasi pätkässä ei ole mitään henkilökohtaista mitä ei muutenkin tiedettäisi.
Mutta siinä ei kerrottu, missä tilanteissa ja minkälaisia kasvatuskeinoja on käytetty, ja miksi. Mitä lapset on tehneet tai sanoneet.
Mutta tuo uutinen kokonaisuudessaan sisältää lasten yksityisasioita sijaisvanhempien kertomana.
Ja nythän ne kasvatuskeinotkin on tulleet julki.
Odotellaan nyt jatkoa, että mitä lasten sanotaan tehneen, että on ollut välttämätöntä ollut rajoittaa ja rangaista tuolla tavoin.
(melkein naurattaa ellei itkettäisi: mikä traumaan perustuva lasten käytös edellyttää esim. nälässä pitoa sijaisvanhempien mielestä.)
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sijaisperheen vanhemmat ovat saaneet tietoja, että kuinka paljon sijaimmuudesta mahdollisesti tienaavat? Onko tiedon antaja tietoisesti antanut tiedot vai ihan hölmöyttään? Onko kuinka monta ihmistä, joka on tilanteesta hyötynyt sijaisvanhempien ohella?
Mitä höpötät? Se on ihan palkkatyöhön verrattava homma eli palkkiot kerrotaan kyllä sijaisvanhemmille ihan avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen suurta surua näiden kaikkien lasten kohtalosta. He ovat kaikki neljä olleet pieniä vielä. Harva lapsi voi tuollaisen kokemuksen jälkeen olla täysin "oireeton". Sympatiat ovat heidän puolellaan - olipa totuus tässä kuviossa mikä tahansa.
Niinpä. Tiedä vaikka ne lasten sepittämät jutut on seurausta ihan vaan kaikesta mitä on tapahtunut; luodaan joku älytön fantasiamaailma, keksitään älyttömiä tapahtumia, kun todellisuuskin on niin hirveää.
Varmasti osittain ovatkin. Mutta ei toisaalta tunnu siltäkään, että lapset nyt aikuisena valehtelisivat olosuhteista sijaiskodissa. Avaimista, ruuasta, hygieniasäännöistä jne.
Kun näitä nyt kuultuja asioita on osittain jo aikoinaan vuodettu tiedätte kyllä minne. Esim. eristäminen kaikista sukulaisista. Miksi on pitänyt eristää myös Jukan sukulaisista.
Vierailija kirjoitti:
Uskon ennemmin tuota 12-vuotiasta poikaa, kuin nykyään 26-vuotiasta miestä.
Oot varmaan persu kuten sijaisisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poika kertoo sijaisvanhempien sanoneen, että kaikki pitää kertoa rehellisesti psykologille."
Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että sijaisvanhemmat olisivat syöttäneen pupputarinoita lapsille.
Nälkä, eristäminen ja kova kuri ovat hyviä keinoja aivopestä lapsia. Palkintohan tuli, kun lapset osasivat vastata oikein. Palkintona oli ruokaa ja edes vähän normaalia elämää ja hyväksyntää. Kun tätä jatkuu vuosi kausia, murtuu aikuisenkin mieli toisenlaiseen todellisuuteen.
Nuohan oli Annelin keinoja. Ainoa ero oli, että palkintoa ei tullut, pelkästään hyväksikäyttöä tai lyömistä.
Syyllistyt kunnianloukkaukseen levittämällä valheita, joita yksikään lapsista ei ole kertonut käräjäoikeudessa tänä syksynä, kun ovat olleet vapaita sijaisvanhempien aivopesulta. Toivottavasti sinulla on edes varttihullun paperit. Olet sairas!
Sairaita ihmisiä, koko suku. Se Annelin veli vaimoineen saa huvitella oikeudessa koko rahalla keksittyine tarinoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ihmisiä, jotka ovat tunteneet Ari ja Minna Auerin.
Millaisia he ovat, tulivatko nämä järkyttävät tapahtumat ja lasten julma kaltoinkohtelu heidän tuttavilleen ja ystävilleen yllätyksenä? Millä alalla ovat työskennelleet ennen kuin jäivät kotiin sijaislapsia "hoitamaan"? Ja mikä on tämä uskonlahko, johon toistuvasti viitataan, että kuuluivat? Ei todennäköisesti ihan perus ev.lut.
Mm. Auerin pojan kertoma riivaajien manaaminen ja satananpalvontajutut viittaa ns. vapaisiin suuntiin tai herätysliikkeisiin. Niillä suunnilla helluntaiseurakunta ja viidesläisyys ovat vahvoilla. Nuo oikeudenkäynnissä esillä olleet saatananpalvontajutut ovat kuin suoraan Keijo Ahorinnan kirjoista 1990-luvun saatananpalvontapaniikin ajoilta. Ahorinta taisi olla myös aluksi syyttäjän asiantuntija aikanaan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Ahorinnalla on herätysliiketausta.<
Myös "asiantuntijana" ultraviolettivalonsa kanssa huseerannut gynegologi Minna Joki-Erkkilä kuuluu tunnetusti herätyskristillisiin piireihin. Liekö niihin samoihin, joihin Ari ja Minna Auerkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ihmisiä, jotka ovat tunteneet Ari ja Minna Auerin.
Millaisia he ovat, tulivatko nämä järkyttävät tapahtumat ja lasten julma kaltoinkohtelu heidän tuttavilleen ja ystävilleen yllätyksenä? Millä alalla ovat työskennelleet ennen kuin jäivät kotiin sijaislapsia "hoitamaan"? Ja mikä on tämä uskonlahko, johon toistuvasti viitataan, että kuuluivat? Ei todennäköisesti ihan perus ev.lut.
Mm. Auerin pojan kertoma riivaajien manaaminen ja satananpalvontajutut viittaa ns. vapaisiin suuntiin tai herätysliikkeisiin. Niillä suunnilla helluntaiseurakunta ja viidesläisyys ovat vahvoilla. Nuo oikeudenkäynnissä esillä olleet saatananpalvontajutut ovat kuin suoraan Keijo Ahorinnan kirjoista 1990-luvun saatananpalvontapaniikin ajoilta. Ahorinta taisi olla myös aluksi syyttäjän asiantuntija aikanaan ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Ahorinnalla on herätysliiketausta.<
Ja myös nämä näkymättömät arvet uv-valolla lapsista löytänyt Minna Joki-Erkkilä on viidesläinen, joka on itse kertonut kuulevansa enkelien laula päässään.
Tämä on osa sitä pupputarinaa!