Lue keskustelun säännöt.
Ketkä olivat Auerin pojan sadistiset sijaisvanhemmat?
19.11.2025 |
Roska meni silmään kun ajattelin miten Auerin poikaa on kohdeltu sijaisperheessä. Esim. kun poika ollut armeijassa, on joutunut viettämään kaikki lomansa armeijassa, koska hänelle ei ole annettu avainta sijaisvanhemmilleen. Tämä sijaisperhe sen sijaan veneillyt koko kesän.
Ehkä asia liikutti itseäni erityisesti, koska oma poika on armeijassa. Ja toki onnellisena odotan, kun hän tulee lomille. Ja nähdä miten innoissaan hän kertoo armeijakokemuksistaan myös äidilleen, ennenkuin tyttöystävänsä vie pojan ajan ja huomion. Sitäkin osaa nuorten elämästä on hieno seurata.
Mutta miten julmalta se tuntuu, kun kukaan ei odota sinua eikä edes päästä poikaa armeijasta hänen omaan kotiinsa. Se valtava hylkäämisen tunne. Kaiken muun trauman jälkeen mitä Auerin lapset kokeneet. Aivan järkyttävää miten tälläiset kusipäiset sadistit pääsee sijaisvanhemmiksi. Eikö heitä voida saattaa vastuuseen tästä? Yhteiskunta on hylännyt ja pettänyt nämä lapset niin moneen kertaan.
Kommentit (287)
241/287
|
20.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sijaisperheen vanhemmat ovat saaneet tietoja, että kuinka paljon sijaimmuudesta mahdollisesti tienaavat? Onko tiedon antaja tietoisesti antanut tiedot vai ihan hölmöyttään? Onko kuinka monta ihmistä, joka on tilanteesta hyötynyt sijaisvanhempien ohella?
Hölmöyttään? Miksi heiltä olisi pitänyt pimittää tieto palkkioista.
Eiköhän kaikki ihmiset tiedä palkkansa, kun työt aloittavat.
Kun rahasta on kyse niin yleensä se vetää puoleensa kuin raatokärpästä raadolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minna ja Ari antoivat nähdäkseni työpaikat pois, kun Annelin lapset tuli heille. Olen lukenut, että saivat 8600 kuussa kolmesta lapsesta. Eli voisi ajatella, että esim 1600 verotonta ja sitten päälle 3500 bruttoa per nenä. Kyllä rahaa tuli. Aika mukavasti kolmen siskonlapsen hoidosta. Päälle tuntuvat pihistelleen kovin lasten kuluissa.
Minun nähdäkseni he eivät olleet mitään menestyviä uratykkejä valmiiksi, joten todennäköisesti tulot jopa nousi jäämällä kotiin vain hoitamaan kolmea suhteellisen isoa lasta. Täytyy muistaa, että kyse on 2010-luvun alkupuolesta, jolloin 3500 esimerkiksi bruttotuloina oli paljon enemmän kuin nykyään.
8600€/kk kuuden ihmisen elättämiseen? Ei tuolla kyllä mitään venettä osteta.
Nuudeli ja kaurahiutaleet eivät paljon maksa ja kyllä 2 aikuista syö ihan hyvin 100-200€ kuukaudessa.Lapsethan söivät eri ruokaa kuin pariskunta.Eikä heille hankittu esim.vaatteita ennenkuin vanhat olivat rikki.Puhelinkuluja ei ollut kun puhelimia ei ollut ja vesimaksut minimaaliset koska peseytyminen piti tehdä uimahallissa tai koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Sairaita ihmisiä, koko suku. Se Annelin veli vaimoineen saa huvitella oikeudessa koko rahalla keksittyine tarinoineen.
Niin lukaisepa nämä
Lausunto Anneli Auerin mielentilasta julki tällaiseksi hänen persoonaansa kuvailtiin
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011626702.html
Tällainen kuva Anneli Auerista piirtyi mielentilatutkimuksessa vuosia sitten
Annelin isovanhemmat yrittivät parhaansa suojella lapsia. Ihan järkeviä lausuntoja antoivat ainakin vuonna 2013 lasten hyväksi. Sijaisperheen vanhemmista en sano mitään, mutta toivon, että oikeus toteutuu lasten kokeman kärsimyksen vuoksi sijaisperheessä. He menettivät ainutkertaisen lapsuuden.
Taipumus kätkeä rahaa pahanpäivän varalle sanotaan Annelista. Eikö toi ole normaalia sijoittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto miten vastenmielisen näköinen tämä Auerin veli, perverssi tyyppi.
Mistä olet kuvan nähnyt? Et kai sekoita PS:n vaaliehokkaaseen, joka ei ole Annelin veli
Niin taisi olla... PS:n vaaliehdokkaiden kuvat ei ole lasten katsottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä sijaisperheet syynätään hyvin tarkkaan ja kontrollikäyntejä tehdään, outoa on että asioihin ei ole puututtu missään vaiheessa. Jos lasten oma perhe oli epäinhimillinen niin sitä paremmalla syyllä olisi seurantaa pitänyt olla.
Vierailija kirjoitti:
ap haksahtaa lukemaan väärin. Poika sanoi " ei pyytänyt avainta". Vääristelet ja sanot " ei annettu". Äläpä vääristele. Tottkai se on outoa. mutta joku syy siinäkin on täytynyt olla.
Sinä vääristelet, kaikissa litteroinneissa lukee ettei avainta annettu, toisaalta poika ei edes uskaltanut pyytää. Kyllä lapsella on oikeus päästä esteettä kotiinsa, omalla avaimellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap haksahtaa lukemaan väärin. Poika sanoi " ei pyytänyt avainta". Vääristelet ja sanot " ei annettu". Äläpä vääristele. Tottkai se on outoa. mutta joku syy siinäkin on täytynyt olla.
Näillä lapsilla ei kenelläkään ollut avainta asuessaan sijaisperheessä.
Toivottavasti joku maalaa musta pisteen näiden sadististen ihmisten talon oveen. Että tunnistetaan ja voidaan - jos ei muuta - niin ainakin tuijottaa vihaisesti. Ja vaihtaa kadun toiselle puolelle. Nuo sijaisvanhemmat ansaitsevat kaiken halveksuntamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taipumus kätkeä rahaa pahanpäivän varalle sanotaan Annelista. Eikö toi ole normaalia sijoittamista?
Kätkeä tarkkoittanee muuta kuin rahan laittamista pankkitilille tai sijoittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sijaisperheen vanhemmat ovat saaneet tietoja, että kuinka paljon sijaimmuudesta mahdollisesti tienaavat? Onko tiedon antaja tietoisesti antanut tiedot vai ihan hölmöyttään? Onko kuinka monta ihmistä, joka on tilanteesta hyötynyt sijaisvanhempien ohella?
Hölmöyttään? Miksi heiltä olisi pitänyt pimittää tieto palkkioista.
Eiköhän kaikki ihmiset tiedä palkkansa, kun työt aloittavat.
Kun rahasta on kyse niin yleensä se vetää puoleensa kuin raatokärpästä raadolle.
Toisaalta, tuo sijoitus tuntui varmaan Annelistakin alkuun hyvältä. Luotti varmaan vielä tuolloin veljeensä ja velihän tuki Annelia vielä murhaoikeudenkäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap haksahtaa lukemaan väärin. Poika sanoi " ei pyytänyt avainta". Vääristelet ja sanot " ei annettu". Äläpä vääristele. Tottkai se on outoa. mutta joku syy siinäkin on täytynyt olla.
Sinä vääristelet, kaikissa litteroinneissa lukee ettei avainta annettu, toisaalta poika ei edes uskaltanut pyytää. Kyllä lapsella on oikeus päästä esteettä kotiinsa, omalla avaimellaan.
Sijaisvanhemmat ilmeisesti tekivät selväksi, että kyseessä ei ole lasten koti, vaan heidän kotinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla ihmisiä, jotka ovat tunteneet Ari ja Minna Auerin.
Millaisia he ovat, tulivatko nämä järkyttävät tapahtumat ja lasten julma kaltoinkohtelu heidän tuttavilleen ja ystävilleen yllätyksenä? Millä alalla ovat työskennelleet ennen kuin jäivät kotiin sijaislapsia "hoitamaan"? Ja mikä on tämä uskonlahko, johon toistuvasti viitataan, että kuuluivat? Ei todennäköisesti ihan perus ev.lut.
Mm. Auerin pojan kertoma riivaajien manaaminen ja satananpalvontajutut viittaa ns. vapaisiin suuntiin tai herätysliikkeisiin. Niillä suunnilla helluntaiseurakunta ja viidesläisyys ovat vahvoilla. Nuo oikeudenkäynnissä esillä olleet saatananpalvontajutut ovat kuin suoraan Keijo Ahorinnan kirjoista 1990-luvun saatananpalvontapaniikin ajoilta. Ahorinta taisi olla myös aluksi syyttäjän asiantuntija aikanaan ensimmäisessä oikeu
niinpä,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Minna_Joki-Erkkilä
Joki-Erkkilä on esiintynyt äärikristittyjen tilaisuuksissa sekä radiokanavalla, ja Radio Deissä hän on kertonut tuntevansa valtavaa vihaa tappajia ja murhaajia kohtaan. poika on tuomittu törkeästä ampuma-aserikoksesta ja useista talousrikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatiin pikanuudelipaketti viiteen osaan. Aamulla oli ihan pieni annos puuroa. Me syötiin koulussa."
pojan videolta lapsuudenkodista.Puuro ja nuudelit olleet siis siellä eikä sijaisvanhemmilla?
Taivaan tähden! Jostain syystä tuo idi oo tti mainen Iltsikan tyyppi, joka kertoo näitä oikeudenkäynnissä tehtyjä kuvauksia, muotoilee asiat niin kuin nyt kerrottaisiin niitä tosiasioita. Oikeasti nyt kerrataan niitä VALHEITA, joita poika oli kertonut. Mitä kertoo iltalehden toimittajasta, joka antaa ymmärtää, että nyt kerrotaan sitä, mikä oli OIKEASTI tapahtunut. Miljoona ihmistä lukee noita juttuja ja kenellekään ei anneta edes pientä mahdollisuutta tajuta, mitä nämä "lausunnolta" näyttävät kertomuksen palat oikeasti ovat. Ovatko ne ihan hul l uja nuo toimittajat vai tahallisen pahantahtoisia!
Saman huomion tehnyt, ihan tahallisesti sekoitetaan nämä vanhat videokuulemiset ja se mitä nyt aikuinen lapsi todistaa oikeudessa. Ei edes yritä litteroida selkeyttävin merkinnöin.
Vierailija kirjoitti:
Voisi sote ja muut sijoittaa veronmaksajien varoja paremminkin kuin typerän mummon mielisairaaseen kesto-oikeudenkäyntiin.
Vaikka sinun hyvinvointiisi, niin olisi tämäkin palsta mukvampi.
Vierailija kirjoitti:
Taipumus kätkeä rahaa pahanpäivän varalle sanotaan Annelista. Eikö toi ole normaalia sijoittamista?
Sijoittaminen ei varsinaisesti tarkoita rahan sijoittamista piiloon.
Mutta joo, ei tuo siinä lausunnossa tarkoittanutkaan olla mikään moite sinänsä, vaan havainto tutkittavasta.
Ihmiset ovat kautta historian valehdelleet rahan vuoksi. Maailman vanhin motiivi. Jos pikkulapsi puhuu "panemisesta" ja " tekodildoista" en suostu uskomaan että joku olisi opettanut heidät näin valehtelemaan. Täytyy muistaa että aikuinen pystyy mihin vaan valehtelusuoritukseen mutta pienet lapset harvemmin. Vai ovatko Auerin nuoret lapset olleet jotain superlapsia?
Auerin nuorin lapsi ei muistanut isäänsä mutta muisti nyt aikuisena valehdelleensa ison määrän yksityiskohtaisia asioita ja tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tän murhan hämäryyksiä on myös pakko alkaa tutkimaan.
KRP on aloittanut tutkimukset, älä ole huolissasi.
Voihan niitä rikollisia poliiseja olla sielläkin. Luotto poliisiin ei varsinaisesti ole kova kaiken tämän jälkeen 😂
Tänäkin vuonna poliisien tekemisistä on saanut lukea kutakuinkin viikottain sanomalehdistä Vornasesta alkaen.
Vornasesta tuskin olisi muutenkaan KRP:n tutkijaksi. No nyt meni politikoinniksi, hyi minua.
Ja kokoomushan tässä on taustapiruna salaliittoteoreetikkojen mu
Se, että myös poliisit syyllistyvät rikoksiin ei ole salaliittoteoria.
Nimenomaan näin. Ei tässä mitään salaliittoa ole takana.